离心对尿沉渣镜检细胞计数结果的影响

目的探讨离心作用对尿沉渣镜检细胞计数准确性的影响。方法收集UF-50尿沉渣仪检出细菌、小圆上皮细胞、管型阳性且红细胞和(或)白细胞超标的尿液标本285份,每份标本分作两份,一份离心后取沉渣用Neubauer型计数板计数红/白细胞(离心组);另一份不离心充分混匀后用Neubauer型计数板计数红/白细胞(非离心组)。离心组和非离心组细胞计数结果采用配对t检验分析其差异无显著性。结果在一定范围内,即UF-50尿沉渣仪计数红/白细胞为(211±56)/(183±75),离心组和非离心组红/白细胞数计数结果经t检验,两组间差异无显著性(P>0.05)。而当细胞数小于或大于此范围时,两组结果差异有显著性(P<0.05)。结论对于细菌、小圆上皮细胞、酵母菌等影响UF-50尿沉渣仪细胞计数准确性指标阳性的标本,细胞数大于此范围的尿液标本可以不离心,充分混匀直接镜检计数复检。而细胞数小于此范围的尿液标本必须经离心后取沉渣镜检计数细胞复检,才能保证尿沉渣定量结果准确可靠。     

两种尿沉渣镜检方法的结果分析

目的:通过对两种尿沉渣镜检方法的结果的分析,深入掌握尿沉渣非离心和离心镜检方法适用范围和特性。方法:收集我院住院病人晨尿216例,每例标本作两份处理,非离心组一份标本经充分混匀后直接用DiaSys尿沉渣定量分析仪计数尿液的细胞(红细胞和白细胞)、上皮细胞、真菌、结晶、管型;离心组一份按要求离心后进行尿沉渣镜检记录结果,然后对其两组的尿液有形成份的检验结果进行统计分析。结果:两种方法经统计学分析发现,结晶、管型、真菌在检出上差异无显著性(P>0.05);而细胞、上皮细胞在检出上差异存在显著性P<0.05。结论:离心进行尿沉渣镜检有提高细胞检出率和并浓缩放大尿沉渣的作用,但对尿液中的上皮细胞有破坏作用。     

两种尿沉渣镜检方法的结果分析

目的：通过对两种尿沉渣镜检方法的结果的分析，深入掌握尿沉渣非离心和离心镜检方法适用范围和特性。方法：收集我院住院病人晨尿216例，每例标本作两份处理，非离心组一份标本经充分混匀后直接用DiaSys尿沉渣定量分析仪计数尿液的细胞（红细胞和白细胞）、上皮细胞、真菌、结晶、管型；离心组一份按要求离心后进行尿沉渣镜检记录结果。然后对其两组的尿液有形成份的检验结果进行统计分析。结果：两种方法经统计学分析发现，结晶、管型、真菌在检出上差异无显著性（P〉0.05）；而细胞、上皮细胞在检出上差异存在显著性P〈0．05。结论：离心进行尿沉渣镜检有提高细胞检出率和并浓缩放大尿沉渣的作用，但对尿液中的上皮细胞有破坏作用。     

浆膜腔积液(脑脊液)常规检测二种途径结果探讨

目的通过对血细胞计数板法,UF-500I尿沉渣分析仪,二种途径计数浆膜腔积液(脑脊液)细胞计数值比较,探讨浆膜腔积液(脑脊液)计数,机器操作的可能性.方法临床随机选取10份我院临床科室送检的浆膜腔积液(脑脊液)标本,分别用血细胞计数板法、UF-500I尿沉渣分析仪,分析计数标本,比较红细胞与白细胞计数得出的结果.结论比较二种方法,得出结论,尿沉渣分析仪与血细胞计数板法比较,有一定的可比性.可考虑在临床检测中使用尿沉渣分析仪替代血细胞计数板法,计数浆膜腔积液(脑脊液)常规检测.     

临床患者尿沉渣检验与分析

目的:在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察。方法:对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析。结果:在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8例白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22%和29.62%。在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31%和9.76%。结论:仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据。     

COBIO-XS全自动尿沉渣分析仪的临床应用分析

目的比较COBIO-XS全自动尿沉渣分析仪在临床检测尿液中有形成分与人工显微镜镜检的准确程度。方法收集住院患者的清晨尿标本200份,每份标本20 mL,其中10 mL混匀后在COBIO-XS上检测;10 mL离心后,经专业资深人员以KOVA定量计数板在显微镜下计数并记录结果。结果 COBIO-XS检测与人工显微镜镜检计数有较好的符合率。结论 COBIO-XS操作简单,可以真正实现全自动操作,具有检测速度快、结果可靠、成本低等优点,临床应用价值较高。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的 探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法 分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数，并与普通光学显微镜计数进行比较。结果 UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好，而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论 UF-50可用于脑脊液中细胞计数，而SF-3000不可用。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好,而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论UF-50可用于脑脊液中细胞计数,而SF-3000不可用。     

用三种检测方法检测尿液有形成分的应用价值探讨

目的 :探讨用常规尿沉渣镜检、干化学尿液分析仪以及全自动尿沉渣检测仪三种检测方法检测尿液有形成分的应用价值。方法 :对2012年2月~2014年2月期间我院随机收集的520份生殖、泌尿系统疾病患者的尿液标本资料进行回顾性研究。我院用常规尿沉渣镜检、干化学尿液分析仪和全自动尿沉渣检测仪分别对这520份尿液标本进行红细胞(RBC)、白细胞(WBC)检测,并对检测的结果进行对比分析。结果 :用常规尿沉渣镜检测这520份尿液标本中RBC和WBC的阳性率分别为:6.73%(35/520)和8.07%(42/520)。用干化学尿液分析仪检测这520份尿液标本中RBC和WBC的阳性率分别为10.19%(53/520)和10.77%(56/520)。用全自动尿沉渣分析仪检测这520份尿液标本中RBC和WBC的阳性率分别为10.58%(55/520)和11.35%(59/520)。结论 :与进行常规尿沉渣镜检相比,使用干化学尿液分析仪和全自动尿沉渣检测仪对尿液中红细胞、白细胞进行检测的灵敏度较高。但其在检测的过程中,易受多种因素(试剂质量、环境温度等)的干扰,出现阴性或假阳性的几率较高,需通过镜检进行复查。笔者认为,在临床工作中,若为患者联合采用上述三种尿液检测方法进行尿液检测,可提高检测结果的准确率。     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

粘液丝、上皮细胞对UF-50型尿沉渣分析仪测管型的影响

UF-50型尿沉渣分析仪是使用流式细胞技术的尿液有形成分分析仪。该仪器识别红细胞、白细胞、细菌、真菌的能力强。但还不能准确鉴别各种管型。为了探讨尿液中各种上皮细胞和尿液粘液丝对UF-50型全自动尿沉渣分析仪测管型的影响，我们对725份尿液标本，用显微镜与用UF-50型全自动尿沉渣分析仪分别检测，并对测定结果对照分析。其结果表明，正常尿液和管型尿液标本，UF-50仪测定结果与镜检相符，但有一部分含有上皮细胞及粘液丝的标本易被误认为管型。因此在用UF-50型尿沉渣分析仪作分析时，当分析结果提示有管型时，应进行离心镜检。以减少误诊，提高检验质量。     

电脑尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣镜检结果的相关性

使用MA—4210型电脑尿液分析仪对尿液隐血与尿沉渣镜检红细胞作比较进行相关性探讨。1材料和方法1．1仪器MA—4210型尿液分析仪（广西桂林医疗器械厂）和仪器专用SA试纸。1．2标本用一次性尿杯随机收集门诊及住院病人晨尿258份并在留尿2小时以内检测。1．3方法①尿自动分析法：严格按操作方法进行。②尿沉渣镜检法：吸取混匀尿10ml加人试管以1500r／min离心5min奔去上清液取沉渣涂片镜检,连续计数10个高倍视野中的红细胞,取其均值,以红细胞均值0－3／HP为正常标准。2结果随机收集258人份尿标本作电脑尿液分析和尿沉渣镜检,结果见表1…     

AVE-763B尿沉渣分析仪与手工镜检红、白细胞结果分析

目的：探讨AVE-763B尿沉渣分析仪检测红、白细胞计数价值及其影响因素。方法：对我院1530例患者的中段晨尿使用AVE-763B尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果：以显微镜镜检作为尿沉渣镜检的金标准,1530份患者尿液标本经AVE-763B尿沉渣分析仪测得红细胞假阳性率为12．7％,白细胞假阳性率为9．5％。AVE-763B尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞结果与显微镜检相近,无明显差异（P〉0．05）。结论：AVE-763B尿沉渣分析仪有助于尿沉渣镜检的规范化、标准化,但由于尿液分析仪易受多种因素影响,因此,同时还需要做尿沉渣显微镜镜检。     

AVE-764B尿沉渣分析仪红细胞、白细胞计数评价及影响因素

目的评价AVE-764B尿沉渣分析仪计数红细胞、白细胞的准确性及存在的干扰因素,从而为仪器检测的结果审核提出参考建议。方法选取抗凝全血倍比稀释和临床尿液标本作为检测对象,使用AVE-764B尿沉渣分析仪和Fuchs-Rosenthal血细胞计数盘对样本中红细胞、白细胞进行定量计数,分析结果差异及干扰因素。结果血液和尿液标本红、白细胞计数,仪器和手工法差异无统计学意义,但是血液稀释标本未加冰醋酸破坏红细胞时,白细胞计数两种方法差异显著,仪器法计数结果偏高;当尿液中其他颗粒成分镜检大于1+时,两种方法计数结果差异显著,仪器法计数结果偏高。结论 AVE-764B尿沉渣分析仪对红、白细胞计数准确可靠,但是标本中有大量其他颗粒成分存在时计数结果明显偏高,此时结果审核可考虑手工计数或手工半定量计数。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的应用评价

目的:对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)性能在临床应用中进行初步评价.方法:测定仪器的重复性、线性、互染率;随机留取门诊和住院病人新鲜尿液标本150份,用UF-1000i测定,以离心和不离心标本在Diasys尿沉渣工作站(Diasys)进行定量分析比较.结果:UF-1000i系统具有良好的重复性、线性,很低的瓦染率;与Diasys不离心标本镜检方法具有良好的相关性,明显优于离心标本沉渣镜检.结论:UF-1000i是目前较理想的全自动尿沉渣分析仪.与Diasys联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化.     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的 了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性.方法 对300份尿液标本在实验室常规条件下,分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析.结果 干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞,两者方法检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣,在尿液检测时,尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性.     

四种尿沉渣检查方法的比较

目的:对DiaSys(R/S 2003)尿沉渣定量分析工作站法、Fast Read(R)102定量尿沉渣计数板法、改良牛鲍氏血细胞计数池法和UF-100全自动尿沉渣分析仪四种尿沉渣检测方法进行比较和评价.方法:尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述四种方法进行定量计数分析,并比较结果.结果:四种方法重复性均较好;以Fast Read(R)102定量尿沉渣计数板法为标准,仅UF-100全自动尿沉渣分析仪法有显著性差异,P＜0.05;且UF-100全自动尿沉渣分析仪法的参考范围也与其余3组不同.结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪对于尿沉渣检测的筛检具有重要价值,但并不能完全替代显微镜检查.     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

尿液有形成分定量分析方法学探讨

目的:探讨并比较自动化仪器检侧尿液有形成分与镜检定量计数的关系。方法:采用AVE-763B全自动尿液有形成分分析仪,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与不离心定量计数板镜检法测定尿液有形成分,分析之间的差异。结果:AVE-763B与不离心镜检法的符合率白细胞94.75%,红细胞89.81%;UF-1000i与不离心镜检法的符合率白细胞为89.81%,红细胞为79.32%。结论:AVE763-B全自动尿有形成分分析仪对尿液有形成分的识别优于UF-1000i,但仍存在许多局限性。     

两种尿沉渣检测方法的结果比较

目的 探讨尿沉渣快速检验的方法.方法 将456例患者的尿液标本分成两等分,一份采用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检测（观察组）,一份使用显微镜检测（对照组）.记录尿样中红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WRC）、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况.结果 两组尿样中RBC、WRC、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）.结论 应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有重复性好、速度快、便捷、简单、视野大等诸多优点,具有可用性及高效性.