利拉鲁肽联合盐酸二甲双胍片治疗2型糖尿病的临床疗效及安全观察

目的分析利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法选取2015年到1月-2015年12月在本院就诊的2型糖尿病患者120例,随机分为2组,治疗组和对照组各60例。治疗组应用利拉鲁肽联合盐酸二甲双胍片治疗,对照组单用盐酸二甲双胍片进行治疗,疗程3个月。对比2组的疗效及临床应用利拉鲁肽的安全性。结果治疗组治疗糖尿病的疗效高于对照组,治疗组治疗后血糖、BMI、血脂等水平较治疗前明显下降,且不良反应发生率低。结论利拉鲁肽治疗2型糖尿病具有较好的临床疗效,且安全性高,值得临床推广应用。     

利拉鲁肽联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者临床观察

目的 探讨利拉鲁肽联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者的临床效果。方法 选取我院2018年1月～2019年4月收治的2型糖尿病患者67例,采用随机数字表法,将其分为对照组33例以及治疗组34例。对照组进行甘精胰岛素治疗,治疗组采取利拉鲁肽联合甘精胰岛素治疗,比较两组患者治疗效果。结果 经过治疗后,治疗组患者血糖水平、甘精胰岛素日用量、不良反应发生率、低血糖发生率及血糖达标时间、体质量均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 利拉鲁肽联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者效果较好,推荐临床推广使用。     

利拉鲁肽对2型糖尿病合并冠心病患者血清炎性因子与同型半胱氨酸的影响研究

目的探讨利拉鲁肽对2型糖尿病合并冠心病患者血清炎性因子及同型半胱氨酸的影响。方法选取我院(2015年1月至2018年1月收治的106例2型糖尿病合并冠心病患者分为两组,对照组(n=53)给予常规治疗,观察组(n=53)在对照组基础上给予利拉鲁肽治疗,对比两组患者临床疗效和治疗前后血清炎性因子、CHY水平以及不良反应发生率。结果两组患者临床疗效对比98.11%vs88.68%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者TNF-α、IL-6、CRP、CHY水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者头晕头痛、过敏反应、腹痛腹泻、恶心呕吐发生率对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论利拉鲁肽对2型糖尿病合并冠心病患者血清炎性因子及同型半胱氨酸具有显著作用,利拉鲁肽还具备较高的安全性,因此值得临床推广。     

探讨百令胶囊与利拉鲁肽联合治疗糖尿病肾病的临床疗效

目的:探讨百令胶囊与利拉鲁肽联合治疗糖尿病肾病的临床疗效.方法:选取糖尿病肾病患者100例作为本次研究对象,均分为研究组与对照组.对照组给予利拉鲁肽治疗,研究组给予百令胶囊与利拉鲁肽联合治疗,均持续治疗两个月,将两组临床疗效以及不良反应发生情况予以比较.结果:对照组的临床疗效显著低于研究组(P<0.05),不良反应发生情况显著多于研究组(P<0.05).结论:治疗糖尿病肾病应用百令胶囊与利拉鲁肽联合治疗的疗效显著,不良反应发生率低,值得推广.     

利拉鲁肽与二甲双胍联合治疗2型糖尿病的临床研究

目的：分析讨论利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法我院接收2型糖尿病患者共计80例,根据患者自主意愿分两组,对照组40例患者选择单纯利拉鲁肽治疗,观察组40例患者选择利拉鲁肽联合二甲双胍给药治疗,比较两组患者的治疗结果。结果两组患者经临床治疗后,症状均有所好转,观察组治疗后血糖以及胰岛素水平显著优于对照组,上述差异具有统计学意义（ P＜0.05）;比较治疗期间两组患者不良反应发生率分别为8.43％、14.29％,观察组略高,但差异不明显（ P＞0.05）。结论对于2型糖尿病患者,临床予以利拉鲁肽联合二甲双胍给药治疗,可以明显改善患者临床症状,建议推广。     

格列美脲联合地特胰岛素治疗2型糖尿病疗效及安全性分析

目的探讨格列美脲联合地特胰岛素治疗2型糖尿病疗效及安全性。方法选取2012年4月~2014年4月我院收治220例2型糖尿病患者,随机分为实验组与对照组,每组各110例。对照组患者予以格列美脲联合中性精蛋白锌人胰岛素进行治疗,实验组患者予以格列美脲联合地特胰岛素进行治疗,为期半年。治疗结束后,对两组患者的Hb A1C、FBG、2h PG、0min C肽以及120min C肽进行测定、记录,另外对两组患者胰岛素的用量、血糖达标所需时间、体重增加值以及不良反应的发生情况进行统计记录。结果用药前,实验组患者与对照组患者Hb A1C、FBG、2h PG比较差异无统计学意义(P0.05);用药后,两组患者的血糖水平均有所下降,以实验组下降更为显著,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,实验组胰岛素用量低,血糖达标时间短,体重增加少,差异有统计学意义;实验组不良反应发生率较对照组低,为显著性差异(P0.05)。结论格列美脲联合地特胰岛素治疗2型糖尿病,可快速有效的控制血糖,不良反应发生率低,安全性高,适宜于临床推广应用。     

治疗成人2型糖尿病的新药-阿必鲁肽

阿必鲁肽作为一种长效的胰高血糖素样肽-1受体激动剂,用于治疗成年人2型糖尿病。阿必鲁肽可以明显降低患者的血糖,且与其他药物相比较,其引起的低血糖发生风险低,具有较好的安全性和有效性。本文从阿必鲁肽的药理作用、临床疗效、药代动力学及不良反应等方面进行综述,为临床治疗和深入研究提供参考。     

利拉鲁肽临床安全性分析

介绍新型2型糖尿病治疗药物——人GLP-1类似物利拉鲁肽临床应用的安全性。通过查阅国内外相关文献,利拉鲁肽在低血糖、胃肠道不良反应、免疫原性、胰腺炎、甲状腺C细胞癌和心血管风险因素等方面的安全性特点,利拉鲁肽在有效降糖的同时,具有低血糖风险小、胃肠道不良反应持续时间短、抗体水平低的优势;同时,无明确证据表明利拉鲁肽治疗与胰腺炎和甲状腺C细胞癌相关。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病35例疗效分析

目的比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)与多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗2型糖尿病的临床效果和不良反应。方法将70例2型糖尿病患者随机分为治疗组(n=35)与对照组(n=35),治疗组给予CSII,对照组给予MSII,对两组糖尿病患者三餐前、三餐后2h、睡前及3AM的血糖均进行测量,并记录两组患者胰岛素用量、治疗天数以及低血糖的发生情况。结果两组治疗方案均能降低餐后血糖,与对照组相比,治疗组的降糖效果更为显著,且胰岛素用量少,治疗周期短,低血糖的发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效显著,且不良反应率低,安全有效,值得在临床上推广使用。     

胰岛素类似物与重组人胰岛素多点注射治疗2型糖尿病的临床疗效研究

目的:比较胰岛素类似物(诺和锐30)与重组人胰岛素多点注射分别治疗2型糖尿病的临床效果.方法:选取2014年1月～2017年1月在我院就诊的2型糖尿病患者共30例,随机抽签分为对照组和观察组各15例.对照组行重组人胰岛素(诺和灵30R)皮下注射治疗,观察组给予诺和锐30治疗.比较空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、C-肽及餐后2hC-肽指标情况.统计药物不良反应发生率.结果:观察组血糖达标时间(4.40±1.01)短于对照组,HbA1c水平低于对照组,C-肽及餐后2hC-肽水平高于对照组(P<0.05).结论:胰岛素类似物治疗2型糖尿病的疗效显著优于重组人胰岛素多点注射,血糖等生化指标水平控制有效率均较为理想,具有临床推广意义.     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果

目的分析利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取本院收治的2型糖尿病患者100例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与参考组,各50例,观察组采用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗,参考组仅采用二甲双胍治疗,观察两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均较治疗前降低（P〈0.05）,观察组降低较参考组明显（P〈0.05）。观察组总有效率为94%,参考组总有效率为72%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病能显著控制血糖水平,治疗效果显著,且安全性高。     

利拉鲁肽治疗2型糖尿病患者动脉粥样硬化的作用分析

目的 分析利拉鲁肽治疗2型糖尿病患者动脉粥样硬化作用的机制.方法 回顾性分析2012年7月—2015年6月收治的118例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组59例.对照组采用二甲双胍和卡托普利治疗,观察组在对照组基础上加用利拉鲁肽注射液,持续治疗3个月.比较两组治疗效果、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、血糖、血压、血脂等相关指标,记录不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、体重指数、收缩压、IMT、总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇均明显低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组高密度脂蛋白胆固醇明显高于治疗前(P<0.05),观察组高于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 利拉鲁肽能够通过降低血糖、调节血脂代谢、改善心肌功能和IMT来减轻2型糖尿病患者的动脉粥样硬化症状.     

利拉鲁肽和西格列汀在治疗2型糖尿病中的长期益处对比

目的：比较利拉鲁肽和西格列汀在治疗中国2型糖尿病（T2DM）患者中的长期临床和成本益处。方法：数据来源于一项随机对照试验（NCT02008682）,2型糖尿病患者随机分为注射利拉鲁肽1.2 mg·d^-1和口服西格列汀100 mg·d^-1。根据已发表和验证的CORE糖尿病模型,对临床结果和直接费用进行长期预测。未来成本和临床结果的贴现率为每年0%和5%。并进行敏感性分析。结果：与西格列汀相比,使用利拉鲁肽的预期寿命（14.12年 vs. 13.89年）和健康调整生命年[9.11 vs. 8.91（QALYs）]延长,并通过有效控制血糖,减少了肾病、心血管疾病、眼科、糖尿病足等相关并发症的发生。利拉鲁肽1.2 mg比西他列汀的增量成本效益比增加了72 101元/QALY。敏感性分析结果表明,使用利拉鲁肽的QALY和治疗成本均高于西格列汀,并且改善的血糖控制可能是临床获益的主要影响因素。结论：利拉鲁肽加入二甲双胍单药治疗可以改善健康调整生命年,是治疗T2DM的一种经济有效的方法。     

甘精胰岛素与胰升血糖素样肽-1类似物治疗2型糖尿病的临床分析

目的 探讨2型糖尿病患者采用甘精胰岛素与胰升血糖素样肽-1类似物治疗的临床效果.方法 选取本院门诊2014年1月至2016年1月收治的2型糖尿病患者118例,随机将其分为对照组59例与研究组59例,两组患者均以口服二甲双胍为基础治疗,对照组患者联用甘精胰岛素,研究组患者联合给予胰升血糖素样肽-1药物利拉鲁肽,比较两组患者的血糖控制效果、体重指数(BMI)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、不良反应以及用药成本-效果.结果 研究组患者治疗后平均BMI为(27.0±1.3)kg/2,平均HOMA-IR为(1.6±0.9),临床用药成本效果为(5 161.5±14.6),均明显好于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),但两组患者治疗后不良反应发生率(5.2％比6.8％)比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胰升血糖素样肽-1治疗2型糖尿病患者的临床效果明显好于甘精胰岛素,具有确切应用价值.     

利拉鲁肽与西格列汀分别联合二甲双胍治疗2型糖尿病效果观察

目的：比较在二甲双胍基础上加用利拉鲁肽与西格列汀治疗2型糖尿病（ T2DM）对血糖控制的疗效。方法将2012年11月-2014年1月收治的34例 T2DM 患者随机分为西格列汀组16例和利拉鲁肽组18例,西格列汀组给予西格列汀联合二甲双胍治疗,利拉鲁肽组给予利拉鲁肽联合二甲双胍治疗,两组均治疗16周。观察两组治疗前、后体质量指数（BMI）、空腹血糖（FBG）及餐后2 h血糖（2 h PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）变化情况。结果治疗16周后两组 BMI、FBG 及2 h PBG、HbA1c 较治疗前均降低,且利拉鲁肽组 BMI 和 FBG 较西格列汀组明显降低（P〈0.05,P〈0.01）。两组均无低血糖发生,利拉鲁肽组发生胃肠道反应3例,西格列汀组发生1例,均自行缓解。结论西格列汀或利拉鲁肽联合盐酸二甲双胍均可有效降低糖尿病患者 BMI及血糖,但利拉鲁肽能更加明显的降低FBG及 BMI。     

利拉鲁肽治疗超重的2型糖尿病24例临床观察

目的观察胰高糖素样激动剂1（GLP-1）的类似物利拉鲁肽治疗超重或肥胖的2型糖尿病的有效性及安全性。方法选择于2011—01—12～2013—01—20在本院接受治疗的超重2型糖尿病患者24例,所有患者在二甲双胍及吡咯列酮治疗的基础上加用利拉鲁肽,最初1周给予患者利拉鲁肽0．6mg晚上睡前皮下注射,第2周加量至1．6mg。观察患者的临床疗效,每2周随访1次,观察治疗12周后患者的FPG、2h-PPG、HbAlc、体重、收缩压及舒张压水平变化和不良反应情况。结果治疗12周后患者的FPG、2h-PPG、HbAIc、体重、收缩压及舒张压与治疗前比较,均有明显的改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。无严重的不良反应。结论利拉鲁肽治疗超重或肥胖的2型糖尿病疗效肯定,安全,不增加体重,无明显不良反应的另一类糖尿病合适选择的治疗方法。     

胰高血糖素样肽-1类似物药物的研究进展

目的介绍胰高血糖素样肽-1（GLP-1）及其类似物药物在2型糖尿病治疗中的应用。方法通过归纳总结近年来国内外相关文献,介绍了GLP-1的序列结构及其生理功能,并对其类似物药物（如Exendin-4,Liraglutide等）的临床应用或研发进展,以及它们目前在临床应用上的缺陷及相应的修饰或改造途径进行了阐述。结果与结论与现有药物比较,GLP-1及其类似物药物对2型糖尿病有着显著的疗效,在糖尿病治疗领域有广泛的应用前景。     

Liraglutide: a review of its use in the management of type 2 diabetes mellitus

Liraglutide (Victoza?) is a subcutaneously administered glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor agonist produced by recombinant DNA technology and used as an adjunct to diet and exercise in the treatment of adults with type 2 diabetes mellitus. This article reviews the clinical efficacy and tolerability of liraglutide in adults with type 2 diabetes, and provides a summary of its pharmacological properties. Recently published pharmacoeconomic studies of liraglutide are also reviewed. Administered subcutaneously, liraglutide (usually 1.2 or 1.8?mg once daily) generally produced greater improvements in glycaemic control than active comparators or placebo when administered as monotherapy or in combination with one or two oral antidiabetic drugs (OADs) to adults with type 2 diabetes in numerous randomized, controlled phase III trials. These included six trials in the LEAD trial programme that was designed to evaluate the efficacy and safety of liraglutide across a continuum of antihyperglycaemic management for patients with type 2 diabetes. Liraglutide was generally well tolerated, with a low risk of hypoglycaemia evident, in the phase III trials. The most common adverse events were gastrointestinal and included nausea and diarrhoea; most events were mild to moderate in severity and decreased in incidence over time. In conclusion, liraglutide has an important place in the management of adults with type 2 diabetes across a continuum of care. As well as providing effective glycaemic control, liraglutide improves pancreatic β-cell function and leads to bodyweight loss, thereby addressing some of the unmet needs of patients treated with traditional OADs.     

Is liraglutide or exenatide better in type 2 diabetes?

Background: Subjects with type 2 diabetes have high circulating levels of glucose. Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) is an intestinal hormone that has a major role in glucose homeostasis. Exenatide and liraglutide are both agonists at the GLP-1 receptor, and are effective at reducing circulating glucose levels (measured as Hb_A1c levels), but they have not been compared. Objectives/methods: This evaluation is of a clinical trial comparing liraglutide once a day with exenatide twice a day in subjects with type 2 diabetes. Results: In the Liraglutide Effect and Action in Diabetes (LEAD)-6 trial, subcutaneous liraglutide 1.8 mg once a day was compared with exenatide 10 μg twice a day. The primary efficacy outcome was change in Hb_A1c levels, and this was significantly greater with liraglutide (1.12%) than with exenatide (0.79%). Liraglutide and exenatide had similar small abilities to reduce body weight, blood pressure and LDL-cholesterol. Conclusions: Liraglutide was more effective than exenatide for overall glycaemic control in subjects with type 2 diabetes. However, this is only true for the preparations and doses tested, that is liraglutide 1.8 mg once weekly and exenatide 10 μg b.i.d., and may not apply when the comparison is undertaken with the new longer-lasting preparation of exenatide once weekly.     

利拉鲁肽和阿必鲁泰治疗2型糖尿病临床研究进展

利拉鲁肽和阿必鲁泰是治疗2型糖尿病的新靶点药物,较已有的口服降糖药降糖效果好、副作用较小,而且可以减轻体质量,因此有广阔的应用前景。作为新一代降糖新药,利拉鲁肽是一种短效胰高血糖素样肽-1（GLP-1）类似物,阿必鲁泰是一种长效GLP-1类似物,两者既有共同之处,又有区别。总结这二种抗糖尿病新药的临床应用和不良反应研究进展,为临床合理用药以及新药研发提供思路。