老年眩晕患者视动中枢试验的定量分析

目的：探讨视动中枢试验对老年眩晕患者的诊断价值。方法：利用眼震电图仪，对70例60岁以上眩晕患者及25例健康老人进行眼震电图各项检测，并对视动中枢部分进行定量分析。结果：健康老人组各项均正常，周围性病变组除4例视跟踪试验为Ⅲ型外，其余正常。中枢病变组　扫视试验12例异常(44.4％)，视跟踪试验Ⅲ～Ⅳ型17例(63.0％)，视动性眼震异常为81.5％，三组的扫视试验、视跟踪试验及视动试验结果有显著性差异(P＜0.01)；进一步定量分析左右二向所诱发视动眼震的频率、平均振幅和慢相速度之差值差异有显著性(P＜0.05)。结论：视动中枢试验对中枢病变的诊断阳性率较高，可作为鉴别老年人外周性和中枢性眩晕的依据。     

眼震电图600例分析

目的：探讨眼震电图（ENG）对伴眩晕性疾病的鉴别诊断价值。方法：对575例眩晕患进行眼震电图检查（包括自发性眼震,凝视性眼震试验,视动性眼震试验,位置性眼震试验及变温试验等）。结果：梅尼埃病,特发性突聋,椎一基底动脉供血不足,脑病等伴眩晕的疾病的ENG均出现相应的特征检查结果：结论：ENG检查是临床上一种全面的前庭功能检查法,对伴眩晕症状疾病的鉴别诊断具有重要的价值。     

眼震电图600例分析

目的探讨眼震电图(ENG)对伴眩晕性疾病的鉴别诊断价值.方法对575例眩晕患者进行眼震电图检查(包括自发性眼震,凝视性眼震试验,视动性眼震试验,位置性眼震试验及变温试验等).结果梅尼埃病、特发性突聋、椎一基底动脉供血不足、脑病等伴眩晕的疾病的ENG均出现相应的特征检查结果.结论ENG检查是临床上一种全面的前庭功能检查法,对伴眩晕症状疾病的鉴别诊断具有重要的价值.     

前庭性偏头痛与梅尼埃病患者的听力及前庭功能比较

目的 比较前庭性偏头痛(VM)与梅尼埃病(MD)患者的听力及前庭功能特点,为两者的鉴别诊断提供帮助.方法 回顾性分析2016年1月1日至12月31日在上海市静安区闸北中心医院神经内科就诊的VM和MD患者的临床资料,全部患者均在发病2周内行纯音测听、视频头脉冲试验(VHIT)以及眼震视图(VNG)检查并对检查结果进行比较分析.结果 VM患者共31例,男7例、女24例,平均年龄(53.52±13.80)岁.其中,纯音测听异常17例(54.8％),均为感音神经性聋,其中13例为双侧对称性高频听力轻中度下降.VHIT异常5例(16.1％).VNG中,VM患者均未见自发眼震,变位试验见4例(12.9％)位置性眼震.扫视试验异常10例(32.3％),平稳跟踪试验异常8例(25.8％),视动性眼震异常13例(41.9％),VM患者凝视试验均未见异常.变温试验异常12例(38.7％).MD患者共计31例,男17例、女14例,平均年龄(55.48±12.32)岁.纯音测听均为单侧低、中频感音神经性聋.VHIT异常9例(29.0％).VNG中,自发眼震1例(3.2％).MD患者变位试验均无位置性眼震.扫视试验异常6例(19.4％),平稳跟踪试验异常8例(25.8％),视动性眼震异常6例(19.4％),MD患者均未见凝视试验异常.变温试验异常13例(41.9％).VM与MD患者的的纯音测听、变位试验、视动性眼震异常率差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 VM患者听力异常较MD少见,且多表现为双侧对称性高频感音神经性聋.而VM患者变位试验及视动性眼震异常率高于MD.纯音测听、变位试验和视动性眼震检查可为二者鉴别提供辅助参考.     

眼震电图对椎—基底动脉供血不足的早期诊断

总结８１例临床诊断椎—基底动脉供血不足患者眼震电图变化，发现扫视运动潜伏期延长，大幅度扫视眼速减慢；跟踪试验４０％呈Ⅲ型曲线，４１．９％失真度超过正常值；视动眼震快慢相比值下降；自发及位置性眼震占５８％；冷热反应值较正常人低下，不对称比值增高，１３．５％出现固视失败。并从椎—基底动脉供血的特点探讨产生眩晕及异常眼电图的原因     

利多卡因的抗眩晕作用研究

目的：研究利多卡因的抗眩晕作用。方法：用眼震电图观察了１２只家兔，由Ｂａｖｎａｇ旋转试验诱发的眼震；临床观察了４０例梅尼埃病人的眼震。其中一半为观察组，静脉给利多卡因；另一半为对照组，给用生理盐水或维生素。结果：家兔观察组与对照组相比；用利多卡因５ｍｉｎ后震抑制，４５ｍｉｎ后恢复正常，６０ｍｉｎ后再度出现抑制，直至１２０ｍｉｎ仍未能恢复至给药前水平。     

眼震电图对眩晕的鉴别诊断价值探讨

６４５例眩晕患者的眼震电图检查结果：属前庭周围性眩晕２１２例，前庭中枢性眩晕３９４例，其它原因和原因不明３９例。前庭周围性眩晕患者眼震电图检查主要为前庭温度试验异常，同时伴闭眼自发性眼震和良性位置性眼震。前庭中枢性眩晕患者的眼震电图特点是不同程度和不同组合的视动中枢试验异常。     

眼震电图对眩晕的鉴别诊断价值探讨

６４５例眩晕患者的眼震电图检查结果：属前庭周围性眩晕２１２例，前庭中枢性眩晕３９４例，其它原因和原因不明３９例，前庭周围性眩晕患者眼震电图检查主要为前庭温度异常异常，同时伴闭眼自发性眼震和良性位置性眼震，前庭中枢性眩晕患者的眼震电力产特点是不同程度和不同组合的视动中枢试验异常。     

梅尼埃病患者的垂直半规管功能分析

目的 评估梅尼埃病(MD)患者垂直半规管功能的变化并分析梅尼埃病患者垂直半规管功能与水平半规管功能的相关性.方法 应用自主研发的SRM-Ⅳ全自动化良性阵发性位置性眩晕诊断治疗系统,对45例正常人及66例梅尼埃病患者通过180°非阻尼摆动试验行垂直半规管功能检测,在诱发的同时记录下相应的眼震视频和眼震曲线,并采集垂直眼震的方向及其慢相速度(SPV)参数.计算出右前半规管与左后半规管、左前半规管与右后半规管两对垂直半规管垂直眼震平均慢相速度两侧不对称比(CP).结果 ①66例梅尼埃病患者垂直眼震引出率为96.97％ (128/132),两对垂直半规管CP值范围在0.13％ ～89.00％,不论是LARP垂直平面还是RALP垂直平面,MD患者诱发出的垂直眼震平均慢相速度(ASPV)均小于正常人,差异有统计学意义;②180°非阻尼摆动试验检测出的CP之减弱方向与冷热试验之CP方向一致者为63.64％.结论 梅尼埃病患者不仅有水平半规管功能异常,同时也存在垂直半规管功能异常.运用180°非阻尼摆动试验可成功诱发垂直眼震,联合冷热试验,有助于全面了解梅尼埃病患者半规管功能.     

睡眠呼吸暂停综合征患者眼震电图的改变及意义

目的 探讨睡眠呼吸暂停综合征（SAS）患的眼震电图（ENG）改变及临床意义。方法 对36例SAS患进行了视眼动系统反应、自发性眼震、冷热试验、位置性眼震试验检查。结果 视眼动系统反应14例（44．4％），7例（19．3％）记录到自发性眼震，30例（83．3％）引出位置性眼震，SAS患SPV比较对照组有显性差别（P＜0．05）。冷热试验20例出现异常。结论 SAS患病变可累及前庭及其中枢，ENG可客观检测。     

水平视动性眼震与血管性眩晕关系的研究

目的：探讨水平视动性眼震对血管性眩晕的诊断价值。方法：对５０例水平视动性眼震异常蟀晕患者行经多普勒超声检测,与正常水平动性眼震眩晕患者对比,比较二者差异。结果：５０例水平视动性眼震异常的眩晕患者其脑血管供血不足者４２例,占８４％,而２０例正常水平视动性眼震眩晕患者其脑血管供血不足仅４例,中２０％,二者差异显著,结论：水平视动笥眼震可作为血管性眩晕患者的辅助检查。     

继发性后半规管良性阵发性位置性眩晕的诊治

目的探讨继发性良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的诊断和治疗。方法研究继发性后半规管BPPV的内耳疾病6例病历资料,诊断依据为病史及Dix-Hallpike试验诱导出现的眼震结果。结果 6例内耳疾病(分别为突发性聋3例,梅尼埃病2例,前庭神经元炎1例)伴有后半规管良性阵发性位置性眩晕被确诊,通过Dix-Hallpike试验诱发出垂直扭转型眼震。结论继发性BPPV临床较少见,常为后半规管受累,通过Dix-Hallpike试验和Epley手法复位可以确诊和治愈。     

视动中枢检查对颅内占位性病变的诊断价值

总结56例经CT及手术证实的颅内占位性病变患者眼震电图视动中枢检查结果,发现扫视试验异常者占77％,凝视试验异常者占57％,视动性眼震试验异常者占77％,视跟踪试验异常者占80％。小脑桥脑角占位性病变患者视动性眼震试验100％异常,视跟踪试验和扫视试验92％异常。     

良性阵发性位置性眩晕眼震视图的临床分析

目的:探讨通过眼震视图检查(VNG),对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者的诊断及前庭功能的评估提供依据。方法:选取就诊符合BPPV诊断依据的116例患者作为观察组,同期选择健康成人96例作为对照组,均进行视眼动检查及前庭眼动检查,比较BPPV患者与健康成人的扫视试验、平稳跟踪试验、凝视试验、自发性眼震试验及前庭冷热试验结果。结果:BPPV患者与正常人眼震视图检查结果中的凝视试验、扫视试验、平稳跟踪试验及自发性眼震检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);BPPV患者的冷热试验异常率(45.7%vs 8.3%)显著高于健康人群,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:眼震视图检查是一种确诊BPPV的有效方式,BPPV的前庭冷热试验的异常率高于正常成人。     

单侧前庭功能丧失后的扭转视动性眼球震颤的非对称功能及代偿作用

本研究目的在于分析17例梅尼埃病患者接受治疗性单侧前庭神经切断术(U V N),术前及术后1周、1个月和3个月的扭转视动性眼球震颤(tOK N)情况。当沿着视线进行的视动刺激以各种恒角速度向病变侧或健康侧运动时,研究tO KN。使用可视眼震电图分析仪分析tOK N的动态特性及静态眼球旋     

眼震电图对周围性眩晕与中枢性眩晕临床特征的鉴别诊断研究

目的:探讨周围性眩晕与中枢性眩晕的临床特征及鉴别诊断。方法:选择收治的65例中枢性眩晕和65例周围性眩晕患者。所有患者给予对症处理,病情较轻者给予马来酸桂哌齐特注射液,病情较重给予盐酸倍他司汀注射液和盐酸消旋山莨菪碱注射液,视频眼震视图检查。观察两组临床疗效、视频眼震电图异常情况。结果:中枢性眩晕组视频眼震电图异常率为89.23%明显高于周围性眩晕组的75.38%(χ~2=4.279,P=0.039);中枢性眩晕组视测距障碍试验、视动性眼震试验异常率明显高于周围性眩晕组,而变位性眼震、冷热试验则低于周围性眩晕组(均P<0.05)。中枢性眩晕组有效率为92.31%明显低于周围性眩晕组93.85%(Z=-3.125,P=0.002)。结论:眩晕症诊疗方案的确定应建立在充分考虑患者临床特征、眩晕类型的基础上,以便降低临床漏诊及误诊率。     

脑震荡患者眼震电图表现

报告３７例脑震荡患者眼震电图（ＥＮＧ）检查结果，３１例检查结果异常（８３．７％），主要表现为视跟踪失调、凝视性眼震和视动性眼震不对称，提示视动中枢和前庭中枢系统受损。ＥＮＧ对脑震荡患者有诊断价值     

视频眼震电图和视频头脉冲检查在急性前庭综合征患者快速定位诊断中的应用效果

目的 探讨视频眼震电图和视频头脉冲检查(vHIT)在急性前庭综合征(AVS)患者快速定位诊断中的应用效果。方法 选取中枢血管性AVS与前庭外周性AVS患者各149例，分别设为中枢组、外周组。所有患者入院后均进行视频眼震电图检查、vHIT,观察两组患者检测结果差异。结果 中枢组的病理性自发眼震、病理性凝视眼震的检出率均高于外周组，位置性眼震的检出率低于外周组(均P<0.05)。中枢组患者的平稳跟踪试验结果、扫视试验结果、静态平衡姿势试验结果的异常率均高于外周组，转椅旋转-急停试验结果异常率低于外周组(均P<0.05);中枢组患者的Ⅲ型曲线、Ⅳ型曲线、扫视欠冲、慢扫视、本体觉异常、反向或垂直眼震的检出率均高于外周组，眼震增益单侧减弱的检出率低于外周组(均P<0.05)。中枢组患者的vHIT异常率、代偿性扫视阳性率均低于外周组，低频前庭眼动反射增益值、视跟踪异常率均高于外周组(均P<0.05)。结论 中枢血管性AVS患者具有明显的视眼动系统功能异常，可伴不同程度的前庭脊髓反射功能与前庭眼动系统异常，前庭周围性AVS患者主要为体位相关性自发前庭反应和单侧前庭眼动系统功能...     

椎-基底动脉供血不足性眩晕ENG和ABR检测的意义

目的 探讨椎-基底动脉供血不足性眩晕患者眼震电图(ENG)和听性脑干反应(ABR)的改变及其临床意义.方法 对60例椎-基底动脉供血不足性眩晕患者行眼震电图和听性脑干反应检测,观察视眼动系统反应、自发性眼震、冷热试验、位置性眼震和ABR各参数变化.结果 椎-基底动脉供血不足性眩晕组位置性眼震强度(7.76±6.05)°/s,明显高于对照组(P＜0.01).视动中枢检查共48例(75％)出现一项或多项异常.冷热试验总慢相速度为(34.68±5.66)°/s,对照组中总慢相速度为(46.57±6.34)°/s(P ＜0.01).听性脑干反应49例异常,占81.6％.脑干下部异常者25例(41.6％),脑干上部异常者12例(20％).结论 眼震电图和听性脑干反应检查可从电生理方面有效鉴别椎-基底动脉供血不足性眩晕患者的脑干与视眼动系统异常.尤其是对内耳与脑干功能损害的鉴别,ENG和ABR可提供客观有效的帮助.     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者前庭功能的状态表现

目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的前庭功能表现及临床意义,观察其状态是否与正常对照组存在不同之处。方法对42例OSAHS患者及30例正常对照组进行视频眼震图(VNG)检查,分别进行自发性眼震、视动性中枢、前庭双温、位置性眼震试验,然后将结果进行比较。结果 OSAHS患者的自发性眼震和视动性中枢的试验结果,与正常对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而OSAHS患者的前庭双温和位置性眼震的试验结果,与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。并且42例OSAHS患者中,其呼吸暂停低通气指数(AHI)、病程与前庭功能异常,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 OSAHS可以引起患者中枢性前庭功能异常,通过视频眼震图(VNG)检查能够及时发现这些改变,有助于进一步理解OSAHS对全身各个系统的影响。