体外自动除颤仪在急性心肌梗死心脏骤停急救中应用价值分析

目的:探索体外自动除颤仪与人工除颤在急性心肌梗死心脏骤停急救中应用价值分析.方法:选取2018年1月~2019年11月在本院进行急性心肌梗死心脏骤停急救的95例患者.急性心肌梗死心脏骤停患者被归类为体外自动除颤仪组(观察组,n=51):采用体外自动除颤仪方案治疗;人工除颤组(对照组,n=44):采取人工除颤方案治疗.比较两组患者的除颤成功率及存活率.结果:①经过治疗发现体外自动除颤仪方案患者除颤成功率对比人工除颤方案具有明显优势,P<0.05.②经过治疗发现体外自动除颤仪方案患者存活率对比人工除颤方案具有明显优势,P<0.05.结论:采用体外自动除颤仪方案治疗患者的效果确切,对比除颤成功率及存活率等方面有明显的优势,关于治疗后的长期效果该研究未进行深入探讨,存在一些不足,有待进一步研究.     

普美康Deft—B型除颤仪的维护与保养

普美康Deft—B型除颤仪（以下简称“Deft—B”）．是德国生产的体外除颤仪．专门用于体外非同步电除颤．其适应证是心室颤动（或无脉性室性心动过速）。Deft—B由机身、电极板和电源线等3部分组成．具有便携和使用不受交流电源限制的特点．不但可以用于院内急救．而且还可用于野外现场急救或随救护车配载。Deft—B属于基层部队医疗机构配置的主力机型。     

普美康Defi-B型除颤仪的维护与保养

普美康Deft—B型除颤仪（以下简称“Deft—B”）．是德国生产的体外除颤仪．专门用于体外非同步电除颤．其适应证是心室颤动（或无脉性室性心动过速）。Deft—B由机身、电极板和电源线等3部分组成．具有便携和使用不受交流电源限制的特点．不但可以用于院内急救．而且还可用于野外现场急救或随救护车配载。Deft—B属于基层部队医疗机构配置的主力机型。     

在化学中毒急救中使用AED亟待破解的难题

通过分析我国目前化学中毒事故及其急救现状,对体外自动除颤仪(AED)在我国化学中毒急救中的使用前景进行了探讨。化学中毒可能导致猝死,对其抢救须争分夺秒,早做心肺复苏,快速除颤。体外自动除颤仪易携带,高度自动化,可由非专业人士使用,实现快速除颤,故应成为化学中毒急救的标准配置。但在我国,推广该仪器要解决知晓率低的难题,并破除"须专业人士才能操作体外自动除颤仪"的重大误解。     

“三训两考”在除颤仪使用培训中的应用

目的：研究适用于基层部队的除颤仪训练与考核方法。方法：采用“三训两考”模式，即“三步训练”（理论授课、分组练习、动物实验），对来自基层部队的83名军医进行有关除颤仪使用方面的训练，然后通过“两项考核”（理论考核、操作考核）对参训人员的训练效果加以评估。结果：经过“三步训练”，参训人员在“两项考核”中取得了较好的成绩，理论考核与操作考核平均分数分别为（86．7±15．9）分与（90．1±14．8）分。结论：“三训两考”是面向基层部队除颤仪训练的成功模式。     

自动体外除颤仪——角色与应用

介绍了自动体外除颤仪（Automated External Defibrillator，AED）的实用功能与便捷操作以及它在“公众启动除颤”计划中所扮演的角色。阐述了如何在急救中将AED与心肺复苏有机地衔接起来，即救援人员力争尽快使用AED对可除颤性心脏骤停实施早期电除颤，并立即接以胸部心脏按压。指出了中国AED的应用现状与不足，并对AED的发展前景进行了展望。     

针对性护理在体外自动除颤仪频繁电除颤抢救急性心肌梗死后电风暴患者中的应用

目的 探究针对性护理在体外自动除颤仪频繁电除颤抢救急性心肌梗死后电风暴患者中的应用效果.方法 选取2019年6月至2020年6月天津市第一中心医院收治的45例急性心肌梗死后电风暴患者作为研究对象,所有患者均给予体外自动除颤仪频繁电除颤抢救,并配合针对性护理,比较患者干预前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量...     

急诊体外自动除颤仪频繁电除颤抢救急性心肌梗死后电风暴的干预方法分析

目的:探究急性心肌梗死后电风暴患者采用急诊体外自动除颤仪频繁电除颤抢救的效果。方法:选择2018年1月~2019年1月在本院治疗的30例急性心肌梗死后电风暴患者作为研究对象,均实施体外自动除颤仪频繁电除颤抢救干预措施,比较干预前后患者焦虑、抑郁的情况。结果:干预后患者的HAMA和HAMD评分均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊体外自动除颤仪频繁电除颤干预能改善患者抑郁、焦虑情绪,有助于治疗的顺利进行。     

体外自动除颤仪在心搏骤停患者抢救中的应用效果

目的探讨体外自动除颤仪在心搏骤停患者抢救中的应用效果。方法抽取2015年1月至2017年12月收治的100例心搏骤停患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予人工除颤,试验组给予自动除颤仪除颤,对比两组治疗效果。结果试验组总除颤成功率为90.0%(45/50),对照组为72.0%(36/50),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复苏成功率为82.0%(41/50),对照组为68.0%(34/50),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组从识别到确定心律失常时间长于试验组(P<0.05),对照组从心搏骤停到除颤实施时间长于试验组(P<0.05)。结论心搏骤停患者抢救中应用体外自动除颤仪,能够缩短从识别到确定心律失常时间、心搏骤停到除颤实施时间,提高除颤成功率与患者复苏率。     

除颤能量的测量及其结果的不确定度评定在除颤仪质量控制中的应用

目的:研究除颤能量测量及其不确定度评定在除颤仪质量控制中的应用。方法:在技术标准环境条件下测量除颤仪释放的能量,依据JJF 1059—2012《测量不确定度评定与表示》标准规范进行不确定度评定,并依据此不确定度来对除颤仪的质量进行综合评价。结果:除颤仪测量结果的不确定度评定可用于科学评价除颤仪的质量性能,指导医学工程部门进行除颤仪质量控制。结论:对除颤仪释放能量进行不确定度分析与评定,是定量、科学进行质量控制的重要方法,可推广至其他具有量值特性的医疗设备(如呼吸机、输液泵、电子血压计等)的质量控制中。     

双相指数截尾波体外除颤器的研制

体外除颤器是临床上常用的急救设备，在抢救突发心室纤颤（简称室颤）的病人过程中发挥重要作用。研制的双相指数截尾波体外除颤器系统包括心电采集．控制．除颤器三个模块，分别介绍了这三个部分。对设计过程中遇到的主要问题，给出了解决方法。进行了动物试验并给出了相应的试验结果。     

Comparison of the efficiency and noise-immunity of the algorithms detecting the shock cardiac rhythms

Comparative assessments of the efficiency and noise immunity of the algorithms detecting the shock cardiac rhythms (SCR) are described in the paper. It is suggested to use the rejection filter of ventricular fibrillation as the principle algorithm for the SCR detection in an automated external defibrillator. The use of the method combining the after-threshold interval and the method of spectral analysis is demonstrated to be preferable for a portable external defibrillator.     

迈瑞体外除颤器的质量检测

目的 探讨迈瑞体外除颤器(AED)的质量检测方法.方法 按照JJF 1149-2014《心脏除颤器校准规范》、JJG 760-2003《心电监护仪检定规程》、GB 9706.8-2009《医用电气设备第2-4部分:心脏除颤器安全专用要求》的规定,结合使用说明书,使用福禄克(FLUKE)专业质量检测设备对院内的3台迈瑞半...     

Defibrillator analyzers

Defibrillator analyzers automate the inspection and preventive maintenance (IPM) testing of defibrillators. They need to be able to test at least four basic defibrillator performance characteristics: discharge energy, synchronized-mode operation, automated external defibrillation, and ECG monitoring. We prefer that they also be able to test a defibrillator's external noninvasive pacing function--but this is not essential if a facility already has a pacemaker analyzer that can perform this testing. In this Evaluation, we tested seven defibrillator analyzers from six suppliers. All seven units accurately measure the energies of a variety of discharge wave-forms over a wide range of energy levels--from 1 J for use in a neonatal intensive care unit to 360 J for use on adult patients requiring maximum discharge energy. Most of the analyzers are easy to use. However, only three of the evaluated units could perform the full range of defibrillator tests that we prefer. We rated these units Acceptable--Preferred. Three more units could perform four of the five tests, they could not test the pacing feature of a defibrillator. These units were rated Acceptable. The seventh unit could perform only discharge energy testing and synchronized-mode testing and was difficult to use. We rate that unit Acceptable--Not Recommended.     

ECRI Institute offers recommendations on Cardiac Science AED recall

In late 2009, Cardiac Science voluntarily recalled certain automated external defibrillator (AED) models because of rare component failures that could cause the units to fail to deliver therapy. These failures were not being detected by the units' automated self-tests. More recently, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) issued recommendations about the recall that differ from those of Cardiac Science. ECRI Institute is presenting its own recommendations to help clarify the situation.