微波治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化效果观察

目的观察妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗的临床效果。方法将80例妇产科腹部手术治疗后切口脂肪液化患者随机分为两组,各40例。对照组采用常规疗法,观察组采用微波疗法。比较两组治疗效果及愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%（P〈0.05）;观察组切口愈合时间为（9.12±2.35）d,短于对照组的（11.44±3.27）d（P〈0.01）。结论妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗能够有效降低风险,加快切口愈合,值得临床推广应用。     

腹部切口脂肪液化的原因与防治初探

目的观察高渗糖配伍胰岛素对腹部切口脂肪液化的治疗效果。方法将腹部切口脂肪液化病例50例,随机分为2组,实验组27例以高渗糖配伍胰岛素局部治疗,对照组23例常规换药早期挤压排液。2组均辅以红外线灯局部照射切口。结果50例全部治愈。实验组平均治愈时间为4.30±0.51 d,对照组为8.52±0.91 d,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论高渗糖配伍胰岛素局部治疗腹部切口脂肪液化能明显缩短愈合时间。     

挤压排液处理腹部切口早期脂肪液化66例体会

腹部切口脂肪液化为腹部外科手术后常见并发症，切口脂肪液化致切口愈合不良，患者住院日延长。治疗多采用早期拆除液化区缝线，清除液化坏死组织，每天或隔日换药等方法，住院时间较长。我院普外科自2001～2005年3月采用早期挤压排液处理腹部切口脂肪液化收到良好疗效，现报道如下。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化诊治体会

目的探讨微波疗法治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化的疗效观察.方法对我院收治的36例腹部切口脂肪液化的患者进行回顾性分析.随机分为观察组与对照组.对照组给予传统治疗法,观察组给予新型微波治疗.结果观察组明显优于对照组,观察组的切口愈合时间与总有效率均优于对照组.结论使用新型的微波疗法治疗腹部手术切口的脂肪液化效果显著,应在临床上广泛使用.     

微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化85例临床分析

目的探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的有效治疗与预防方法。方法根据切口脂肪液化发现的早晚,局部渗液的多少,采取不同的治疗方法,如局部渗液少则保守治疗,不拆除缝线,反之则拆除缝线,敞开引流。保守治疗48例,其中23例予局部每日挤压,尽量挤净渗液（对照组）;另25例在上述治疗基础上每日辅以微波治疗（微波组）。拆线引流治疗37例,其中18例每日局部换药,去除坏死脂肪组织并予局部蝶形胶布牵拉固定（对照组）,余19例是在上述方法基础上每日辅以微波治疗（微波组）,比较各组间的临床疗效,切口愈合时间。结果拆线治疗,微波组与对照组切口愈合时间比较有显著性差异（P〈0．01）;保守治疗组,微波可减少患者拆线的概率,缩短切口愈合时间。结论微波治疗可加速切口的愈合,是用于治疗切口脂肪液化的较好方法。     

妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床治疗效果观察

目的探索妇产科腹部切口脂肪液化患者的治疗效果。方法选取我院的100例妇产科腹部切口脂肪液化患者,分为观察组和对照组,每组各有50例患者,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,采用药物联合物理治疗,观察两组患者治疗后的住院时间、伤口平均愈合时间、再次缝合率。结果观察组妇产科腹部切口脂肪液化患者的住院时间、伤口平均愈合时间、再次缝合率显著优于对照组(P0.05)。结论药物治疗联合物理治疗对妇产科腹部切口脂肪液化患者效果显著,其可有效促进患者伤口愈合时间,降低再次缝合率的发生。     

白糖外敷治疗妇科腹壁切口脂肪液化临床研究

目的探讨白糖外敷治疗妇科腹壁切口脂肪液化的效果。方法妇科腹壁切口脂肪液化患者103例,随机分为治疗组（52例）与对照组（51例）。治疗组严格消毒下挤出腹壁切1：2渗液,挤压后白糖外敷;对照组挤压后常规应用75％酒精消毒切1：2换药治疗。观察2组的腹部切口愈合时间。结果治疗组切口愈合时间为4d~10d,平均（6±3．5）d,而对照组为6d~21d,平均（12±7．4）d,治疗组切口愈合时间显著低于对照组（P〈0．01）。结论腹壁切口脂肪液化外敷白糖治疗能明显提高治愈率及缩短愈合时间。     

大黄、芒硝合并美宝治疗剖宫产术后切口脂肪液化48例临床分析

目的 探讨妇产科剖宫产手术腹部切口脂肪液化治疗方法及效果.方法 临床统计了48例妇产科剖宫产手术腹部切口脂肪液化患者,将48例患者随机分为治疗组和对照组各24例,治疗组行大黄、芒硝合并美宝外敷治疗,对照组采用常规碘伏消毒后加用l%依沙吖啶引流,观察两组患者的伤口愈合时间及愈合率,统计两组患者的疗效.结果 观察组有效率100%,对照组74.46%;两组差异有统计学意义(P<0.01).结论 大黄、芒硝合并美宝外敷有利于剖宫产术后切口脂肪液化愈合,有助于缩短切口愈合时间,值得临床推广.     

30例切口脂肪液化的诊疗报告

目的探讨我科腹部手术切口脂肪液化的有效预防措施和治疗护理方法。方法将腹部手术后并发切口脂肪液化的患者30例,随机分成2组,采用微波照射治疗及高糖封闭治疗的16例作为治疗组,按传统换药方法治疗的14例作为对照组。结果治疗组治疗5～7d切口均愈合;对照组14～20d切口全部愈合。结论我科针对切口液化的治疗及护理可明显缩短切口愈合时间,值得推广应用。     

湿性愈合方法治疗腹部切口脂肪液化的临床效果分析简

目的：分析腹部切口脂肪液化中应用湿性愈合方法的临床效果。方法选取腹部手术后切口脂肪液化患者42例,随机分为两组。观察组采用湿性愈合方法治疗,对照组采用常规方法治疗,观察两组治疗效果。结果观察组换药次数、切口愈合时间及换药费用均少于对照组（ P ＜0．05或P ＜0．01）,观察组无痛率71．4％,高于对照组的38．1％（ P ＜0．05）。结论腹部切口脂肪液化应用湿性愈合方法治疗临床效果显著,可减少患者换药次数及切口愈合时间,减轻患者痛苦。     

微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化疗效分析

目的探讨妇产科腹部切口脂肪液化的临床治疗方法及效果。方法将江西省九江市第三人民医院120例腹部手术切口脂肪液化患者随机分为2组（n=60）。实验组患者采用微波治疗,对照组患者采取传统方法治疗,比较2组患者治疗时间、切口愈合时间和临床疗效。结果实验组患者平均治疗时间（3.65±0.62）d及平均切口愈合时间（10.86±1.27）d均明显小于对照组[（8.65±1.64）d,（18.50±2.77）d],差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者治疗总有效率96.67%明显高于对照组65.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化操作简单,切口愈合效果令人满意,治疗时间短。     

腹部手术切口脂肪液化的治疗分析

目的探讨一次性头皮针软管抽吸法治疗腹部手术切口脂肪液化的临床效果。方法选择我院外科及妇产科发生腹部切口脂肪液化患者共56例,随机分为两组,各28例。对照组采取常规治疗,观察组采取一次性头皮针软管抽吸法治疗。观察比较两组换药次数、渗液消失时间、切口愈合时间及住院时间。结果观察组换药次数少于对照组（P〈0.01）;观察组切口渗液消失时间、切口愈合时间及住院时间均短于对照组（P〈0.01）。结论一次性头皮针软管抽吸法治疗腹部切口脂肪液化操作简单,疗效满意,值得临床推广。     

早期扩创排液法治疗剖宫产切口脂肪液化80例分析

目的探讨剖宫产术后切口脂肪液化的处理方法。方法分治疗组和对照组各40例，治疗组术后24h试探性撑开切口发现脂肪液化切口，对照组采用常规治疗方法。结果治疗组40例，2例出现脂肪液化，切口Ⅱ期缝合后痊愈，其他均I期愈合。对照组40例中切口脂肪液化15例，经换药后Ⅱ期缝合切口愈合，其他均I期愈合。结论应用早期扩创排液法处理剖宫产切口，治愈率高，住院时间短，患者乐于接受。是一种比较有效的方法。     

腹部手术切口脂肪液化的临床治疗方法探讨

目的:为了探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化采用中药联合微波的疗效。方法:总结在我院治疗的妇产科腹部手术切口脂肪液化患者45例资料,按照治疗方法不同进行分组:单纯选用微波理疗治疗的22例患者设为对照组,在对照组治疗基础上加用中药外敷治疗的23例患者设为观察组,治疗后按照文中统计指标进行统计,最后统计学方法比较组间疗效差异性。结果:观察组患者症状消失平均时间为(3.1±0.4)天,切口痊愈者23例(100%),切口裂开者0例(0%),统计结果明显优于对照组疗效结果(P0.05)。结论:中药联合微波理疗治疗方法对妇产科腹部手术切口脂肪液化具有满意的疗效。     

皮下置管负压引流加微波治疗预防肥胖患者腹部术后切口脂肪液化

目的 观察切口皮下引流管持续负压引流联合微波治疗仪照射对预防肥胖患者术后腹壁切口脂肪液化的效果.方法 选取肥胖患者腹部手术404例,随机分为对照组191例及引流组213例.负压引流组采用在腹直肌前鞘与皮下脂肪间置负压引流管1根,术后持续负压引流并联合微波治疗仪照射切口;对照组不置负压引流,单独用微波治疗仪照射切口.结果 负压引流组切口脂肪液化例数、切口愈合时间和平均住院天数均显著少于对照组(P<0.01).结论 肥胖患者腹部手术后切口行皮下置管负压引流联合微波治疗仪照射切口能预防切口脂肪液化,有利于切口愈合和显著缩短患者的住院天数和切口愈合时间.     

妇产科腹部切口脂肪液化临床分析

目的研究分析微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化的临床效果。方法选取2013年4月至2015年9月我院所收治的48例妇产科腹部切口脂肪液化病患,分为对照组24例(采取常规治疗)和观察组24例(采取微波治疗)两组,观察比较两组病患的治疗效果和并发症发生率。结果观察组病患的治疗效果明显优于对照组病患,且观察组病患的治疗时间及切口在术后愈合的时间都少于对照组病患,两组之间差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化具有较为良好的治疗效果,能够帮助病患显著的改善症状,可加快切口愈合,缩短治疗时间,利于病患的身体快速恢复,从而提高治疗效果,值得在临床中进一步普及运用。     

妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床分析

目的:分析妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗方法。方法:随机将本院收治的86例妇产手术后腹部切口脂肪液化患者分为两组,实验组43例,采用红光照射方法治疗,对照组43例,采用常规方法治疗,观察临床治疗效果,对比患者伤口愈合时间。结果:经过治疗后,实验组患者治疗效果高于对照组,伤口愈合时间低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:利用红光照射治疗妇产手术后腹部切口脂肪液化时,可促进患者伤口愈合,缩短患者住院时间,提升治疗效果。     

妇产科腹部手术脂肪液化73例分析

目的:探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的有效治疗方法.方法:回顾性分析在我院2003年1月至2010年12月间进行妇产科腹部手术出现手术切口脂肪液化的73例患者,其中35例患者采取的是常规治疗方法作为对照组,38例患者采取微波治疗法作为实验组,观察两组的临床治疗效果.结果:实验组患者切口愈合时间为7.32±8.24d,总有效率为92.11%;对照组分别为10.84±13.34d,总有效率为74.29%,两组数据P<0.05均具有显著差异.结论:相对于常规治疗方法,微波疗法可以降低切口脂肪液化的愈合时间,提高治疗的有效率.     

妇产科腹部切口脂肪液化临床治疗分析

目的探讨妇产科腹部切口脂肪液化临床治疗分析。方法选择该院2009年5月—2011年5月收治的妇产科腹部切口脂肪液化患者90例,随机分为2组,对照组45例采用常规治疗,观察组45例采取微波治疗,就2组临床资料进行回顾性分析。结果观察组45例中,显效40例,占88.9%;有效4例,占8.9%;无效1例,占2.2%;总有效率为97.8%。对照组45例中,显效10例,占22.2%;有效21例,占46.7%;无效14例,占31.1%,总有效率为68.9%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗时间及切口在术后愈合的时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强妇产科手术腹部切口脂肪液化的预防,采用微波的方法进行治疗,可加快切口愈合,缩短住院时间,减轻患者痛苦并降低治疗费用,明显提高了临床有效率及改善了患者的生存质量。     

妇科腹部手术切口脂肪液化临床探析

目的:探析妇科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法。方法:从我院妇科收治的患者中抽取60名腹部切口发生脂肪液化的确诊病例,随机分为试验组和对照组,每组各30名。两组患者在接受常规抗生素治疗的同时,试验组采用微波仪照射治疗,对照组则采用常规疗法治疗。根据患者切口恢复和治愈情况,记录其治疗时间、切口的愈合时间和总有效率,对比分析不同疗法对于治疗腹部手术后发生脂肪液化的临床疗效。结果:通过对比,实验组患者治疗时间是4.02±3.87d,切口的愈合时间是12.77±2.69d,治愈28例,总有效率为93.33%;对照组患者治疗时间是8.65±1.34d,切口的愈合时间是17.14±3.34d,治愈20例,总有效率为66.67%,两组数据存在明显差异,存在统计学意义(P0.05)。结论:微波治疗妇科腹部手术切口脂肪液化患者的疗效较常规治疗好,切口恢复快,治愈率高,有效降低了手术对患者造成的伤害,是治疗手术切口脂肪液化的有效措施,可在临床中推广使用。