优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象,按患者床号单双数分为对照组和观察组,各60例。两组患者接受相同的治疗方案,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于宫颈糜烂患者,可提高治疗效果,改善其抑郁、焦虑等心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理在宫腔镜联合腹腔镜手术中的应用效果

目的:观察优质护理在宫腔镜联合腹腔镜手术中的应用效果。方法:选取107例接受宫腔镜与腹腔镜联合手术的患者作为研究对象,依据入院顺序将其分为研究组54例和对照组53例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予优质护理,比较两组一次手术痊愈率、手术配合度、手术前后焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、满意度评分以及术后并发症发生率。结果:研究组一次手术痊愈率和手术配合率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分差异无统计学意义(P>0.05),术后研究组的SAS评分、SDS评分及护理满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为11.11%,显著低于对照组的37.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用在宫腔镜联合腹腔镜手术护理中效果显著,可有效缓解患者焦虑及抑郁情绪,提高手术配合率及手术效果,降低并发症发生率,且能明显提高护理满意度。     

优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院眼科2014年1月至2016年10月收治的69例青光眼患者,依据入院顺序分为实验组(35例)和对照组(34例)。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组基础上实施优质护理干预,依据焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者干预前后情绪评分,并统计干预后两组患者护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,实验组护理满意度高于对照组(94.29%比67.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予青光眼患者优质护理干预可改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者护理满意度,有助于患者康复。     

心理护理干预对宫颈炎患者负面情绪的影响

目的:分析在宫颈炎患者中应用心理护理干预对负面情绪的影响。方法:选取2018年1月10～2018年11月佛山市妇幼保健院收治的宫颈炎患者66例,随机分为对照组和研究组各33例,对照组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上强化心理护理干预,对照分析两组患者临床护理效果。结果:护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者焦虑评分、抑郁评分均比护理干预前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组生活质量评分均比护理干预前提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈炎患者中应用心理护理干预可以改善负面情绪,提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

综合护理干预措施在主动脉夹层急诊CT检查中的应用价值

目的:探讨综合护理干预措施在主动脉夹层急诊CT检查中的应用价值。方法:选取58例主动脉夹层患者,依据建档顺序分为对照组与研究组,各29例。对照组给予常规护理,研究组于常规护理基础上给予综合护理干预措施。统计对比护理前后两组疼痛评分(VAS)、抑郁评分(SDS)、焦虑评分(SAS)变化情况及护理满意度。结果:护理前两组VAS、SDS及SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组VAS、SDS及SAS评分较护理前降低,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较,研究组93.10%(27/29)明显高于对照组68.97%(20/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:主动脉夹层患者急诊CT检查中应用综合护理干预效果明显,可有效缓解患者不良情绪及疼痛程度,并可提高护理满意度。     

综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者临床治疗中的应用分析

目的研究分析综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛患者临床治疗中的应用效果。方法抽取2014年9月‐2015年9月该院收治的60例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组应用常规护理;观察组在常规护理基础上给予综合性护理干预。统计两组患者护理前后焦虑、抑郁等不良情绪情况、治疗总有效率以及满意度。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁自评量表评分差异无统计学意义(P0.05),护理后患者的焦虑、抑郁自评量表评分均得到改善,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率以及满意度都明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于冠心病心绞痛可以改善患者不良情绪,提高治疗的有效率,患者满意度较高。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的优质综合护理干预

目的:观察优质综合护理干预在PPH术治疗混合痔患者中的影响效果。方法:将PPH术治疗混合痔118例患者采用数字表法随机分为两组,对照组59例给予肛肠科常规护理;观察组59例则在对照组的基础上加优质综合护理干预措施,并比较两组的效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分显著地低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者术后总并发症为5.08%显著的低于对照组18.64%(P<0.05),观察组住院时间显著地少于对照组(P<0.05),观察组满意度显著地高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对PPH术治疗混合痔患者实施优质护理干预能明显减少术后尿潴留的发生率,减轻患者痛苦及焦虑抑郁情绪,提高疗效及护理满意度。     

优质护理服务对改善妇科腹腔镜手术患者焦虑、抑郁情绪及术后疼痛的影响

目的:研究优质护理服务在改善妇科腹腔镜手术患者焦虑、抑郁情绪及术后疼痛的应用效果。方法:选择80例腹腔镜手术患者作为研究对象,根据入院时间将所有患者分为对照组和研究组,每组各40例。对照组应用常规护理干预,研究组实施优质护理干预,比较分析两组患者护理前、后的焦虑、抑郁情绪,术后疼痛程度及依从性变化情况。结果:实施干预后,两组SDS评分和SAS评分均比护理干预前下降,但观察组下降更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组在不同时间段的VAS评分相比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后研究组患者依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预措施能够有效改善妇科腹腔镜手术患者的不良心理状态,减轻疼痛,提高患者生活质量及依从性,值得临床推广。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。     

综合护理干预在甲状腺手术患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:选取接受治疗的84例甲状腺手术患者,随机分成观察和对照组,给予对照组患者常规护理,而观察组在对照组的基础上采用综合护理干预。干预4周后,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行干预前后的心理评分,比较两组患者的评分变化情况;参照护理满意度评价标准评定两组患者干预后的护理满意度,并进行比较。结果:两组甲状腺患者术后焦虑及抑郁评分较干预之前均有显著下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者心理评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的护理满意度明显干预对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予甲状腺手术患者综合护理干预可有效改善其不良心理情绪,增加护理满意度,提高疾病的临床疗效,值得临床推广。     

冠心病护理中优质护理的应用效果研究

目的研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选取84例冠心病患者,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,开展优质护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分,以及生活质量和护理满意度情况。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05),护理后与护理前相比,焦虑和抑郁情况均有显著的改善,差异均有统计学意义(P0.05),而观察组患者护理后焦虑和抑郁情况改善更加显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的社会功能、合理用药、饮食控制、生理功能等生活质量评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的护理满意率达到了97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施优质护理服务,能够显著的降低患者焦虑和抑郁情况,提高患者生活质量,和护理满意度,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对预防骨折患者抑郁发病率的效果观察

目的:研究心理护理干预对预防骨折患者抑郁发病率的临床效果。方法:将130例骨折患者随机分为两组,即对照组和治疗组,每组65例,对照组采用常规护理方法,治疗组在对照组基础上采用心理护理干预,比较两组患者心理护理干预前后焦虑抑郁情绪评分及对护理人员的满意度。结果:对照组干预前焦虑和抑郁评分与治疗组干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预后评分与治疗组干预后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组对护理人员的满意度高于对照组(93.85%VS78.46%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重视骨折患者的心理变化,加强护理观察,有效改善护患关系,减少抑郁的发病率,利于患者康复。     

人性化护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨以马斯洛需要层次论为理论依据,对冠心病伴心绞痛患者实施人性化护理干预的效果。方法选择河南省人民医院2015年1月至2017年1月收治的68例冠心病伴心绞痛患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各34例。对照组采用常规方法护理,护理内容包括生命体征监测、服药指导和病情观察等,在此基础上给予研究组以人为本的人性化护理,干预后对两组患者的生活质量和护理满意度进行分析。结果护理前,两组患者ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理满意度低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在马斯洛需要层次论的指导下,不但可以为冠心病合并心绞痛患者提供精细、优质的人性化护理服务,还能提升护理质量,值得在临床上积极应用。     

探讨乳腺癌患者的手术室心理护理干预

目的探讨乳腺癌患者的手术室心理护理干预效果。方法选取我院收治的乳腺癌手术患者74例依据随机平均原则划分为对照组与研究组。对照组37例患者实施常规心理干预,研究组37例患者实施手术室心理护理干预。对两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况及护理满意度进行分析与比较。结果研究组干预后SAS评分、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌手术治疗患者行手术室护理干预能取得显著效果,可有效改善患者的焦虑、抑郁症状,提升护理质量,值得临床推广。     

探讨冠心病护理中优质护理的应用效果

目的探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的冠心病患者100例,根据数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理的同时给予优质护理干预,对两组患者的护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者对护理工作的满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者的焦虑程度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者的临床护理工作中应用优质护理干预,能让患者的焦虑程度降低,让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

勃起功能障碍患者心理护理干预效果分析

目的分析心理护理干预在勃起功能障碍患者护理中的应用效果。方法选取2012年6月至2014年6月河南省人民医院收治的96例男性勃起功能障碍患者,将其随机分为对照组和试验组,各48例。对照组给予常规护理,试验组给予心理护理干预措施,对两组患者焦虑抑郁情况及护理满意度进行对比分析。结果治疗后,两组SAS评分均较治疗前降低;试验组治疗后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度(95.83%)明显高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可明显缓解勃起功能障碍患者抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度,值得推广应用。     

护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响

目的:研究护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响。方法:选择本院于2015年8月-2017年8月收治的80例急性胃出血患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组40例。研究组提供护理干预,对照组提供常规护理。比较两组患者满意度、护理质量评分、复发率以及干预前后的焦虑、抑郁评分。结果:研究组满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(x~2=12.912,P0.05)。研究组治疗后止血时间短于对照组,差异有统计学意义(t=9.332,P0.05)。研究组出院后3个月内胃出血复发率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(x~2=4.501,P0.05)。干预前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异均无统计学意义(t=0.178,P=0.859;t=0.166,P=0.868)。干预后,研究组焦虑、抑郁评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=30.086、29.158,P0.05)。两组干预前焦虑、抑郁评分与干预后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组对护士提供的病情观察、生活护理、人性化服务、健康指导等护理质量指标评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=41.549、36.672、23.837、26.294,P0.05)。结论:为急性胃出血患者提供优质护理干预,可提高满意度及护理质量,改善不良情绪,降低出血复发可能性。     

优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的应用

目的：观察优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的实施效果。方法随机抽取本院血液透析室进行维持性血液透析的患者100例,依据随机对照原则分为观察组与对照组,每组50例。对观察组护理人员进行护理风险管理教育,同时按照全程优质护理的要求对患者给予全程优质护理,对照组采用常规护理,观察并比较两组患者的KDQ问卷评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量(SAS)评分、护理服务满意度、护理人员一般差错及纠纷发生情况。结果两组患者均顺利完成6个月维持性血液透析,对照组干预后的KDQ评分各项与干预前的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后KDQ评分各项较干预前显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组干预前后SDS评分及SAS评分的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后SDS评分及SAS评分较干预前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%,高于对照组的68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生一般护理差错及纠纷2例,对照组为8例。结论维持性血液透析是终末期肾病的有效治疗方法,采用优质护理服务结合护理风险管理可有效提高患者的生活质量,减轻患者抑郁和焦虑情绪,提高患者对护理服务的满意度,减少护理纠纷和差错的发生。     

优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果对比

目的：探讨优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果。方法随机选择该院2013年4月-2014年7月收治的90例糖尿病肾病血液透析老年患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组。对照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理,比较两组患者护理前后抑郁评分、焦虑评分及护理满意度。结果实验组患者护理满意度为93.3%,对照组仅为73.3%,差异有统计学意义(χ2=6.480,P<0.05)。实验组患者焦虑评分和抑郁评分在护理后均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能更好地满足患者需求,能显著改善患者抑郁及焦虑状况,护理满意度高。     

优质护理在冠心病护理中的效果分析

目的对优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果进行评价。方法选取2015年1—6月三门峡市中心医院收治的70例冠心病患者作为对照组,选择2015年7—12月收治的70例冠心病患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行优质护理干预护理,比较两组护理满意度与护理前后患者焦虑抑郁情况。结果观察组护理满意率为94.3%,显著优于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理中开展优质护理干预能显著提高护理满意度,改善患者不良心理状态,临床应用效果好,值得广泛推广。