优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的 针对脑血栓患者应用优质护理的方式,分析并观察效果.方法 选取在2015年5月~2016年5月期间在我院治疗的110例脑血栓作为研究对象.按照随机分组的方式,对分组结果 展开不同方式的护理举措.即针对研究组55例患者采用优质护理,而对参照组55例患者进行常规护理.观察并且比较分别应用两种护理方式后的效果.结果研究组患者应用优质护理以后,住院时间明显的少于参照组(P<0.05);同时研究组患者的日常生活活动能力、神经功能缺损的评分结果均明显的优于参照组(P<0.05);采用本院自制患者护理满意度进行调查,显示研究组的总体护理满意度显著高于参照组(P<0.05).结论 将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,能够在缩短住院时间的同时,推动患者的康复进程.     

脑血栓患者护理中优质护理干预的应用研究

目的探究脑血栓患者护理中优质护理干预的应用效果。方法选取本院2017年2月至2019年2月治疗的脑血栓患者94例,其中47例采用常规护理干预,为对照组;另外47例采用优质护理干预,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损症状(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)、心理状态(焦虑评分SAS和抑郁评分SDS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分[(10.58±2.12)分]、SAS评分[(36.65±5.48)分]和SDS评分[(38.21±5.43)分]低于对照组[(13.21±2.32)分,(42.13±6.22)分,(45.72±6.15)分],Barthel指数[(82.13±6.05)分]和护理满意率(95.74%)高于对照组[(75.24±6.19)分,(82.98%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理干预有利于减轻其焦虑、抑郁情绪,改善其神经功能缺损症状,提高日常生活能力和护理满意度。     

优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值

目的观察优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值。方法从我院选出治疗老年脑血栓患者117例,按照数字的奇偶分成两组,组一56例为对照组,采用常规护理干预,组二61例为观察组,采用优质护理管理,比较两组患者在日常生活能力(MBI)、神经功能缺损程度(CSS)以及生活质量评分情况。结果观察组在MBI以及CSS评分上,显著优于对照组(P0.05),对照组在各项生活质量分数上,明显低于观察组(P0.05)。结论对老年脑血栓患者采用优质护理干预,有利于改善患者的病情,提高患者的生活质量。     

对54例脑血栓患者实施优质护理的临床体会

目的:对脑血栓患者实施优质化护理临床效果进行分析和总结。方法:选取54例脑血栓患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者的护理满意度以及住院时间进行比较观察。结果:观察组患者在护理满意度以及住院时间等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑血栓患者采用优质护理,可以有效地促进患者康复,值得提倡和应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法将100例脑血栓患者随机分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够有效减轻脑血栓患者的焦虑和抑郁程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年6月至2016年5月收治的50例脑血栓患者作为观察组,2014年6月至2015年5月收治的50例脑血栓患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组优质护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者的住院时间及ADL评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率98%,对照组总满意率78%,对比有明显差异(P0.05)。结论优质护理应用在脑血栓患者护理中,能促使患者早日康复,提高其满意度,值得各级医院的临床推广应用。     

优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值

目的探讨优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年1月淇县人民医院神经内科收治的92例老年脑梗死患者,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受优质护理。干预6个月,比较两组患者康复效果、护理满意度。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损状况。采用Barthel指数评分评估患者日常生活能力。结果观察组康复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者护理满意度分别为84.8%、97.8%。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理有助于老年脑梗死患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善,有利于改善护患关系。     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的讨论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预的临床效果。方法选择以往在我院接受治疗的84例脑血栓疾病患者,采用随机分组方式分为观察组和对照组,平均每组42例。对照组采用常规脑血管疾病护理模式进行护理;观察组采用优质护理模式进行护理。比较两组患者脑血栓治疗期间出现的并发症例数、住院治疗总时间、对护理服务的满意度。结果观察组患者在脑血栓治疗期间仅出现1例并发症,少于对照组的8例,差异显著(P0.05);住院治疗总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对护理服务的满意度达到95.3%,高于对照组78.6%,差异显著(P0.05)。结论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预可以有效防止各类并发症的出现,从而提高患者满意度。     

急性脑血栓早期应用康复护理干预的效果分析

目的探究急性脑血栓早期应用康复护理干预的效果。方法选取2015年3月至2016年5月在桐柏县卫生学校附属医院住院的急性脑血栓患者98例,根据抽签法分为两组,各49例。对照组予以常规护理,观察组予以早期康复护理。护理后,对比两组神经功能及各项临床指标。结果观察组患者神经功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的住院时间短于对照组,FMA评分、Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理干预急性脑血栓对提高患者的神经功能及身体功能、缩短住院时间具有积极意义。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

脑卒中患者护理中预见性服务的应用价值分析与研究

目的:探讨脑卒中患者护理中预见性服务的应用价值。方法:将2016年3月-2017年1月120例脑卒中患者作为对象,根据护理方法差异分对照组、预见性组两组,各有60例。对照组进行常规护理,预见性组护理中应用预见性服务。比较两组护理满意度;平均住院时间;干预前后患者心理情绪状态、神经功能缺损程度;并发症出现率。结果:预见性组护理满意度高于对照组,P0.05;预见性组平均住院时间短于对照组,P0.05;干预前两组心理情绪状态、神经功能缺损程度相近,P0.05;干预后预见性组心理情绪状态、神经功能缺损程度优于对照组,P0.05。预见性组压疮、尿路感染和肺部感染总发生率低于对照组,P0.05。结论:脑卒中患者护理中预见性服务的应用价值高,可改善患者情绪状态,减轻神经功能缺损,减少并发症发生,缩短住院时间,患者对护理服务具有较高的满意度。     

探究将综合护理干预措施应用在脑血栓患者中的效果

目的本文将综合护理措施应用在脑血栓患者的护理中,研究分析所达到的护理效果。方法将本院在2017年1月至2018年5月神经内科收治的脑血栓患者作为研究对象,共计收治患者118例,随机将患者分为两组:对照组与观察组,每组患者纳入例数为59例。给予对照组患者实施常规护理,给予观察组患者实施综合护理措施。结果比较两组患者的平均溶栓延误时间、平均住院时间,观察组均短于对照组,统计比较两组患者的结果,有显著的统计学差异(P0.05)。护理后比较两组患者的神经功能缺损评分情况,均比护理前有所降低、Barthel指数评分均比护理前有所提高,护理前后比较差异具有显著性(P0.05);比较两组患者的神经功能缺损评分情况,观察组均低于对照组,观察组患者的Barthel指数评分显著高于对照组,两组结果对比,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组患者的疾病复发率情况,观察组显著低于对照组,观察组患者的满意度高于对照组,两组结果比较,差异显著(P0.05)。结论将综合护理措施应用于脑血栓患者护理过程中,整体效果是理想的,因此这种护理模式值得在以后的临床护理中推荐使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞68例的护理分析

目的探究和分析氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死治疗中的护理效果。方法从2016-02—2017-02间武汉市第一医院收治的脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,将患者根据其意愿分为对照组和观察组。对两组患者均给予氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予对症护理干预,对比两组患者的日常生活能力、神经功能缺损、住院时间和护理满意度等。结果观察组的日常生活能力显著高于对照组,神经功能缺损评分明显低于对照组,住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义;观察组患者的护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义。结论在氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者进行治疗的基础上,给予针对性护理,能够显著缩短患者的住院时间、改善神经功能缺损程度和日常生活能力等。     

临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用分析

目的探讨临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法选取2015年3月至2016年10月焦作市中医院收治的96例急性脑梗死患者,依照入院顺序分为两组,各48例。对照组接受常规护理干预,观察组接受临床护理路径管理干预,记录两组护理前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活能力(BI指数),统计两组住院时间及护理满意度。结果干预前,两组NIHSS评分、BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分较干预前均降低,且观察组低于对照组,两组BI指数较干预前均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[93.75%(45/48)]高于对照组[72.92%(35/48)],差异有统计学意义(χ2=7.500,P<0.05)。结论临床护理路径管理应用于急性脑梗死护理中,能减轻神经功能缺损程度,改善日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓护理中的应用分析

目的:探讨针对脑血栓患者,观察临床给予优质护理的应用效果.方法:我院在2015年12月至2017年5月期间接收的所有脑血栓患者当中进行筛选,从符合要求的患者中随机挑选100例作为研究对象,采取随机分组法将这些患者平均分为两组,各50例,一个组为实验组,一组为对照组.其中对照组采取常规护理,而实验组被给予常规护理的同时还要采用优质护理.调查并记录所有研究对象的住院时间以及护理满意度.结果:实验组的病人住院天数较对照组而言明显缩短,而且采取护理干预之后,记录实验组的满意度是97.6%.对照组的病人满意度是80.3%.实验组的病人的不论是住院时间还是护理满意度等其他指标都明显优于对照组.差异显著,具有统计学意义(P<0.05).讨论:临床上在给予脑血栓病人常规护理的基础上采取优质护理,明显缩短病人的住院时间的同时,显著提高了病人对护理的满意度.有效减少并发症出现的概率,提高患者生活质量,这种优质护理值得推广应用.     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果观察

目的观察脑血栓患者护理中应用优质护理的临床护理效果。方法采用抽签分组方式对我院在2014年3月至2016年3月期间收治的88例脑血栓患者进行分组研究,即对照组和实验组,每44例患者为1组,常规护理应用于对照组患者护理中,优质护理应用于实验组患者护理中,护理后对2组患者临床护理效果进行分析和对比。结果护理后,相较于对照组,实验组患者的日常生活能力明显较优,住院时间明显较短,护理满意度明显较高,差异对比P0.05,统计学意义存在。结论在脑血栓患者护理中采用优质护理干预具有明显的护理效果,在临床护理中值得应用推广。     

Orem护理在脑积水患者护理中的应用

目的 分析Orem护理干预对脑积水患者生活能力、神经功能及并发症影响。方法 选取我院收治的脑积水患者90例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予Orem护理干预。比较两组Barthel指数量表（BI）评分、美国国立卫生院神经功能缺损量表（NIHSS）评分、并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果 同组护理前后BI评分、NIHSS评分、住院时间及并发症发生率比较，P<0.05；两组护理后BI评分、NIHSS评分、住院时间及并发症发生率比较，P<0.05；且观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 Orem护理可有效减轻脑积水患者神经功能受损程度，缩短治疗时间，降低并发症发生率，提高自理能力与患者满意度。