用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的疗效探析

目的 :探讨分析用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床疗效。方法 :对2010年3月~2013年11月期间我院收治的68例帕金森病患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这68例患者随机分为对照组(34例)和观察组(34例)。为对照组患者使用美多巴进行治疗,为观察组患者联合使用美多巴和多巴胺受体激动剂进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的UPDRS II(日常生活能力)、UPDRS III(运动功能)及UPDRS IV(并发症)评分。结果:在进行治疗前,两组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分相比差异不具有显著性(P>0.05)。治疗结束后,两组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分均有显著改善,且观察组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分均低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :联合使用美多巴和多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果好,安全性高。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性研究

目的探讨单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性。方法将我院收治的90例帕金森病患者随机分为两组,每组45例,其中观察组采取美多巴联合普拉克索治疗,对照组单用美多巴治疗,治疗后比较两组患者的临床疗效及安全性。结果两组治疗后UPDRS II、UPDRS III评分与治疗前相比均有明显改善(P<0.05);观察组治疗后第4、8、12周UPDRS IV评分均显著低于治疗前(P<0.01),对照组治疗后第4、8周UPDRS IV评分低于治疗前,但第12周评分升高了0.07,差异不明显(P>0.05),治疗后第12周两组UPDRS IV评分有显著差异(P<0.01)。结论美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病疗效显著且安全性高,值得临床推广应用。     

多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病中的疗效观察

目的探讨多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病中的疗效。方法选取镇平县人民医院2013年5月至2014年5月收治的70例帕金森氏病患者,将其分为观察组(35例)和对照组(35例)。观察组给予多巴胺受体激动剂,对照组给予左旋多巴。比较两组帕金森病评定量表第Ⅲ部分(UPDRSⅢ)、汉密尔顿量表(HADM)评分和不良反应发生情况。结果治疗前两组UPDRSⅢ和HADM评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组UPDRSⅢ和HADM评分均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病效果显著,安全性高,能有效改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

多巴胺受体激动剂在帕金森病治疗中的剂量与疗效评价

目的 分析多巴胺受体激动剂在帕金森病治疗中的剂量与疗效。方法 选取2019年7月至2020年7月本院收治的90例帕金森病患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组与对照组,各45例。两组均采用多巴丝肼联合多巴胺受体激动剂（普拉克索）治疗,观察组结合病情调整用药,对照组固定用药剂量,比较两组用药12周后帕金森病统一评分量表（unified Parkinson’s disease rating scale,UPDRS）评分、血清学指标、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率、UPDRS评分、血清学指标水平均优于对照组（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 结合帕金森患者病情,科学应用药物,可提升多巴胺受体激动剂的应用价值及临床疗效,且不会增加不良反应。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者临床效果。方法:选择帕金森患者136例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各68例。对照组患者单纯应用美多巴治疗;观察组患者在对照组的基础上联合应用普拉克索治疗。依据帕金森氏病综合评分量表(UPDRS)对两组患者的日常生活能力和运动功能进行评分,将UPDRSⅢ评分结果与治疗前的评分作比较,以评分减少情况判断治疗效果,并记录两组患者治疗期间的不良反应。结果:治疗前,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分均明显改善,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05);但观察组患者的评分改善明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率为100.0%(68/68),明显高于对照组的86.8%(59/68),两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的头晕、嗜睡、恶心呕吐等不良反应发生率相近,差异无统计学意义(P>0.05),但对照组患者的开关现象发病率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴单联合普拉克索治疗帕金森患者的临床效果优于单纯美多巴治疗效果。     

美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的疗效观察

目的:对美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的临床疗效进行观察和总结。方法:选取帕金森患者112例,随机分为观察组和对照组,每组各56例。对照组患者给予单独口服美多巴治疗;治疗组患者在对照组用药的基础上联合口服盐酸普拉克索治疗。两组患者均治疗12周。治疗前、治疗后,根据帕金森病统一评分量表(UPDRS)对两组患者进行评分,分值越高症状越严重。用药期间,观察两组患者头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象及精神症状的不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的UPDRS评分,组间比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后,两组患者的评分均有下降,与治疗前比较,均有统计学意义(P<0.05),而观察组患者的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ的评分均明显低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,患者的不良反应以头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象、精神症状为主;观察组患者的不良反应总发生率为12.50%(7/56),对照组为25.00%(14/56),两组患者对比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的效果好,安全性高,值得临床推广。     

联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴治疗帕金森病的疗效分析

目的：对比分析联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴与单用左旋多巴治疗帕金森病的临床效果。方法：将2010年1月至2013年12月我院收治的16例帕金森病患者按照用药方法的不同分为联合用药组和左旋多巴组,分别为其联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴、单用左旋多巴进行治疗,并对比观察其临床疗效。结果：联合用药组患者治疗后UPDRS的评分为42.05±6.91,左旋多巴组患者治疗后UPDRS的评分为53.76±5.87。与左旋多巴组患者相比,联合用药组患者治疗后UPDRS的评分明显较低,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：使用多巴胺受体激动剂联合左旋多巴治疗帕金森病的效果更好,值得在临床上推广应用。     

泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者认知与运动功能的影响

目的:探讨泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者干预后患者认知及运动功能的影响。方法:选取70例老年帕金森病合并糖尿病患者作为研究研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组及观察组,每组各35例,两组患者均按2型糖尿病治疗,按个体情况给予降糖药以及胰岛素治疗。对照组患者口服美多巴;观察组在对照组基础上服用泰舒达进行干预,治疗12周后,使用蒙特利尔认知(MoCA)量表及帕金森氏病综合评分(UPDRSⅢ)量表对患者进行评价。结果:治疗后观察组患者MoCA评分均有显著改善(P<0.05);治疗后观察组患者MoCA评分显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者MoCA各单项指标较治疗前均有显著性改善(P<0.05);治疗后两组患者UPDRSⅢ评分均有显著改善(P<0.05);治疗后观察组患者UPDRSⅢ评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:使用泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者进行治疗后,可显著改善患者认知与运动功能。     

美多巴与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性

目的探讨美多巴联用多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床疗效及安全性。方法对照组患者单用美多巴治疗,研究组在此基础上加用多巴胺受体激动剂普拉克索,观察两组美多巴日均用量、临床疗效和不良反应。结果对照组美多巴日平均用量明显多于研究组(P<0.01),研究组患者治疗总有效率与对照组无显著差异(P>0.05),研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论美多巴联用多巴胺受体激动剂普拉克索治疗帕金森病具有与单纯应用美多巴相同的疗效,同时可减少美多巴用量以减少不良反应,提高安全性。     

美多巴联合普拉克索对帕金森患者UPDRSⅢ评分、TESS评分的影响

目的探讨美多巴联合普拉克索在帕金森患者中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年6月于本院接受治疗的帕金森患者86例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组给予常规治疗+美多巴治疗,观察组给予常规治疗+美多巴+普拉克索治疗,比较两组统一帕金森病评分量表(UPDRSⅢ)评分、副反应量表系统(TESS)评分及帕金森分级情况。结果观察组治疗后UPDRSⅢ评分低于对照组,治疗1、4、8、12周时TSS评分均低于对照组,且帕金森病Hoehn-Yahr分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美多巴联合普拉克索可降低帕金森患者UPDRSⅢ评分,改善TESS评分,控制帕金森疾病进展。     

普拉克索联合多巴丝肼治疗老年帕金森病的临床效果

目的观察普拉克索联合多巴丝肼治疗老年帕金森病(PD)的临床效果。方法选取南阳市第二人民医院2018年2月至2019年1月收治的96例老年PD患者,按照随机数表法分为联合组(48例)和对照组(48例)。对照组接受多巴丝肼治疗,联合组接受多巴丝肼联合普拉克索治疗,统计两组疗效、不良反应发生率、治疗前后PD统一评分量表(UPDRS)评分。结果联合组总有效率为85.42%(41/48),高于对照组的66.67%(32/48)(P<0.05);治疗后,联合组UPDRSⅣ、UPDRSⅢ、UPDRSⅡ、UPDRSⅠ评分较对照组低(P<0.05);联合组不良反应发生率[16.67%(8/48)]与对照组[27.08%(13/48)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论普拉克索联合多巴丝肼治疗老年PD患者的效果显著,能改善症状,且安全性高。     

观察左旋多巴/卡比多巴联合恩他卡朋治疗帕金森病的临床效果

目的讨论在临床对帕金森病患者中应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗的临床现实意义。方法随机66例帕金森病患者,根据病床单双号及不同给药方式分组。实验组(n=33)应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗;对照组(n=33)应用左旋多巴/卡比多巴治疗。将两组的帕金森病评分(UPDRS)情况、不良反应进行评价及比较。结果实验组的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ、UPDRSⅤ评分均低于对照组(P0.05);相比于对照组,实验组的UPDRSⅥ评分上升(P0.05);两组的不良反应比较差异不明显(P0.05)。结论在临床对帕金森病患者中应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗,可增强药物作用,相比左旋多巴/卡比多巴的疗效更具有代表性,且具有安全性、有效性。     

美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病40例疗效观察

目的:探讨美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病的临床效果。方法:选取80例诊断为帕金森病的老年患者,按治疗先后顺序随机分为试验组和对照组,每组40例。对照组按常规美多巴进行治疗,试验组在此治疗基础上,参考中医的辨证分型配合中药治疗,选取帕金森评分量表(UPDRS)第Ⅲ部分运动功能、Ⅳ部分并发症评分作为疗效评价指标,分别于治疗前及治疗后3个月、6个月对患者进行评分。结果:在UPDRSⅢ评分的比较上,治疗3个月及6个月,两组与治疗前差异有统计学意义,评分均降低(P<0.05);治疗6个月,试验组相比对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。在UPDRSⅣ评分的比较上,治疗6个月后,对照组相比治疗前上升(P<0.05),组间差异有统计学意义(P<0.05),其他差异无统计学意义。结论:采用美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病,在患者运动功能及减少并发症等方面疗效好于西医治疗,但治疗效果与治疗时间有关,因此患者应坚持用药。     

美多巴联合脑深部电刺激治疗帕金森50例临床效果研究

目的 观察研究联合应用美多巴及脑深部电刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性.方法 选取2014年3月至2016年5月我科室收治诊断为帕金森患者50例,按随机数字表法分为观察组及对照组各25例,对照组患者给予美多巴口服常规治疗,观察组在对照组常规治疗基础上加用脑深部电刺激治治疗,记录并分析治疗1月后两组患者帕金森病统一评分量表及SCL-90因子分值情况.结果 (1)两组患者治疗后其UPDRS总分、UPDRSⅠ、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分较治疗均降低,且观察组UPDRS总分、UPDRSⅠ、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分降低程度均明显大于对照组,比较差异间具有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者治疗后其躯体、抑郁、焦虑、人际关系等SCL-90因子分值均较治疗前降低,且观察组降低程度均明显低于对照组,比较差异间均均具有统计学意义(P<0.05).结论 美多巴联合脑深部电刺激治疗帕金森疗效肯定、确切,与单独口服美多巴常规治疗相比无明显不良反应,能显著提高怕帕金森患者生命生活质量,值得临床进一步研究和应用.     

美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病38例疗效观察

目的观察美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病的疗效。方法选取76例65岁以上的帕金森病患者为研究对象,分为治疗组和对照组各38例,2组均统一接受美多巴治疗,而治疗组在美多巴治疗组基础上,根据中医辨证分型运用中药治疗,在治疗前及治疗后3个月、6个月,分别对2组使用统一帕金森评分量表（UPDRS）第Ⅲ、Ⅳ部分评分进行比较,观察中西医结合疗法在改善患者运动功能及减少并发症方面的疗效。结果治疗后3个月,治疗组与对照组UPDRSⅢ、Ⅳ评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后6个月,治疗组与对照组UPDRSⅢ、Ⅳ评分比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗在改善帕金森病患者运动功能及减少并发症方面优于单纯西医治疗,但其疗效与治疗时程有关,应该坚持规范足程用药。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病(PD)患者的疗效。方法:选取128例PD患者,按照治疗方案的不同分为对照组(58例)和研究组(70例)。对照组患者给予单纯行美多巴治疗;研究组患者给予美多巴联合普拉克索治疗。治疗前后,观察并对比两组患者的UPDRS评分变化、不良反应及生活质量评分变化。结果:治疗后,研究组患者的UPDRS评分改善情况优于对照组(P<0.05);不良反应总发生率比对照组低(P<0.05);生活质量改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:给予PD患者行美多巴联合普拉克索治疗效果优于单纯行美多巴治疗。     

真武汤联合美多巴治疗帕金森病35例

目的观察真武汤联合美多巴治疗帕金森病的临床疗效。方法将69例患者随机分为治疗组35例和对照组34例,均给予美多巴治疗,治疗组加服真武汤。比较2组治疗前后总有效率、UPDRS量表评分的差异和美多巴用量。结果 2组总有效率及UPDRS量表评分比较,均有显著性差异（P<0.05）;2组在美多巴用量上则无明显差异。结论真武汤联合美多巴治疗帕金森病疗效显著。     

帕金森病药物治疗的成本效果分析

目的:比较应用左旋多巴和同时应用多巴胺受体激动剂治疗帕金森病(PD)的成本效果.方法:300例PD病人根据应用药物分为两组,分别为左旋多巴治疗组和多巴胺受体激动剂治疗组.对两组病人进行UPDRS评分,同时调查治疗费用,治疗费用分为直接费用和间接费用.追踪时间为两年.结果:两组治疗两年后UPDRS评分和治疗总成本均有差异(P<0.05).结论:应用多巴胺受体激动剂治疗PD具有较高的成本效果比.     

补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病的临床效果分析

目的 探讨补肾活血方与西药美多巴联合治疗帕金森病的临床效果.方法 将帕金森病患者随机分为对照组与观察组,各45例.对照组患者单用美多巴治疗,观察组患者采用补肾活血方与美多巴联用,比较两组患者的临床治疗效果.结果 完成疗程治疗后,观察组UPDRS症状评分显著低于对照组(P=0.027);观察组美多巴用量减少的患者占62.2%,而对照组为33.3%(P=0.006);在非运动症状失眠、便秘、多汗、乏力发生率的比较中,观察组低于对照组(P<0.05).结论 补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病可以有效改善运动症状,降低美多巴用量,具有较为肯定的临床效果.     

观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病的临床效果

目的探究美多巴与普拉克索联合治疗帕金森病的具他临床效果。方法选取本院于2015年1月至2018年1月收治的98例帕金森病人作为研究对象,利用数字排列法分成两组。奇数为对照组(n=49)单纯使用美多巴治疗,偶数为研究组(n=49)予以美多巴+普拉克索联合治疗。对比分析两种治疗方法对帕金森患者病症的改善情况。结果治疗后,研究组病人的UPDRSⅡ评分、UPDRSⅢ评分、TESS评分显著低于对照组(P0.05)。结论美多巴联合普拉克索治疗帕金森病人可显著改善其运动功能,降低不良反应发生率,从而达到有效改善其生活质量的目的,是一种切实可行的治疗方法,值得推广。