无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响

目的探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法选取2016年10月至2017年5月之间在我院接受阴道分娩的200例产妇作为研究对象,将200例产妇随机分为各100例产妇的两组,一组为观察组,一组为对照组;对照组产妇以传统保护会阴接生法以实施分娩,观察组产妇以无保护会阴接生法实施分娩,对比观察组产妇与对照组产妇的会阴裂伤状况,以及两组产妇的伤口愈合状况和会阴水肿状况。结果 100例观察组产妇中Ⅱ度裂伤发生率为32%,Ⅲ度裂伤发生率为0%,会阴完整率为19%。对照组产妇中Ⅱ度裂伤发生率为51%,Ⅲ度裂伤发生率为3%,会阴完整率为8%,观察组明显优于对照组。并且,观察组产妇的伤口伤口愈合比率明显高于对照组产妇,且会阴水肿情况明显好于对照组,此差异均具有统计学意义,P0.05。结论无保护会阴接生能有效缓解产妇会阴裂伤症状,并能有效提高产妇伤口愈合率,降低会阴水肿率,具有较高的临床推广价值。     

无保护会阴正位接生配合拉玛泽呼吸法在自然分娩中的应用效果分析

目的探讨无保护会阴正位接生配合拉玛泽呼吸法在自然分娩中的应用效果。方法选取福建医科大学附属三明第一医院2018年1—12月符合阴道分娩的初产妇800例为研究对象随机分为观察组与对照组,每组各400例。观察组产妇实施无保护会阴正位接生配合拉玛泽呼吸法,对照组产妇实施传统保护会阴接生法。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、会阴水肿程度及伤口愈合情况;第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分情况。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、会阴水肿程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组产妇会阴伤口均为甲级愈合;两组产妇第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取无保护会阴正位接生配合拉玛泽呼吸法进行阴道助娩能显著降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度及伤口肿胀程度,且不会延长第二产程时间,不会增加产后2 h出血量,对新生儿Apgar评分没有影响,有利于促进产后恢复,减轻助产医师颈椎、腰椎肌肉及关节劳损,在自然分娩中具有较高的临床应用价值。     

无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤程度对比分析

目的：对比分析无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤的程度。方法：随机选取182例分娩产妇按接生方法分为观察组和对照组各91例。观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用传统接生法,对比两组产妇会阴裂伤程度。结果：观察组会阴裂伤程度、伤口情况均优于对照组,差异具有统计学意义（ P〈0.05）;对比两组第二产程时间、产后出血情况,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：给予分娩产妇无保护会阴接生法可有效减轻会阴裂伤程度,具有操作方便、安全性高、会阴保护效果良好等优点,优于传统接生法,值得推广。     

无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果分析

目的 探讨无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果.方法 选取我院行阴道分娩的280例产妇,随机分为2组各140例.对照组给予传统接生法,研究组给予无保护会阴接生技术,比较2组产妇会阴情况、第二产程时间、产后出血及新生儿窒息情况.结果 与对照组相比,研究组会阴侧切率、伤口感染率、会阴裂伤程度及产后出血量明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);2组第二产程时间及新生儿窒息情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无保护会阴接生技术能有效降低分娩时产妇会阴的创伤,减少会阴侧切率,有利于促进产后恢复,值得推广应用.     

无保护会阴接生联合演示性沟通在经阴道分娩初产妇中的应用价值

目的探讨无保护会阴接生联合演示性沟通在经阴道分娩初产妇中的应用价值。方法选取许昌市中心医院2016年6月至2019年4月94例经阴道分娩初产妇,根据入院顺序分为对照组和观察组,各47例。对照组接受托肛保护会阴法,观察组接受无保护会阴接生联合演示性沟通。对比两组会阴完整率、会阴裂伤率、会阴侧切率、会阴裂伤程度、第一二产程中疼痛情况、分娩期心理状态、产妇满意度。结果观察组会阴完整率较对照组高,会阴侧切率较对照组低(均P<0.05);观察组会阴裂伤程度低于对照组(P<0.05);观察组第一二产程中疼痛程度低于对照组(均P<0.05);观察组紧张、焦虑发生率低于对照组(均P<0.05);观察组产妇满意度(95.74%)较对照组(76.60%)高(P<0.05)。结论无保护会阴接生联合演示性沟通应用于经阴道分娩初产妇,可降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度,减轻第一二产程中疼痛程度,改善分娩期心理状态,提高产妇满意度。     

会阴无保护接生技术的临床应用分析

目的 分析会阴无保护接生技术的临床应用效果.方法 选取2015年6月—2016年6月我院收治的150例正常阴道分娩产妇为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规保护会阴法接生,研究组给予会阴无保护技术接生,对比2组产妇分娩结局.结果 研究组的会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴完整率、性交痛所占比例均优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组的会阴疼痛评分、住院时间、满意度、性生活恢复时间均优于对照组,差异显著(P<0.05);2组在产后出血率、新生儿窒息率、会阴感染率比较,无显著差异(P>0.05).结论 临床上应用会阴无保护接生技术,可保证分娩结局,满足产妇需求,利于其早日康复,值得推广.     

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用

目的 观察无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用价值.方法 选取2018年6月至2019年12月于本院住院分娩产妇100名为研究对象,采用简单抽样法分为对照组和研究组,每组50名.对照组给予会阴保护接生技术进行接生,研究组给予无保护会阴接生技术进行接生.比较两组会阴侧切率,剖宫产率,新生儿产伤率,产后出血率,产后感染率,产前、产时、产后视觉模拟评分法(VAS)评分,产程时间和会阴裂伤程度.结果 研究组会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率及产后感染率均低于对照组(P<0.05),两组新生儿产伤率、产程时间及产前VAS评分比较差异无统计学意义;研究组产时、产后VAS评分均低于对照组,会阴裂伤程度低于对照组(P<0.05).结论 采用无保护会阴接生技术对自然分娩产妇进行接生,能降低会阴侧切率及疼痛程度,并且可减少产后出血及产后感染的发生.     

侧卧位分娩配合无保护会阴接生对初产妇会阴裂伤、疼痛及性生活质量的影响

目的分析侧卧位分娩配合无保护会阴接生对初产妇会阴裂伤、疼痛及性生活质量的影响。方法将2015年9月—2017年9月在黄石市爱康医院接收的96例初产妇纳入研究,以随机数字表法将其平分为两组。对照组采取传统会阴切开术,观察组采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生方式。对比两组产妇会阴裂伤、会阴疼痛及性生活质量。结果观察组产妇会阴裂伤程度与会阴疼痛程度均较对照组低,产后3个月性欲望、性高潮、性兴奋、疼痛、阴道润滑及性满意度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于初产妇分娩过程中可有效降低产妇会阴裂程度与疼痛程度,提升性生活质量。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的探究无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法选取我院于2017年3月至2018年3月产科收治的单胎初产妇80例作为研究对象,随机分为对照组及观察组各40例,对照组实施传统托肛保护会阴接生法,观察组采取无保护会阴接生法,比较两组采用不同接生方式的第二产生时间、会阴裂伤情况、产后2 h出血量等指标。结果在第二产程时间、产后2 h出血量两项指标方面比较,两组比较无统计学差异P0.05;在会阴裂伤情况比较,观察组的裂伤率低于对照组,无统计学差异P0.05。结论采用无保护会阴接生法可有效减轻产妇会阴裂伤程度,降低会阴裂伤发生率,有利于产后恢复。     

探讨控制胎头娩出及无保护会阴接生法的临床效果

目的探讨控制胎头娩出及无保护会阴接生法的临床效果。方法选择我院2013年4月至2016年4月收治的208例自然分娩产妇作为研究对象,按照接生时方法不同分为两组。对照组产妇采用传统托肛保护会阴法,观察组产妇为控制胎头娩出及无保护会阴接生法。观察两组产妇会阴裂伤、会阴侧切率,并就两组窒息情况进行比较。结果观察组产妇会阴裂伤、会阴侧切率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组新生儿窒息发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针对自然分娩产妇可给予控制胎头娩出及无保护会阴接生法,对于减少会阴裂伤和侧切率,减轻产妇痛苦,提高分娩质量。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响研究

目的研究无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法选取2017年1月1日至2018年6月1日来我院进行分娩的300例产妇,随机分为对照组(n=150)与观察组(n=150),对照组施以传统托肛接生法,观察组采用无保护会阴接生法,对两组产妇会阴裂伤、疼痛、满意率进行对比。结果观察组会阴裂伤情况、不同时间疼痛程度评分、满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无保护会阴接生法可以减少产妇会阴裂伤发生率,缓解产妇疼痛,提高满意率,值得推广。     

控制胎头娩出及无保护会阴接生的临床效果分析

目的：探讨控制胎头娩出及无保护会阴接生法的临床效果。方法选取经阴道自然分娩的270例初产妇为观察组,接生时不用保护会阴,只控制胎头娩出的速度,不对会阴及阴唇的扩张进行干预;以经阴道自然分娩,接生时采用传统的托肛保护会阴法的320例初产妇为对照组。比较两组产妇第二产程时间、会阴裂伤和切开例数、羊水情况、新生儿体重、新生儿窒息例数。结果与对照组比较,观察组会阴侧切率明显降低,会阴裂伤程度较轻（P＜0．01）,两组的第二产程时间、新生儿体重、新生儿窒息及产妇羊水情况比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论控制胎头娩出及无保护会阴接生法可降低会阴侧切率,减少会阴裂伤,减轻产妇痛苦,实现人性化自然分娩。     

无创接生法对产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度的影响

目的 观察无创接生法对产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度的影响.方法 选择2019年7月-2020年7月于江门市人民医院经阴道分娩的70例产妇,依据随机数字表法将其分为2组,各35例.对照组采用传统接生方法,观察组采用无创接生法,比较2组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产程时间(第一产程、第二产程、第三产程)、产后2h出血量、会阴...     

无保护会阴接生技术的临床应用

目的探讨初产妇自然分娩过程中无保护会阴接生技术的临床应用效果。方法选取我院2014年10月至2015年6月200例无严重并发症及合并症的初产妇为研究对象,随机分为观察组和对照组各100例。观察组采用无保护会阴接生技术,对照组采用传统会阴保护接生法。比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、第二产程时间、新生儿窒息率及产后疼痛情况。结果观察组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后疼痛程度明显低于对照组,有统计学意义(P0.05);两组第二产程时间、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论无保护会阴接生技术可降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤及产妇产后疼痛程度,有效促进自然分娩,值得临床推广。     

阴道分娩的初产妇会阴自然裂伤与会阴侧切伤口的愈合情况比较

目的 比较阴道分娩的初产妇,会阴自然裂伤和会阴侧切伤口的愈合情况.方法 方便选取2016年4-9月,该院阴道分娩的初产妇共120例.分娩时会阴自然裂伤的90例产妇为观察组,采取会阴侧切术的30例产妇为对照组.于产后3 d,比较两组产妇会阴伤口愈合情况,以及伤口疼痛情况.结果 观察组1期伤口愈合率(98.33%)高于对照组(76.67%),两者差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇伤口的疼痛程度比对照组轻,观察组1~3 d肿痛开始消退,对照组4~6 d肿痛开始消退,两者差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道分娩的初产妇,自然裂伤的会阴伤口比传统侧切伤口更容易愈合,能够减少对会阴的损伤,更好地保护产妇,有利于产妇的正常生活,应提倡限制实行传统会阴侧切.     

无保护会阴接生法与传统接生法对盆底功能的近期影响

目的:探讨无保护会阴接生法与传统接生法对产妇盆底功能的近期影响。方法:选择2013年10月~2015年12月我院收治的150例阴道分娩产妇,随机分为两组各组75例,给予对照组传统接生法,给予观察组无保护会阴接生法,观察两组产后会阴损伤情况及盆底功能。结果:观察组有18例产妇会阴完整,I度损伤22例,II度损伤35例,与对照组相比存在显著统计学差异(P0.05);观察组盆底肌力下降、阴道压力异常率及SUI发生率均明显低于对照组(28.0%vs50.7%,14,7%vs25.3%,8.0%vs20.0%),组间对比存在显著统计学差异(P0.05)。结论:无保护会阴接生法能够有效避免会阴损伤及盆底功能异常,值得临床推广。     

无创阴道接生技术在初产妇阴道分娩中的应用

目的探讨无创阴道接生技术在初产妇阴道分娩中的应用效果。方法选择的研究对象为2015年1月至2016年1月阶段来我院分娩的100例阴道分娩初产妇,入组的研究对象根据不同的助产技术分为观察组和对照组两组进行对比研究,每组组内50例。观察组产妇无创阴道接生技术进行助娩,对照组产妇采取常规拖肛保护会阴接生技术进行助娩。结果会阴侧切率和会阴裂伤率,观察组产妇均显著低于对照组,比较差异存在统计学意义P0.05。第二产程时间,观察组产妇与对照组相当,比较差异不存在统计学意义P0.05;产时疼痛评分,观察组产妇显著低于对照组;比较差异存在统计学意义P0.05。结论无创阴道接生技术可显著降低阴道分娩初产妇的会阴侧切率及会阴裂伤程度,显著减轻产妇分娩时的疼痛,且不会增加产妇的第二产程时间,对于促进产妇自然分娩具有重要的作用。     

初产妇会阴无保护接生技术的临床应用

目的探讨会阴无保护接生技术在初产妇分娩中的临床应用效果。方法选取2016年1月至2017年5月在本院进行分娩的400例初产妇,并进行分组对照,即对照接受传统接生技术的对照组产妇和接受会阴无保护接生技术的观察组产妇的会阴侧切情况、会阴裂伤情况、会阴水肿情况、第二产程时间及新生儿窒息情况。结果观察组产妇的会阴侧切率、合并会阴水肿率及会阴裂伤情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在第二产程时间、新生儿窒息率上,观察组和对照组之间并无统计学差异(P0.05)。结论会阴无保护接生法能降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度,对母婴均无损害,可推广应用。     

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例,随机分为观察组和对照组各68例,观察组采取无保护会阴接生法,对照组行传统的托肛接生法。以产妇会阴裂伤程度、产程疼痛、产后2 h出血量、第2产程时间、新生儿窒息以及产妇满意率等作为临床指标,对两种方法进行评价,并进行统计学分析。结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%,高于对照组,而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0,均低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组在产程疼痛方面的差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的产妇满意率为97.1%,高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好,安全性较好,可显著减少初产妇会阴侧切率,减轻产妇伤痛,受到产妇的欢迎,值得在临床上加以推广应用。     

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究

目的探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果。方法选取2017年2~10月在我院进行分娩的60例自然分娩的单胎产妇作为研究对象,把按照随机数字表法平均分为两组各30例,观察组采用无保护会阴接生技术进行接生,对照组采用会阴保护接生技术进行接生,对比分析两组产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率以及对医院接生的满意度。结果观察组产妇在会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率方面均明显低于对照组产妇,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在满意度方面,观察组产妇明显高于对照组产妇,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在孕妇自然分娩的过程中,采用新式的无保护会阴接生技术能够改变传统的接生助产"一刀切"的现象,降低产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率,减轻产妇在分娩过程中所受的痛苦,促进产妇产后的快速恢复,产妇对于接生的过程与效果也比较满意,是一项较为理想的自然分娩接生技术,值得临床行广泛推广应用。