护理干预辅助治疗消化性溃疡临床分析

目的研究护理干预辅助治疗消化性溃疡临床有效率。方法选取我院2016年1月至2017年8月收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规内科治疗方法,观察组在对照组的基础上采用护理干预辅助进行治疗。观察两组患者的临床效果。结果实验组患者的治疗总有效率为90.0%。对照组患者的治疗总有效率为70%,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应将护理干预作为消化性溃疡辅助治疗方法。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响

目的探究综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响。方法以随机方式选择2014年2月‐2015年2月在该院收治的消化性溃疡合并出血患者80例,将其分为对照组与观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组则选用综合护理干预,观察并比较两组患者的治疗效果及出血情况。结果经护理后观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.0%、70.0%,观察组显著优于对照组(P0.05)。观察组与对照组的消化道出血改善总有效率分别为92.5%、70.0%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论实施综合护理干预可有效改善消化性溃疡合并出血患者的出血症状,加快患者溃疡创面的愈合,可作为配合消化性溃疡合并出血临床治疗的重要手段,值得推广。     

探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响

目的探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间接收的40例慢性胃炎及消化性溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,每组20例。给予对照组患者常规治疗和护理,观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对两组的临床疗效和生活质量评分进行比较。结果经治疗和护理后,观察组患者的临床治疗总有效率和生活质量评分改善情况明显优于对照组患者,组间具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能使患者的临床疗效和生活质量得到显著提高,值得临床推广应用。     

消化性溃疡23例护理干预研究

目的 探讨消化性溃疡的护理措施.方法 46 例消化性溃疡住院患者分为2 组各23 例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在常规治疗与护理基础上给予更全面系统的干预措施.观察2 组护理干预效果.结果 2 组患者经过治疗与护理后,干预组患者总有效率为96.65%,对照组总有效率为86.95%.结论 在消化性溃疡护理过程中,实施系统、全面、有效的护理干预措施,疗效显著,值得临床推广.     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果

目的研究分析护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治消化性溃疡患者66例,将患者平均分为观察组33例和对照组33例,观察组患者采用基础治疗加综合护理干预辅助治疗,对照组患者采用基础治疗加常规护理,比较两组患者临床疗效。结果两组经过不同方法治疗后,观察组总有效率(96.97%)明显高于对照组(78.79%),(P0.05)差异具有统计学意义。结论对消化性溃疡患者,在常规治疗的同时,配合护理干预辅助治疗,可明显提高临床疗效,值得临床广泛推广及应用。     

护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者治疗中的应用

目的探讨护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者中的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予一般护理,观察组给予综合护理干预,对比两组临床护理效果。结果观察组消化功能恢复正常时间和临床治疗时间均明显短于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于消化性溃疡伴上消化道出血患者能够有效促进消化功能恢复,提升护理质量,值得推广。     

护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响

目的探究护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响。方法选择2014年10月至2016年10月商丘市睢阳区中心医院收治的60例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,依入院顺序分为两组,各30例。给予对照组常规治疗及护理,给予观察组综合护理干预,对比两组临床疗效及干预前后生活质量水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后生活质量评分较干预前提升幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者采用综合护理干预有助于优化临床疗效,改善生活质量。     

对消化性溃疡患者进行综合护理干预的效果分析

目的：探讨分析对消化性溃疡患者进行综合护理干预的临床效果。方法：对2004年2月～2014年2月期间我院收治的160例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这160例患者随机分为观察组和对照组,每组各有80例患者。为对照组患者进行入院指导等常规护理,对观察组患者进行综合护理干预。护理结束后,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者治疗的总治愈率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（p<0.05)。结论：对消化性溃疡患者行综合护理干预,能有效提高其治疗效果。此护理方法值得在临床上推广应用。     

饮食护理对消化性溃疡患者的影响

目的探讨饮食护理对消化性溃疡患者的影响。方法我院选取在2017年1-5月所收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组患者均有50例,对对照组患者实施常规护理措施,而观察组患者则在对照组患者的基础上实施饮食护理干预措施,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组。结论对消化性溃疡患者实施饮食护理干预措施能够有效提高患者的临床治疗效果,具有极大的推广价值。     

综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用体会

目的:探讨综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用,分析其应用效果。方法:选取100例接受泮托拉唑与奥曲肽联合治疗的消化性溃疡出血患者作为研究对象,均匀随机分为对照组50例与观察组50例,对照组常规护理,观察组则在对照组基础上给予综合性护理干预措施。结果:对照组治疗总有效率为84.00%,观察组为96.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理质量评分对照组显著低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡出血患者给予综合性护理干预措施的效果显著,提升了患者的治疗效果且护理质量较高。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取慢性胃炎及消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组,给予两组患者常规护理,观察组在此基础上同时给予综合护理干预。结果观察组经治疗后总有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗后观察组患者PSQI及LSIA评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的疗效,改善其睡眠质量,提高生活自理能力及生活满意程度,值得推广应用。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的探讨护理干预对重症消化性溃疡上消化道大出血患者的影响。方法选择2015年6月至2016年6月收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者120例,随机分为2组,每组60例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施整体护理干预,对比2组患者的住院时间、SAS评分和护理满意度。结果观察组患者的住院时间为(8.34±1.86)天、SAS评分为(16.07±5.84)分、护理总满意度为91.67%,均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够有效减轻重症消化性溃疡上消化道大出血患者的焦躁情绪,减少住院时间,促进患者的康复,值得临床推广应用。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果分析

目的探讨临床护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果。方法选择2014年1月至2015年1月期间我院收治的消化性溃疡住院患者104例,根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组,每组各52例。两组患者采用三联法及胃黏膜保护剂给予对症治疗,在此基础上,为了强化治疗效果,研究组给予针对性临床护理干预措施。结果研究组总有效率为96.15%,对照组80.77%,研究组总有效率显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预辅助治疗消化性溃疡效果确切,可以有效促使溃疡面愈合,清除Hp,适于临床应用。     

护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者护理中的应用

目的探讨护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响。方法选择2015年7月至2016年8月信阳市第一人民医院收治的118例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机数表法将其分为观察组(59例)和对照组(59例)。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预。比较两组临床疗效及生活质量评分。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施护理干预,可有效提高临床疗效,改善患者生活质量,利于预后及康复,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的护理效果。方法:选择慢性胃炎及消化性溃疡患者共85例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规的慢性胃炎及消化性溃疡护理干预措施,对患者进行简单健康宣教,嘱咐患者注意饮食等。观察组患者给予综合性护理干预。评定两组治疗效果。结果:观察组治疗后总有效例数为41例(显效30例,占69.7%,有效11例,占25.6%,无效2例,占4.7%);对照组治疗后的总有效例数为32例(显效20例,占47.6%,有效12例,占28.5%,无效10例,占23.9%);观察组总有效率(95.3%)高于对照组(76.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有助于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果,护理效果显著。     

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

目的:分析综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值。方法:选取本院2013年2月-2014年2月收治的240例慢性胃炎和消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各120例,其中对照组采取常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预手段,观察比较两组患者的治疗效果及NHP(诺丁汉健康调查问卷)评分。结果:经过综合护理干预后,观察组的总有效率91.7%(110/120)明显高于对照组的72.5%(87/120),NHP各项指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能够有效改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量,在临床上值得借鉴和进一步推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的100例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组接受常规护理方式,观察组在对照组组基础上执行综合护理干预方式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组临床疗效、生活质量及综合满意度均显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论综合护理干预应用于慢性胃炎及消化性溃疡治疗中疗效显著,能够有效改善临床疗效,提升生活质量,提升综合满意度,值得临床广泛应用。     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响研究

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响研究。方法选取我院收入的消化性溃疡患者86例,采取随机数字表法将其分为两组观察组与对照组,每组43例。对照组采用单纯药物治疗采取常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预治疗。比较两组的治疗效果及治疗依从性。结果对照组的治疗疗效的总的有效率为76.74%,观察组治疗疗效的总的有效率为95.35%,观察组较对照组疗效更好,且差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗总依从率为72.09%,观察组患者治疗依总从率为90.70%,观察组较对照组疗效更好,且差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能提高消化性溃疡患者治疗依从性,改善治疗效果,加快溃疡的痊愈,减少复发,在临床治疗中值得推广。     

护理干预对消化性溃疡患儿治疗依从性的改善效果评价

目的探讨护理干预对消化性溃疡患儿治疗依从性的影响。方法以方城县中医院2013年1月至2014年1月接收的70例消化性溃疡患儿为对象,其中进行常规护理的患儿38例(对照组),实施护理干预的患儿32例(观察组)。观察组患儿在常规护理的基础上给予检查、用药、饮食、行为等各方面的干预措施。对两组治疗依从性和疗效进行比较分析。结果观察组患儿治疗依从性及总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患儿实施护理干预能够有效提高患儿治疗依从性及有效率,值得临床推广应用。     

消化性溃疡并发上消化道出血的临床护理

目的:总结消化性溃疡并发上消化道出血的护理效果,探讨消化性溃疡并发上消化道出血的护理方案。方法:随机选取我院2012年5月~2013年6月期间收治的150例消化性溃疡并发上消化道出血患者作为观察对象,根据护理方案的不同,随机分为观察组75例(临床护理路径)和对照组75例(常规综合护理),分析2组患者的护理效果。结果:观察组患者总有效率94.7%,总满意率为97.3%,与对照组比较,P0.05,有统计学差异。结论:合理的护理模式能够有效提高临床护理质量和满意度,有利于改善临床治疗效果,值得临床进一步推广。