心肌梗死患者生命体征的观察及护理

目的探讨对心肌梗死的监护技能及熟练监测生命体征的重要性，回顾总结对心肌梗死患者具体护理要点及注意事项，提高护理质量及技术，减少死亡率，提高治愈率。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值分析

目的探讨临床路径在急性心肌梗死患者中的应用价值。方法选取我院2015年4月~2016年2月收治的急性心肌梗死患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,对比两组的并发症(心律失常、心力衰竭)发生率、死亡率以及护理满意度。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组死亡率对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用临床护理路径对急性心肌梗死患者进行护理,可有效降低并发症发生率,提高患者护理满意度,值得推广。     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者护理中的效果分析

目的探究急性心肌梗死(AMI)患者采用临床护理路径的效果及价值。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的急性心肌梗死患者108例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各54例。对照组护理模式为常规护理,试验组护理模式为临床路径护理。比较两组患者相关指标。结果两组患者并发症比较,差异无统计学意义(P0.05),试验组的住院时间、对疾病防范的掌握及对护理的满意度优于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论临床护理路径应用于急性心肌梗死患者可明显缩短患者住院时间,提高患者满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用研究

目的评价临床路径在急性心肌梗死（AMI）患者中的实施效果。方法将74例患者随机分成两组,对照组患者按常规进行护理,试验组患者采用临床护理路径方法进行护理,观察两组患者的住院天数、健康教育达标率、对护士满意度、并发症发生率等有无差异。结果试验组患者对护士满意度和教育内容的掌握程度均高于对照组（P〈0.05）,住院天数和并发症发生率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论在急性心肌梗死患者中实施临床护理路径能提高护理质量及患者满意度。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者急救结果及患者满意度的影响

目的探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者急救结果及患者满意度的影响。方法将2015年8月至2016年6月商丘市第一人民医院急诊科收治的86例急性心肌梗死患者随机分为两组,各43例。对照组实施常规急救护理,观察组采用临床护理路径。比较两组急救结果与患者满意度。结果观察组急救结果较对照组明显改善,患者满意度明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径可明显提高梗死血管再通率,预防并发症,减少复发,改善患者满意度,值得应用。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的临床应用

目的分析急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的应用效果及体会。方法回顾性分析我院2013年1月~2015年1月收治的急性心肌梗死患者114例的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,各57例。对照组采用常规护理措施,观察组采用急救护理路径,比较两组患者的进出急诊时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间、死亡率及患者满意度。结果比较两组患者的各项抢救指标可知,观察组的进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间住院时间、死亡情况、患者满意度情况等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者急救中采用急救护理路径可有效提高抢救效果,缩短住院时间,降低患者死亡率,提高患者满意度。     

临床护理路径在心肌梗死患者护理中的应用

目的 探讨临床护理路径的实施对心肌梗死患者的影响。方法 选取2019年1月到2021年9月之间我院收治的心肌梗死患者60例,以抽签法进行分组研究,对照组30例患者采取常规护理,实验组30例患者采取临床护理路径。对比两组患者在不同护理模式下的卧床时间、住院时间、护理满意度评分以及健康教育内容的掌握程度。结果 实验组患者卧床所用时间和住院所用时间短于对照组,护理满意程度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组健康教育内容掌握率高于对照组患者掌握率,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对心肌梗死患者实施临床护理路径能缩短其卧床和住院时间,护理效果显著,可推广与应用。     

优质护理联合常规护理在急性心肌梗死患者护理中的临床疗效对比分析

目的:分析对比优质护理联合常规护理在急性心肌梗死患者护理中的临床疗效.方法:对2018年9月-2020年8月间在我院收治的84例急性心肌梗死患者,各随机抽取42例,分设到对照及研究两组,对照组接受常规护理,研究组在其基础上接受优质护理,对比两组并发症发生情况和护理满意度.结果:经护理,研究组各类并发症总发生率比对照组低...     

临床护理路径在心肌梗死患者中的应用

目的建立完善的急性心肌梗死患者的临床护理路经。方法选取我科54例急性心肌梗死患者作为对象,临床路径组（观察组）和对照组各27例,用临床路径的标准方案与传统临床护理方案作比较。结果观察组患者住院天数、卧床时间、住院费用、并发症的发生率比对照组明显减少。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用,可提高工作效率和患者的满意度,控制成本和保证护理质量。     

优质护理联合常规护理在急性心肌梗死患者护理中的临床疗效对比分析

目的:通过对急性心肌梗死患者使用优质护理联合常规护理干预的方法,进而进行探究此种护理方法的临床应有效果.方法:选取2018年11月—2019年11月78名患者进行研究实验,分为两组进行不同护理方式.给与本次研究的对照组患者开展常规性护理措施.给予本次的研究组患者在常规性护理措施的基础之上加入优质护理内容.结果:结果表明...     

急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的效果分析

目的探讨急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的护理效果分析。方法选取我院于2015年04月~2017年04月收治的84例急性心肌梗死患者,随机分为护理路径组和对照组两组,对照组采用常规护理方式,护理路径组严格遵循急救护理路径,对比两组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间,护理满意度,疾病复发率以及急救成功率。结果护理路径组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间以及护理满意度结果和对照组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义,护理组患者的急救成功率及疾病复发率相比对照组效果均显著提高,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者采用急救护理路径护理方式护理后,可缩短急救时间、住院时间和球囊扩张时间,护理满意度提高,且急救成功率显著提高,疾病复发率显著下降,提高了急救效果,值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死患者临床护理分析

目的探讨急性心肌梗死的临床护理方法。方法回顾性分析我院2011年收治的39例急性心肌梗死患者的临床资料,分析其护理措施。结果经过有效的治疗和全面的护理,39例急性心肌梗死患者中,显效18例,有效15例,无效4例,死亡2例,总有效率为84.6%。结论对急性心肌梗死患者进行有效的治疗和全面的护理,可以提高患者的治疗有效率。     

糖尿病患者急性心肌梗死的临床分析及护理

目的 探讨糖尿病患者合并急性心肌梗死时临床特点，提出护理上需要特别注意的几个方面。方法 回顾我院收治急性心肌梗死患者110例，针对有无糖尿病史，分析他们的临床经过并进行统计学分析。结果 糖尿病与非糖尿病患者临床症状有显著差异，糖尿病患者合并急性心肌梗死时临床表现不典型，致死性并发症多，预后不良。结论 第一时间内发现病情，采取积极的预防治疗措施，并实施全方位护理，能减少并发症，降低病死率。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果分析

目的探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年12月我院收治的急性心肌梗死患者135例作为观察对象,按照入院先后顺序分成试验组和对照组。试验组患者70例,采用院前急救护理路径进行护理救治;对照组患者65例,进行常规院前急救护理救治,比较两组患者的救治效果。结果试验组患者的院前急救时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间、住院治疗时间均显著短于对照组(P0.01),试验组、对照组患者心血管事件的发生率分别为2.86%和15.38%,病死率分别为1.43%和12.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论采用院前急救护理路径对急性心肌梗死患者进行护理救治,可显著缩短患者的总体急救时间,使患者更快获得救治,同时能显著缩短患者的住院治疗时间,降低患者心血管事件的发生率和病死率,值得推广应用。     

探析临床护理路径应用在急性心肌梗死病人中的效果分析

目的研究分析临床护理路径对急性心肌梗死患者的临床应用效果。方法随机抽取2010年3月至2014年5月本院收治的64例患者,将其按照每组32例划分为对照组和观察组,对照组患者通过常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上加用临床护理路路径,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组住院时间为（15.36±2.56）天,明显短于对照组的（19.60±3.45）天（P〈0.05）;观察组治疗费用为（13810.76±1012.23）元,明显少于对照组的（24654.31±1256.32）元（P〈0.05）;观察组取得的患者满意度为96.7%,明显优于对照组的82.5%（P〈0.05）。结论针对急性心肌梗死患者,在实施常规护理的基础上加用临床护理路径能够有效减少患者住院时间,减轻患者经济压力,同时大大提高患者的治疗满意度,护理效果明显,值得推广应用。     

急性心肌梗死的体征

许多急性心肌梗死的早期并发症可以通过体检而认知,例如:休克、充血性心力衰竭、肺栓塞、室间隔破裂、乳头肌功能不全或破裂。急性心肌梗死的体征可多可少,部分地取决于其并发症是否存在。急性心肌梗死的初期体征(最初24小时内) 一般临床表现和主要体征少数患者呈现面色苍白,大汗淋漓,呼吸困难,烦躁不安,用一只手紧握拳头或抓住自     

舒适护理对急性心肌梗死患者的临床影响观察

目的分析舒适护理对急性心肌梗死患者的临床影响。方法选取2014年3月~2015年12月在我院接受住院治疗的急性心肌梗死患者291例,采用双盲的试验方法分为对照组145例和实验组146例。对照组采用常规护理;实验组在对照组的基础上加用舒适护理。比较两组患者对护理的满意度、住院时间及并发症。结果 1实验组患者对舒适护理的满意度明显高于对照组,(P0.05)有显著差异,具有统计学意义。2实验组患者住院时间明显短于对照组,(P0.05)差异明显,具有统计学意义。3实验组患者出现的并发症明显少于对照组,P0.05)差异显著,具有统计学意义。     

预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的临床影响分析

目的分析预见性护理对急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)并发心律失常患者的影响。方法根据入院顺序将我院心内科2015年3月-2016年8月收治的80例AMI患者顺次编号,并将奇数者纳入对照组,偶数者纳入观察组,每组各40例,两组分别施以常规护理和预见性护理;对比两组卧床时间及住院时间、心律失常复发率、护理满意度。结果与对照组相比较,观察组卧床时间及住院时间更短(P0.05)。住院期间,观察组心律失常复发率仅为5.00%,明显低于对照组20.00%(P0.05)。此外,观察组护理满意度高达97.50%,明显的高于对照组85.00%(P0.05)。结论预见性护理有助于加速AMI并发心律失常患者康复进程,提高患者满意度。     

绿色通道护理路径在急性心肌梗死患者冠脉介入治疗中的应用

目的研究绿色通道护理路径在急性心肌梗死患者冠脉介入治疗中的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月于四川省泸州市人民医院接受冠脉介入治疗的急性心肌梗死患者150例,随机分为两组,各75例,观察组实施绿色通道护理路径护理,对照组实施常规路径护理。结果观察组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在病死率方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采取绿色通道护理路径对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗患者护理效果显著,具有较高的临床应用价值。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果观察

目的观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果。方法选取2011年1月~2016年12月我院急诊收治的急性心肌梗死的80例患者作为研究对象,按实施护理的方式不同分为对照组40例,研究组40例,统计两组患者的急救时间,护理前后患者生命体征的变化以及患者的病死率,住院时间。结果研究组患者急诊救治时间、病死率、住院时间指标较对照组均较低,P0.05,具有统计学意义。经积极护理后,两组患者的生命体征情况指标均有不同程度的改善,研究组患者的生命体征情况指标明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果显著,为患者争取宝贵的救治时间,患者的各项体征改善较好,利于后期的治疗以及患者的预后,病死率显著降低,提高治疗的安全性,值得临床推广。