非甾体抗炎药相关消化性溃疡出血患者的药学监护分析

目的：探讨分析非甾体抗炎药相关消化性溃疡出血患者的药学监护特点。方法：回顾性分析2013年9月～2015年9月我院收治的176例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据入院前两周是否服用非甾体抗炎药分为NASIDs组（62例）和非NASIDs组（114例）,对两组年龄、性别、既往胃病史、临床表现以及用药情况等一般资料进行统计分析,并提出药学监护要点。结果：两组性别、既往胃病史、吸烟史以及饮酒史没有显著差异（P>0.05）;观察组年龄和消化道症状与对照组相比存在显著差异（P<0.05）,具有统计学意义。结论：非甾体抗炎药相关消化性溃疡出血多见于高龄患者,加之长期服用非甾体抗炎药和其他易导致溃疡的药物。临床药师应严格掌握非甾体抗炎药的适应症,对非甾体抗炎药相关消化性溃疡出血高危患者加强药学监护。     

非甾体抗炎药相关消化性溃疡出血患者的临床特点及药学监护

目的:总结非甾体抗炎药(NSAIDs)相关消化性溃疡出血患者的临床特点,探讨其实施药学监护的要点。方法:收集3家医院2013年5-12月非静脉曲张性上消化道出血住院患者282例的临床资料,根据入院前2周内有无NSAIDs服用史将患者分为NSAIDs组(59例)和非NSAIDs组(223例),对两组患者的年龄、性别、吸烟史、饮酒史、既往胃病史、消化道临床症状和服药情况进行分析比较,并提出药学监护要点:建立新入院患者药学评估制度、药师查房、个体化用药教育、预防NSAIDs相关性消化性溃疡的用药建议、随访。结果:NSAIDs组患者年龄(63.79±10.94)岁,≥65岁37例(62.7%),22例患者(37.3%)有消化道症状;非NSAIDs组患者年龄(50.03±12.95)岁,≥65岁82例(36.8%),151例(67.7%)有消化道症状。两组患者年龄、高龄患者所占比例、出血前有消化道症状的比例比较,差异有统计学意义(P<0.05),而性别、吸烟史、饮酒史、既往胃病史比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:NSAIDs相关消化性溃疡出血在高龄患者中多见,起病隐匿;长期服用阿司匹林或其他NSAIDs、合并使用其他易致溃疡的药物、空腹服药者更常见。临床药师应掌握NSAIDs相关消化性溃疡出血患者的临床特点,对NSAIDs相关消化性溃疡出血高危患者实施重点药学监护。     

血竭胶囊治疗消化性溃疡出血疗效分析

为了解血竭胶囊对消化性溃疡的冶疗效果,笔者于1997～1999年间对82例消化性溃疡出血患者进行了同期对照观察。结果报告如下。1资料与方法1.1 病例选择 选择经胃镜检查后确诊的消化性溃疡出血患者82例,分为血竭治疗组(45例)与对照组(37例)。两组患者性别、年龄、病程、出血部位及出血量差异不大。     

影响消化性溃疡药物治疗依从性相关因素病例对照研究

目的探讨消化性溃疡药物治疗依从性的影响因素。方法回顾性分析消化性溃疡的患者340例,比较药物依从性差及依从性佳两组性别、年龄、文化程度、经济收入、消化性溃疡相关知识了解程度、溃疡类型、病程、治疗药物种类、药物不良反应、医疗费用支付方式等差异。结果 340例患者依从性佳180例(52.94%);依从性差47.06%,单因素检验9个因素是影响消化性溃疡药物治疗依从性的相关因素(P<0.05),与溃疡类型无关(P>0.05)。Logistic回归分析筛选出独立危险因素:年龄大、溃疡知识缺乏、药物不良反应、自费治疗,OR分别为3.34、3.10、2.62、2.35。结论消化性溃疡药物治疗依从性影响因素较多,应针对上述因素实施相应的对策以提高的依从性。     

消化性溃疡再出血风险因素临床分析

目的：探讨消化性溃疡再出血的危险因素。方法选取120例消化性溃疡出血患者为研究对象,按照是否再次出血分为出血组20例和未出血组100例,分析比较两组患者的年龄、性别、出血量、血红蛋白、血小板计数等,并用多因素Logistic回归分析再次出血的风险因素。结果再出血组在年龄、性别、出血方式与未出血组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,在血尿素氮、血红蛋白、血小板、幽门螺杆菌（HP）感染、腹痛、内镜下活动出血、非甾体抗炎药（NSAIDs）、阿司匹林药物的使用方面差异有统计学意义（P〈0.05）。经多因素回归分析发现HP感染、活动性出血和血红蛋白是消化性溃疡发生再次出血的危险因素（P〈0.05）。结论 HP感染、活动性出血和血红蛋白是消化性溃疡再出血的危险因素,临床上应给与重视。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

消化性溃疡并发消化道出血的相关影响因素探讨

目的探讨消化性溃疡并发消化道出血的相关影响因素。方法从来本院就诊的消化性溃疡患者中随机选取200例,其中100例并发消化道出血。将出血的患者设为观察组,另100例消化道溃疡但不并发消化道出血的患者设为对照组,比较两组患者在年龄、性别、用药、溃疡部位以及幽门螺杆菌感染等方面的差异,探讨导致消化性溃疡并发消化道出血的相关影响因素。结果观察组年龄大于60岁的患者所占比例和NSAIDs服用患者比例大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而观察组男性患者所占比例和有烟酒史的患者所占比例跟对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）,而且观察组胃溃疡患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论年龄大于60岁、服用NSAIDs和胃溃疡容易导致消化性溃疡并发消化道出血,是消化性溃疡并发消化道出血的影响因素。     

甘羟铝片抗酸作用疗效观察

<正> 甘羟铝片是一种抗酸新药,自1995年8月至1997年1月,我院用于治疗胃酸增多所致疾病,疗效满意,报道如下: 1.临床资料 具有消化不良、上腹饱胀、腹疼、恶心、返酸、呕吐、呕血、食欲不振等慢性浅表性胃炎、消化性溃疡之典型症状68例,随机分成两组,甘羟铝组38例,雷尼替丁组30例,两组病人发病时均未服用其它药物,且病人性别、年龄及病情的严重程度均无显著差异。     

消化性溃疡的临床治疗体会

目的探讨临床联合应用药物治疗消化性溃疡的效果,以提高治愈率。方法对我科2015年1月至2016年1月100例住院确诊消化性溃疡患者,进行随机自愿分为对照组和观察组,观察组增加应用奥美拉唑每日2次,奥美拉唑每次计量40 mg静脉给药,阿莫西林、甲硝唑两组同时应用。两组患者在对比无论年龄、发病部位以及溃疡创面都无明显差别,差异均无统计学意义(P>0.05)。结果观察组治疗后疗效显著,奥美拉唑杀灭Hp作用明显高于对照组,治愈率显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑用药治疗消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌(Hp)根除率高,联合用药可提高消化性溃疡的治愈率,缩短治疗时间,减少复发率,两组患者在不良反应方面比较差异均无统计学意义,治疗效果安全可靠。     

消化性溃疡常用西医治疗方法疗效对比研究

目的对消化性溃疡西医治疗方法疗效进行对比研究,观察其临床疗效和复发情况。方法选择100例消化道溃疡患者,4组患者的性别、年龄及病程比较,差异无显着性,具有可比性(P>0.05)。将患者随机分组:第一组患者使用抗酸剂治疗。第二组患者使用胃酸分泌抑制剂治疗。第三组患者使用加强保护因素的药物治疗,第四组给予简单的护理,不用西医进行治疗,3个疗程后进行差异比较。结果西医治疗消化性溃疡,抗酸剂、胃酸分泌抑制剂和保护因素的药物均有效,其中效果最好的是胃酸分泌抑制剂。结论消化性溃疡治疗的目标是减轻或消除症状,加快溃疡的愈合,预防溃疡复发等等。治疗过程中应当注意不同治疗时间段的结合治疗以及整体治疗与局部治疗相结合,从而取得最佳的治疗效果。本文所研究的西医治疗方法,采用胃酸分泌抑制剂进行治疗相对来说效果比较突出。     

小儿消化性溃疡的不同药物治疗方法对比分析

目的:以三联疗法为研究视角探讨小儿消化性溃疡的药物治疗方法及疗效差异.方法:选取2014年5月~2015年4月我院收治的100例消化性溃疡患儿临床资料,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用基于奥美拉唑(+阿莫西林+克拉霉素)三联疗法治疗,对照组则采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,评价临床疗效及不良反应.结果:观察组Hp根除率86.0%、不良反应发生率4.0%,优于对照组的74.0%和10.0%(P<0.05).两组临床疗效对比无显著差异(P>0.05).结论:①小儿消化性溃疡药物治疗方案较多,基于奥美拉唑的三联疗法与雷贝拉唑的三联疗法均有良好的效果;②奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素联合用药不良反应较少,更适合消化性溃疡患儿.     

107例住院患者抗消化性溃疡药物利用分析

目的:了解南京军区福州总医院住院患者抗消化性溃疡药物利用情况。方法:回顾性调查本院消化内科2005年8月-2006年4月诊断为消化性溃疡的107例出院患者的病历,对用药频数、用药金额和药物不良反应等相关内容进行统计分析。结果:质子泵抑制剂的用药频数和用药金额在住院患者抗消化性溃疡药物应用中居首位。抗消化性溃疡药物费用占总药费的25．88％,占住院总费用的17．26％。8例患者的医嘱存在不合理用药情况,2例患者发生药物不良反应。结论:本院抗消化性溃疡药物应用基本合理,但该类药物的合理使用仍需进一步规范。     

消化性溃疡患者临床疗效观察

目的 研究消化性溃疡引发消化道出血的相关因素及影响.方法 选取来本院就诊的消化性溃疡患者 100例,其中有 77例并发消化道出血.作者将患者随机分成两组,其中出血的 38患者设为观察组,另 39例消化道溃疡但不并发消化道出血的患者设为对照组,比较两组患者在年龄、性别、用药、溃疡部位以及幽门螺杆菌感染等方面的差异,临床研究分析导致消化性溃疡并发消化道出血的致病因素.结果 观察组男性患者所占比例和有烟酒史的患者所占比例,跟对照组相比差异无统计学意义 （P〉0.05）;而且观察组胃溃疡患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义 （ P〈0.05）;观察组年龄大于60岁的患者所占比例和NSAID、服用患者比例大于对照组,差异有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 患者年龄大于 60岁、服用 NSAID和患有胃溃疡,就容易导致消化性溃疡引发消化道出血,是消化性溃疡引发消化道出血的主要因素.     

武警总医院2002年-2005年口服抗消化性溃疡药物利用分析

目的:通过对医院抗消化性溃疡药物使用情况的分析,旨在为临床合理使用抗消化性溃疡药物提供数据参考。方法:对2002年-2005年医院抗消化性溃疡药物的应用品种、用药金额、用药频度等进行统计分析。结果:4年中频度排序和金额排序前10位的药品基本类同,个别品种的异军突起,正体现了此类药物的创新、发展趋势。结论:我院抗消化性溃疡药物的临床应用较为合理,传统的抗消化性溃疡药物在临床发挥了重要作用,随着医学的发展和患者对生活和生存质量的不断提高,开发长效、高效、不良反应小的抗消化性溃疡药物已势在必行。     

蒙脱石散治疗小儿胃炎及消化性溃疡的疗效分析

目的探究蒙脱石散治疗小儿胃炎及消化性溃疡的临床疗效。方法将100例小儿胃炎及消化性溃疡患儿随机分为观察组和对照组,各50例,分别加用蒙脱石散和给予常规用药,比较两组患儿临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.0％）高于对照组（80.0％）,比较差异显著（P ＜0.05）,治疗期间未见严重不良反应发生。结论蒙脱石散治疗小儿胃炎及消化性溃疡疗效确切,且安全性高,可作为首选药物在临床上加以推广。     

我院门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药分析

目的：对门诊消化性溃疡和慢性胃炎进行用药分析，为临床规范、合理用药提供理论基础。方法随机选取我院2013年1月-2014年1月的消化性溃疡及慢性胃炎的处方各47例，单病处方与多病处方各半，对消化性溃疡及慢性胃炎患者用药整体情况进行统计，并对消化性溃疡及慢性胃炎患者单药处方和多药处方情况进行比较，统计消化性溃疡及慢性胃炎患者抗菌药物使用情况、合并症分布情况，最后将2组数据进行对比分析。结果经研究表明，抑酸药是最常用的消化性溃疡用药，在多病处方中，选择抑酸药的比例比单病处方组高；在慢性胃炎单药处方中，用药选择偏向于抑酸药，其次为胃肠动力药或胃黏膜保护剂，而多病处方中，选择胃黏膜保护剂的比例最高。结论清楚地掌握消化性溃疡和胃炎的用药现状，对今后临床上规范、合理的用药具有积极的指导意义。     

雷尼替丁口服预防消化性溃疡复发35例

消化性溃疡治愈后容易复发.如何预防其复发是临床上一个棘手问题.我院1996年5月～1997年10月,对35例经胃镜检查证实已治愈的消化性溃疡患者,应用雷尼替丁预防其复发,取得明显效果.现报道如下:1 资料和方法1.1 一般资料 对住院和门诊收治的消化性溃疡患者70例,随机分为预防组和对照组各35例.病程3a～15a,通过胃镜检查证实原溃疡为良性,有单发或多发.预防组男30例,女5例;年龄18岁～29岁15例,30岁～49岁12例,≥50岁8例.对照组男28例,女7例;年龄18岁～29岁18例;30岁～49岁11例;≥50岁6例.两组均无消化道大出血、幽门梗阻等并发症,并在年龄、性别和临床表现等方面差异不显著(P≥0.05).     

抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展

目的　介绍抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展。方法　根据国内外的文献资料,进行整理归纳。结果　抗消化性溃疡药物从抗酸药到最新的质子泵抑制剂,从单一用药到联合用药,使消化性溃疡的治愈率大大提高、复发率显著降低,同时也使某些难治性溃疡得以根治。结论　抗消化性溃疡药物及其联合用药,将会在人们治愈溃疡病和防止溃疡复发方面发挥更大的作用     

2008～2012年我院治疗消化性溃疡用药情况的调查分析

目的通过对消化性溃疡用药情况的调查分析,增加药物疗效的了解,使用药的方式更加经济、实用、有效、合理。方法选取医院管理系统中2008～2012年治疗消化性溃疡用药情况,对消化性溃疡患者用药情况进行调查,将其作为临床研究对象。主要包括药物的消耗数量、销售金额、用药频度,并对近几年的药物单价销售金额进行比较。结果经过调查分析后得知,注射剂销售金额较口服制剂多,口服药物品种数和总用药频率与注射剂相比明显较多;泮托拉唑、奥美拉唑在治疗时使用较频繁;雷尼替丁等老药的使用逐渐呈下降趋势。结论在经过调查分析后,治疗消化性溃疡用药基本合理;质子泵抑制剂用于消化性溃疡的治疗有显著效果。     

国产奥美拉唑和进口洛赛克在消化性溃疡出血中的疗效比较

国产奥美拉唑(OME)注射剂和瑞典进口洛赛克(Losec)注射剂同为质子泵抑制剂,自1997年8月至1998年12月用上述两种药物治疗消化性溃疡出血进行了临床疗效对比观察,报告如下。1 资料与方法1.1 病例选择 1997年8月至1998年12月住院病人175例,男148例,女27例,平均年龄41.8岁(16～72岁),均以黑便或伴呕血入院。所有病人均有上腹部隐痛不适、嗳气、返酸等消化性溃疡症状,病程从数天至数月不等。入院后24h内胃镜证实为消化性溃疡伴