闭合撬拨复位克氏针固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效

目的:对比并分析对跟骨关节内骨折患者使用切开复位内固定和闭合撬拨复位克氏针固定的临床疗效。方法:将2017年3月～2019年4月在某院接受手术治疗的跟骨关节内骨折146例患者作为观察对象,按照随机抽签结果将所有患者均分为对照组和实验组各73例,对照组采用切开复位内固定术,实验组采用闭合撬拨复位克氏针固定术,将两组患者的治疗效果、相关手术指标、跟骨关节功能情况与并发症情况进行比较。结果:相比于对照组,实验组患者的手术效果优良率更高,其各项相关手术指标与并发症总发生率均更低;比较于手术前,两组患者手术后的跟骨关节功能评分均更高,且实验组比对照组高,均有明显差异(P0.05)。结论:使用闭合撬拨复位克氏针固定术治疗跟骨关节内骨折患者的临床疗效显著优于切开复位内固定术,患者的相关手术指标更优,其跟骨关节功能得到明显改善,且术后并发症几率低,应积极推广。     

跟骨关节内骨折采用切开复位克氏针内固定并植骨术治疗的临床效果观察

目的分析跟骨关节内骨折采用切开复位克氏针内固定并植骨术治疗的临床效果。方法选取52例跟骨关节内骨折患者,均给予切开复位克氏针内固定并植骨术治疗,分析患者骨折愈合情况。结果 52例患者,随访2³个月,患者骨折治愈情况100%,患者治疗后Bohler角、Gissane角、跟骨高度以及足部功能均明显改善,与治疗前对比(P<0.05)。患者足部功能优良率为94.2%。结论采用切开复位克氏针内固定并植骨术治疗跟骨关节内骨折具有显著疗效,可明显改善患者骨关节愈合情况,疗效确切。     

两种内固定方法治疗跟骨关节内骨折的临床疗效比较

目的探讨橇拨加克氏针固定,解剖型钢板固定两种内固定方法治疗跟骨关节内骨折临床疗效。方法我院2006年1月至2009年10月收治的跟骨关节内骨折186例依据Sanders分型采用橇拨加克氏针固定、解剖型钢板内固定进行手术内固定,按照临床疗效评定标准进行临床疗效评定,并进行优良率比较。结果Ⅰ型、Ⅱ型两种手术方式比较P〉0.05,无显著差异性。Ⅲ型两种手术方式比较P〈0.05,显著差异性。Ⅳ型两种手术方式比较P〈0.01,显著差异性。结论跟骨关节内骨折Sand-ersⅠ型、Ⅱ型患者采用橇拨加克氏针固定和解剖型钢板内固定均能取得良好的临床效果;SandersⅢ型应慎重考虑橇拨加克氏针固定手术方式,尽量采用解剖型钢板内固定;SandersⅣ型首选考虑解剖型钢板内固定手术方法[5],以能够保证和促进康复和减少术后并发症。     

20例跟骨关节内移位骨折的手术体会

目的探讨跟骨关节内移位骨折切开复位内固定术治疗效果。方法对我科2011年1月至2012年1月收治的20例20足跟骨关节内移位骨折观察，20例手术实施切开复位钛板、克氏针内固定，手术按Sanders骨折分型，其中II型5例，III型11足，IV型4例。结果患者全部治愈出院，按Maryland足部评分系统评估：优良13足，尚可6足，差1足。病例均手术后随访1-2年。结论跟骨关节内移位骨折切开复位内固定治疗疗效满意，轻度移位的SandersII型骨折可应用克氏针内固定，川型、IV型骨折更适合钛板内固定手术治疗。手术的效果主要与骨折类型、软组织损伤程度、手术时机选择、对位、功能锻炼有关。     

肱骨外科颈骨折克氏针内固定和锁定钢板内固定的临床疗效分析

目的：探讨克氏针内固定和锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取本院2011年12月~2013年12月诊治的肱骨外科颈骨折患者66例,将患者根据随机数字表法分为两组,每组33例。对照组给予克氏针内固定治疗,观察组给予锁定钢板内固定治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显长于对照组,Neer功能评分(疼痛、功能、运动限制、解剖复位、总分)、优良率均明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与克氏针内固定相比,锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的操作时间和术后恢复时间较长,但固定效果好,且安全性高,值得临床推广应用。     

小切口结合手法整复克氏针内固定对跟骨骨折的治疗观察

目的观察小切口结合手法整复克氏针内固定对跟骨骨折的治疗效果。方法选取2014年8月至2016年2月收治的81例跟骨骨折患者根据入院诊治顺序分成观察组41例和对照组40例。对照组实行常规治疗,观察组采用小切口结合手法整复克氏针内固定治疗。对比两组的疗效、并发症发生率、住院时间及治疗后B?hler角和Gissane角。结果观察组疗效优良率明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组住院时间明显较对照组短(P<0.05);两组治疗后B?hler角和Gissane角无明显差别(P>0.05)。结论小切口结合手法整复克氏针能有效的提高对跟骨骨折的治疗效果,并降低患者并发症发生率,且恢复时间短。     

跟骨关节内骨折的治疗与分析

目的分析影响跟骨关节内骨折治疗效果的各种因素。方法对38例46足不同治疗方法治疗的跟骨骨折进行随访,随访结果采用Kerr百分制评分系统评估。结果22例26足获得随访：手法复位6例7足优良率85.7%;撬拨复位克氏针固定7例8足优良率87.5%;切开复位克氏针固定8例10足优良率90.0%;切开复位钢板固定1例效果为良。结论切开复位钢板内固定好于切开复位克氏针固定,好于撬拨复位克氏针固定,好于手法复位固定,同时关节内骨折良好疗效的取得在于距下关节面的解剖复位及跟骨外形长度、宽度的完美恢复。     

经皮撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨关节内骨折21例经验总结

目的探讨经皮撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨关节内骨折的方法与疗效。方法对21例跟骨关节内骨折患者在C型臂X线透视下经皮撬拨复位克氏针内固定。结果 21例随访6～24个月,优15例,良4例,差2例,优良率90.5%。结论经皮撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折具有创伤小,操作方便,并发症少等优点,值得在基层医院推广。     

钛钢板与克氏针治疗跟骨骨折的疗效比较

目的比较钛钢板与克氏针框架结构治疗跟骨骨折的临床疗效。方法将我科收治的150例跟骨骨折患者作为研究对象,随机分为两组,其中观察组77例(77足),行钛钢板内固定治疗;对照组73例(73足),采用克氏针框架结构进行治疗,比较两组的疗效。结果观察组和对照组的优良率分别为96.1%和94.5%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间和术中出血量明显高于对照组,然而骨折愈合时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论钛钢板与克氏针框架结构治疗跟骨骨折均有满意的临床疗效,并且各有其优缺点,可以根据患者具体情况进行选择。     

克氏针内固定与钢板结合螺钉系统治疗肱骨髁间骨折的疗效观察

目的观察两种方法治疗肱骨髁间骨折的手术的临床效果。方法将收治入骨科的78例肱骨髁间骨折患者分为对照组和治疗组。对照组进行克氏针内固定治疗,治疗组实施钢板结合螺钉治疗。结果对照组优3例,良7例,优良率35.7%;治疗组优26例,良15例,优良率82.0%。治疗组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论钢板结合螺钉治疗肱骨髁间骨折明显优于克氏针内固定。     

克氏针和解剖钢板治疗复杂跟骨关节内骨折疗效比较

跟骨关节内复杂骨折的治疗是骨科医师面对的难题之一,近来对于明显移位的跟骨关节内骨折倾向于手术治疗,但是固定方法仍是争论的焦点。作者对此类骨折患者进行随访12—60个月,比较克氏针撬拔复位内固定和切开复位解剖钢板内固定治疗后患者足部功能优良率、近期并发症发生率和远期并发症发生率差异,探索最佳方案。     

外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折临床分析

目的：研究外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折的临床疗效。方法研究对象选取为2012年9月～2013年9月之间我院收治的52例桡骨骨折患者,根据治疗方案不同进行分组,对照组26例患者单纯采用克氏针内固定治疗,观察组26例患者则采用外固定联合克氏针内固定治疗,治疗结束后对两组患者的疗效、手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间进行统计对比。结果观察组患者的总有效率为96.2%,显著高于对照组的88.5%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组住院时间及骨折愈合时间则显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折相较于单纯采用克氏针内固定治疗而言疗效更加显著,且具有术后愈合快的特点。     

中药熏洗配合内固定在跟骨关节内骨折中的效果分析

目的：探讨跟骨关节内骨折采用内固定联合中药熏洗的治疗效果。方法：选取本院2008年6月～2010年6月收治的78例跟骨关节内骨折患者,分为对照组和观察组,各39例。对照组采用内固定手术治疗,观察组在对照组的基础上再辅以中药熏洗,比较两组治疗效果。结果：对照组优良率为89.74%,观察组优良率为94.87%,差异有统计学意义（P〈0.05）;骨折愈合时间、内固定拔除时间和并发症方面观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：内固定联合中药熏洗治疗骨关节内骨折能够提高治疗效果,缩短愈合时间,减少并发症,是跟骨关节内骨折理想的选择。     

可塑性钛钢板置入治疗有移位的跟骨关节内骨折

目的探讨可塑性钛钢板置入治疗有移位的跟骨关节内骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的60例跟骨关节内骨折患者的临床资料。结果对照组30例患者,采用撬拔复位空心拉力螺钉内固定术治疗,优良率为83.33%;观察组30例患者,采用可塑性钛钢板置入治疗,优良率为96.67%;两组患者的优良率经统计学比较分析,具有显著性差异,P<0.05。结论可塑性钛钢板置入治疗有移位的跟骨关节内骨折,疗效确切,值得临床推广使用。     

克氏针内固定治疗儿童锁骨骨折30例临床观察

目的探讨儿童锁骨骨折的有效治疗方法,并评价克氏针内固定对儿童锁骨骨折的治疗效果。方法本院骨科60例儿童锁骨骨折病例,随机分为手术组和非手术组各30例,手术组采用克氏针内固定术,非手术组采用手法复位外固定治疗,评价两组患者的临床疗效。结果非手术组患者与手术组疗效比较,具有统计学意义(P<0.05),术后X线复查,手术组解剖复位优于非手术组,差异具有显著性(P<0.05)。两组平均住院时间差异不明显,平均为10天;两组骨折愈合时间为相比差异无显著性(P>0.05)。结论克氏针内固定治疗儿童锁骨骨折效果可靠,近期疗效优于非手术治疗,值得推广。     

克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床效果对比

目的：比较克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法选取2011年4月~2013年4月本科收治的掌指骨骨折患者81例,将其分为研究组和对照组。对照组采用克氏针治疗,研究组采用微型钢板置入内固定治疗,比较两组的优良率及相关临床指标。结果研究组的优良率为97.06%,明显高于对照组的80.85%(P<0.05)。研究组的手术时间、住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),骨折愈合时间、延迟愈合率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予掌指骨骨折患者微型钢板置入内固定治疗的效果优于克氏针,值得临床推广应用。     

掌指骨骨折患者应用金属“马钉”内固定治疗的临床疗效分析

目的:探讨金属"马钉"内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床效果和安全性。方法:选取2010年2月~2014年5月在我院进行治疗的72例掌指骨骨折患者,其中38例患者采用克氏针内固定治疗,34例患者选择金属"马钉"内固定治疗,对比两种内固定方法的临床治疗效果和安全性。结果:经研究发现,金属"马钉"内固定组的患者手指总主动屈曲度(TAFS)评分优良率(97.06%)明显高于克氏针内固定组(71.05%),并发症的发生率(2.94%)明显低于克氏针内固定组(34.21%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:金属"马钉"内固定治疗掌指骨骨折,能较好的维持骨折的稳定性、促进骨折早期愈合和康复。并发症较少,临床效果和安全性优于传统克氏针内固定治疗,建议广泛使用。     

改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折的效果观察

目的：探讨改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取2011年1月～2013年12月本科收治的锁骨单侧骨折患者112例为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗,对照组采用传统克氏针加钢丝内固定治疗,比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果治疗组优良率达98.2%,明显高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的16.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组住院时间、肩关节功能恢复时间及骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折,有利于骨折愈合,且肩关节功能恢复快,疗效高,并发症少,在保证疗效的情况下为患者减轻了经济负担。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效。方法:64例锁骨骨折患者根据内固定方法不同随机分为观察组32例,应用重建钢板内固定治疗,对照组32例应用克氏针内固定治疗,比较两组患者的手术疗效。结果:64例患者均获随访,随访时间为12～24个月。术后复查X线片光显示肩锁关节对位良好。其中观察组的总有效率明显高于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重建钢板内固定疗效优于克氏针内固定,肩关节功能恢复好,术后并发症少。     

钢板内固定治疗根骨骨折的临床分析

目的评价钢板内固定的手术治疗方法在跟骨骨折中的疗效,为跟骨骨折治疗提供临床依据。方法选取92例跟骨骨折患者为研究对象,随机分成试验组(钢板内固定组)和对照组(闭合复位组)各46例,将两组患者的治疗疗效进行比较观察和统计学分析。结果试验组显效28例(60.87%),总有效率91.30%;对照组显效19例(41.30%),总有效率71.73%。实验组的治疗效果明显优于对照组,经统计学处理P<0.05,有显著性差异。结论正确选择骨折后的治疗方法是治疗的关键,在跟骨骨折的治疗中采用钢板固定治疗疗效较好,优点较多。