160例原发性高血压患者社区护理干预疗效分析

目的探讨我院160例原发性高血压患者的社区护理效果,从而为将来的社区护理实践提供依据。方法对患者进行详细的入院评估,以问卷方式着重了解患者的知识水平、学习能力、生活和饮食习惯、工作压力、家庭环境、服药情况以及患者了解疾病知识的情况。结果社区护理干预前后,160例原发性高血压患者的SBP、DBP、血压波动故（BPV）都有一定程度的下降,有效率100%。结论社区护理对于控制高血压、延缓和防止心脑血管并发症的发生,提高患者的生活质量是有效的。     

社区原发性高血压服药依从率探讨

目的：进一步探究社区原发性高血压服药依从率影响因素。方法收集了2011年1月~2013年1月我社区医院收治的300例原发性高血压患者临床资料进行详细研究,通过调查问卷方式,归纳、总结社区原发性高血压服药依从率情况。结果患者遗忘服药是服药依从性差的主要原因,约占45.0%。不同性别患者在服药依从性上无显著差异性,原发性高血压患者年龄因素、文化水平、对疾病健康知识的掌握情况、经济收入情况是影响患者服药依从性的主要因素,P<0.05。结论年龄因素、文化水平、对疾病健康知识的掌握情况、经济收入是影响患者服药依从性的主要影响因素,必须针对性提出干预对策,从而提高药物治疗有效性。     

高血压患者的社区药学服务效果分析

目的探讨高血压患者的社区药学服务效果。方法随机抽取我院60例高血压患者，并进行定期的药学咨询服务及随访，不断的对患者进行药学干预，在对高血压患者进行社区药学服务前，对高血压患者进行相关的高血压知识的防治认知知识的调查统计，在对患者进行社区药学服务后，对患者的服药依从性、血压控制率、血压知识的认知及患者全年指标变化的情况进行分析了解，并与药学服务前的进行对比。结果通过社区药学服务后，高血压患者对于高血压防治认知的水平，血压的控制率有显著的提高。结论在高血压患者中，采用社区的药学服务方式，有利于提高高血压患者在高血压防治的认知，患者对高血压控制的有效途径。     

高血压社区护理的有效干预方法

目的探讨高血压病社区护理干预措施。方法抽取100份老年高血压患者,对其进行社区护理并建立档案,对患者进行健康教育、行为干预、饮食指导、心理干预等方面的护理干预,对干预效果进行分析。结果经过1年的社区护理,患者对高血压知识的认知率,控制率得到提高,能主动配合治疗,自测血压,按医嘱服药,血压明显降低。结论经过社区护理干预,提高患者生活质量,降低并控制血压,高血压急症发病率下降。     

个性化健康教育对社区高血压患者的影响分析

目的分析和探讨对于社区高血压患者采用个性化健康教育的意义及其作用。方法回顾性分析我社区2011年02月~2013年07月131例高血压患者的体检资料,对所有患者采用个性化健康教育,通过测定和比较个性化健康教育前后高血压患者的血压变化情况,分析和探讨对于社区高血压患者采用个性化健康教育的意义及其作用。结果通过个性化健康教育护理本研究中的131例高血压患者血压显著低于健康教育前,两组数据差异显著,具有统计学意义(<0.05),通过对每天分两个时间段(上午9点和下午18点)监测患者1d血压变化情况来看,个性化健康教育后患者的血压得到较好控制。结论研究结果表明,对社区中高血压患者采用个性化健康教育可以有效帮助患者改善血压状态,通过有效的宣教和教育,患者能够较好的接受相关知识,从而有效改善高血压患者的生活质量,本方法值得在各社区进行推广使用。     

高血压病患者社区健康系统管理的效果评价

目的探讨社区系统管理对高血压病患者的效果。方法 2007年4月至2009年4月对广州市站前社区6个居委会中参与社区高血压系统管理的435例高血压患者,采取饮食、用药、生活行为、运动、心理健康指导以及健康宣传等措施进行健康干预,比较社区健康系统管理前后高血压患者的疾病相关知识知晓率、接受治疗率、规律服药率、血压控制率,不良生活方式的改变情况、血压控制情况及实验室指标控制情况。结果健康干预后高血压患者的疾病相关知识知晓率、接受治疗率、服药依从性、血压控制率、系统管理满意率均有明显提高,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）;实验室指标及生活方式均有明显改善,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）;血压变化明显低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）;并发症控制低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论实施社区健康系统管理对社区高血压患者自身防治切实有效,此方法在社区中可广泛应用。     

社区随访管理对高血压患者晨峰血压控制效果评价

目的：研究探讨社区随访管理对高血压患者晨峰血压的控制效果。方法随机抽取本社区2010年4月~2013年4月高血压患者86例为研究对象。对所有患者均实行社区随访管理，本次随访管理活动的时间为1年。比较患者管理前后晨峰血压的控制情况。结果研究结果显示，本组研究对象在接受社区随访管理后，均对晨峰血压的相关知识有所了解，并且管理后患者对晨起的注意事项和规律运动等非药物治疗使用率均有所提高。数据符合统计学差异(P<0.05)。结论社区随访管理对高血压患者的晨峰血压具有很好的控制效果。有助于高血压患者的血压降低，减少依赖药物治疗的情形。增强老年患者的身体素质，改善老年患者的生活质量。     

原发性高血压患者应用健康教育路径的效果评价

目的 应用健康教育路径针对原发性高血压患者进行有计划宣教,从而提高高血压病患者健康教育质量.方法 将100例原发性高血压患者随机分成实验组和对照组各50例,对照组则采用传统方法进行健康教育,实验组制定健康教育计划表,根据表的时间、内容对患者进行系统的健康教育,观察两组患者相关疾病知识和自我监护技能的掌握情况,并对两组的满意度进行比较.结果 实验组患者的接受程度较对照组明显提高,患者的满意度及健康知识掌握情况明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 应用高血压健康教育路径可以保证护理质量,促进患者早日康复,提高患者对护理工作的满意度,真正做到患者满意、社会满意、政府满意.     

120例社区老年高血压患者生活质量及影响因素分析

目的探讨社区老年高血压患者生活质量及影响因素分析。方法选取本社区120例高血压患者为观察组，同时选取本社区120例健康老年人作为对照组，采用入户面对面的方式进行调查收集资料。结果观察组SF-36量表各维度得分均明显低于对照组，高血压患者年龄、文化程度、收入水平、经常运动、兴趣爱好、参与社区活动、家庭照顾、支持与生活质量密切相关。结论老年高血压患者生活质量明显低于健康老年人，社区医务人员应当根据影响患者生活质量的相关因素给予积极有效的护理干预措施，从而提高患者生活质量。     

浅谈品管圈对高血压患者服药依从性的影响

目的：观察品管圈工作模式对高血压患者服药依从性的影响。方法将2013年7月~2014年6月入院的高血压患者160例，对照组：采用常规护理模式。观察组：采用品管圈扩张模式。结果两组患者服药依从性、高血压知识和护理满意度比较差异有统计学意义(<0.05)。结论品管圈工作模式可以帮助患者提高服药依从性，掌握高血压的相关知识及有利于患者的康复，降低并发症的发生，提高护理满意度。     

高血压患者对影响血脂水平相关食物知晓率的调查与分析

目的：评估社区老年高血压患者关于影响血脂水平知识的食物的认知情况，以便有针对性地实施健康教育，对高血压患者的饮食方式起到一定的指导作用。方法采用便利抽样法，对兰溪市106例老年高血压患者进行问卷调查，分析调查高血压患者对影响血脂水平相关食物的认识。结果分析后发现院高血压患者对含胆固醇含量较高食物的知识掌握的最差；对脂肪含量较高的食物知晓程度较高。结论社区高血压患者血脂知识了解不多。医护人员应重视老年高血压患者影响血脂水平相关食物的教育需求，有针对性地进行健康教育，以降低高血压的发生率。     

健康教育对原发性高血压患者治疗效果的影响

目的 观察健康教育对原发性高血压治疗效果的影响及其改善患者生活质量的价值。方法 选取2013 年9月~2015 年10月我院诊治的原发性高血压患者160例,所有患者均进行健康教育,分析教育前后患者血压改善情况及躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能及生活质量总体评分情况。结果 健康教育前患者舒张压为（153.7±7.9）mmHg,收缩压为（97.6±7.9）mmHg,教育后患者舒张压为（133.5±5.2）mmHg,收缩压为（82.4±6.3）mmHg,与健康教育前比较,差异有统计学意义（P<0.05）;健康教育后患者躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能及总体评分均高于教育前,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对原发性高血压患者采取健康教育,可有效控制患者血压水平,改善患者生活质量,具有很高的应用价值,值得推广。     

社区护士对高血压防治知识掌握情况调查

目的 了解社区护士高血压防治知识的掌握情况和在社区实施高血压健康教育的现况.方法 采用问卷调查法对80名社区护士进行调查.结果 ①研究对象的知识得分为36.47±8.29分,仅有18.1%研究对象得分及格;②文化程度、职称、工作地点和是否曾在内科工作是影响得分的因素;③64.9%社区护士每日接待高血压患者3～8人,主要的健康教育方式是在高血压患者就诊时宣教(64.90﹪)和发宣传手册(53.20﹪).56.9﹪社区护士因为工作忙而未予高血压患者进行健康教育.结论 社区护士对的高血压防治知识的掌握欠佳,特别是低学历、低职称、从未在内科工作过的护士以及在社区卫生站工作的护士,应加强培训.社区护士采取的健康教育方法却缺乏主动性、长期性和系统性,应改进健康教育方式并加强其责任心.     

护理干预对社区老年慢支康复的影响

目的：探究观察社区护理干预对老年慢性支气管炎患者康复的影响,提高老慢支患者的生活质量。方法选取社区内38例老年慢性支气管炎患者,随机将其分为对照组与观察组,每组19例。对照组不进行社区健康护理干预;观察组实施社区护理干预,对老慢支患者进行康复指导,包括讲解防治疾病的知识、自我保健等;时间为期6个月,然后将两组老慢支患者的生活质量依据生活质量测评表加以评估。结果观察组的生活能力、心理状态等评分情况明显优于对照组,差异明显(<0.01),具有统计学意义。结论通过对社区老年慢性支气管炎患者实施护理干预,促进了他们的早日康复,有效的改善了他们的生活质量。     

老年原发性高血压采用整体护理对生存质量影响分析

目的：探讨对老年原发性高血压的患者采用包括心理护理在内的整体护理对患者的生存质量的影响。方法把我院2012年1月~2013年12月的158例老年原发性高血压患者随机分为对照组和实验组两组,每组79例患者,对照组的患者进行常规的降压、脱水治疗,并根据患者的情况给予二级或者是三级护理;试验组的患者在对照组的治疗和护理的基础上给予整体护理,治疗时间为2w,2w以后观察两组患者的治疗效果、用药依从性、生存质量,并在治疗的最后3d不定时的对检测患者的血压进行测量,详细记录。结果经过2w的治疗,实验组的79例患者中,有74例具有良好的用药依从性,明显高于对照组的42例,经过治疗后的3d检测,实验组的患者的血压稳定性,明显好于对照组的患者,生存质量也高于对照组的患者。结论采用整体护理可以提高老年原发性高血压患者用药依从性、增加老年原发性高血压患者的血压稳定性。     

家庭医生助手在社区高血压患者管理中的效果评估

目的对家庭医生助手在社区高血压患者管理中的效果进行评估。方法通过对本社区100例重点组高血压患者进行2年的随访管理,运用护理指导和健康教育,对患者的服药的依从性进行管理同时对患者的血压进行监测,运用优良、尚可、不良对患者每个管理年的血压控制情况进行评估。结果本社区2012、2013年高血压患者的服药依从为98%、血压控制情况呈上增趋势。结论家庭医生助手有助于社区高血压患者的随访管理,提高的患者规律服药的依从性,促进其改善生活方式和饮食习惯,帮助其控制血压。     

月坛社区高血压患者用药及血压控制情况调查

目的 调查与分析月坛社区高血压患者用药及血压控制情况.方法 随机抽取2018年6月1日至2019年1月31日在月坛社区卫生服务中心及下属站就诊的高血压患者504例,通过调查问卷方法了解患者的用药情况;通过血压测量了解患者的血压控制是否达标;通过查阅健康档案及就诊记录获取高血压患者的化验及检查结果.结果 本调查将低于高血...     

慢性病老年患者的社区护理体会

目的 探讨社区护理对提高慢性病老年患者生活质量的有效性.方法 对35例慢性病老年患者实施健康教育、家庭护理、保健护理等内容的社区护理服务,通过家庭随访观察护理效果及患者对社区护理有效性的信任度.结果 30例慢性病老年患者因病带来的不良后果降低,功能和能力得到了最大程度的恢复,社区护理有效性的信任度达100%.结论 社区护理是维护慢性病老年患者健康,降低患者伤残率和死亡率的有效措施.     

分析以"互联网+专科医生"为中心的慢病管理模式对社区原发性高血压患者的影响

目的:探讨以"互联网+专科医生"为中心的慢病管理模式对社区原发性高血压患者随访管理依从性及病情控制的影响.方法:回顾性收集分析2018年11月～2020年10月期间在本院就诊的132例社区原发性高血压患者的临床资料.根据社区门诊随访管理方式不同将其分为对照组(65例,常规随访管理);观察组(67例,以"互联网+专科医生"为中心的慢病管理模式).评估对比两组的自护能力、随访管理依从性,血压变化以及并发症发生情况.结果:干预后观察组自护能力量表各项评分均明显高于对照组(P<0.05).干预后观察组各项依从性评分均明显高于对照组(P<0.05).干预后观察组的收缩压和舒张压均明显低于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率为16.42％,明显低于对照组的35.38％(P<0.05).结论:以"互联网+专科医生"为中心的慢病管理模式能提高社区原发性高血压患者随访管理依从性、自护能力和血压控制水平,并且降低并发症风险.     

社区医疗对高血压病患者468例降压药治疗分析

目的了解原发性高血压患者的药物治疗情况和存在的问题，旨在积累高血压的社区防治经验，提高高血压的治疗效果。方法以在天津市塘沽区新港街社区卫生服务中心进行社区老年人健康查体的1734例辖区居民为对象，通过每年1次的健康体检和门诊治疗进行统计，并对所有高血压患者的管理档案统计分析。结果确定为原发性高血压患者468例，403例使用口服降压药物治疗，治疗率为86.1豫，控制率为83.1豫。采用单药治疗218例(48.9豫)，采用2种以上抗高血压药物治疗250例(51.0豫)，单药控制率为84.2豫，2种药控制率为87.2豫，3种药控制率为90豫，4种药控制率为100豫，联合用药的控制率明显高于单药治疗。联合治疗中以钙拮抗剂和B受体阻滞剂使用率最高。结论联合2种和2种以的降压药治疗，比单药的控制率高。