健康教育对高血压患者健康生活方式的影响

目的探讨分析健康教育对高血压患者健康生活方式的影响。方法选择我院收治的98例高血压患者的临床资料进行回顾性整理,根据健康教育方式的不同分为观察组和对照组两组,每组49例,对照组给予常规治疗,观察组在与对照组相同治疗的基础上实施健康教育,比较两组高血压防治知识合格率、血压正常率、控烟率、控酒率、坚持运动率以及体重控制率。结果观察组高血压防治知识合格率为85．71％（42／49）,明显高于对照组的65．31％（32／49）,差异有统计学意义（P〈0．05）;采取健康教育干预后,观察组血压正常率为89．80％（44／49）,明显高于对照组的75．51％（37／49）,差异有统计学意义（P〈0．05）;患者出院后随访6—12个月,观察组控烟率、控酒率、坚持运动率、体重控制率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压患者实施针对性的健康教育,可以帮助患者建立健康的生活方式,提高血压控制率,值得临床推广。     

社区健康管理对高血压患者生活质量的影响

高血压是最常见的心血管疾病之一,也是导致脑卒中、冠心病、心力衰竭、肾脏疾病的重要危险因素[1]。高血压的知晓率、治疗率、控制率在我国依然低下,2010年版《中国高血压防治指南》指出,我国约有1.3亿高血压患者不知道自己罹患高血压,已知自身患有高血压者中约3000万未接受治疗,在接受降压治疗的患者中有75%血压未达到目标控制水平。调查发现,高血压患者普遍缺乏自我保健知识和护理知     

连续健康教育对农村高血压患者康复的影响

目的探讨连续健康教育对农村高血压患者康复的影响。方法将240例农村高血压患者随机分为研究组和对照组,每组120例。对照组门诊随诊,研究组在此基础上给予连续健康教育干预,每月1次,时间1年。比较两组干预前、后生活方式的变化和血压控制效果。结果两组干预后1年末健康促进生活方式量表Ⅱ各维度和总分均较干预前显著增高(均P0.001),但研究组增高幅度显著大于对照组(均P0.001);在干预后第3、6、9、12个月末,两组血压均较干预前降低(均P0.001),但研究组降压幅度显著大于同期对照组(P0.01)。结论连续健康教育能显著改善农村高血压患者生活方式,有利于血压控制。     

分析高血压健康管理方案对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:分析老年高血压患者疾病治疗中高血压健康管理方案对患者治疗依从性的影响.方法:本次研究对象为我院2019年2月—2020年2月期间收治的老年高血压患者80例,随机等分为观察组与对照组,每组各40例,观察组实施高血压健康管理方案,对照组进行常规管理,对两组治疗依从性和血压水平进行分析.结果:观察组干预依从性95.00...     

健康管理对欠发达地区农村高血压患者生活质量的干预效果评价

目的 评价健康管理对改善欠发达地区农村高血压患者生活质量的干预效果.方法 以甘肃省民勤县作为研究现场,采用类试验流行病学设计方法,对患者采取全人群的健康教育和个性化随访管理,并以8条目简明（SF-8）最表评价患者的生活质量变化情况,分别对基线期和随访结束期患者的生命质量评分进行比较.结果 试验组结局期生活质量各项维度得分较基线期均有显著提高（P〈0.05）,其中一般健康状况较基线提高10.92分,躯体活动功能对角色功能影响较基线提高9.59分,而社会功能状况较基线提高4.61分.经协方差分析校正了基线水平不均衡后,结果提示试验组结局期生活质量各维度得分较对照组均差异有统计学意义（P〈0.05）,试验组生活质量各维度得分均显著高于对照组.结论 在欠发达地区农村,以乡镇卫生院医务人员为主导的初级卫生保健力量在健康管理理念的指导下,通过对高血压患者开展主动的筛查、随访和健康教育,可以有效改善患者的生活质量.     

高血压患者健康教育效果评价

目的探索医院健康教育对高血压患者知识、态度、行为的影响,为制定有效的医院高血压健康教育方式提供依据。方法对在本院住院治疗的210例高血压患者入院时进行相关知识和不良生活方式情况评估。采用固定护理程序对其采取护患参与的方式进行综合健康教育,将教育前后的各项指标对比观察并进行统计学处理。结果教育后与教育前相比,各项知识知晓率均有不同程度的提高,几项较难掌握的知识知晓率提高明显,高血压患者科学饮食方法知晓率由47.61%提高至88.09%;在行为改善方面,采取规律有氧运动人数由45.71%提高至90.47%,控制体重人数由35.71%提高至72.38%。吸烟率有明显下降,限酒人数有明显增加。结论对高血压患者实施健康教育,可以提高相关知识知晓率,改变不良生活方式,从而降低高血压并发症的发生,提高患者的生活质量。     

社区综合健康管理对老年高血压患者生活质量的影响

目的 探索江苏省南京市老年高血压患者在社区综合健康管理下的血压和生命质量变化情况。方法 2013年3~12月,按照整群随机抽样的原则,抽取南京市某社区医院管辖内老年高血压患者520例,再利用随机数字表产生随机数字将其分为对照组和管理组,对管理组老年高血压患者实施专项的社区健康管理,对照组老年高血压患者实施常规管理、不增加干预措施。对两组患者在基线、中期（6个月）和终期（18个月）共进行三次问卷调查,并用多水平模型分析生命质量变化情况。结果 管理组和对照组的基线情况差异均无统计学意义（均有P>0.05）。为期18个月的干预后,管理组对比对照组,收缩压平均降低（4.74±1.69） mm Hg（t=2.801,P=0.006）,舒张压平均降低（3.67±1.17） mm Hg（t=3.158,P=0.002）,差异具有统计学意义;在生命质量方面,两组的视力状况（Z=-3.142,P=0.002）、牙齿情况（Z=-2.130,P=0.034）、睡眠状况（Z=-3.471,P<0.001）、心理状况（Z=-2.051,P=0.040）和总体健康情况（Z=-2.653,P=0.008）的差异有统计学意义,管理组均优于对照组;生命质量得分变化情况也优于对照组。结论 社区健康管理可以改善老年高血压患者的血压状况,提高生活质量。     

观察高血压健康管理方案对老年高血压患者治疗依从性及并发症影响

目的 探讨高血压健康管理方法对老年高血压患者依从性和并发症的影响。方法 随机选取2019年6月-2021年6月本院收治的60例老年高血压患者,采用平行对照法分组,每组30例,对照组采取常规健康管理,观察组实施高血压健康管理方案,对两组血压水平、并发症发生状况和治疗依从性评分进行比较。结果 收缩压、舒张压方面,观察组与对照组管理前未见明显差异(P>0.05);观察组管理后较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗依从性评分、生活质量评分方面,管理前观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);管理后观察组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率方面,观察组(6.67%)比对照组(26.67%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 给予老年高血压患者高血压健康管理方法,不仅能够有效控制患者血压水平,促进其生活质量和治疗依从性的提高,而且有助于并发症发生率降低,值得采纳、推广。     

社区健康管理提高老年高血压患者生活质量的调查

目的探讨社区健康管理提高老年高血压患者生活质量。方法收集、建立102例老年高血压患者健康档案,制定健康管理方案,实施健康管理3年。采用自身对照的方法,对102例患者健康管理前后保健知识掌握、保健意识、心理状态、血压达标、住院次数及医药费用、高血压并发症（心、脑、肾等损害）6个方面进行问卷调查,通过χ^2检验进行分析总结。结果开展社区健康管理后,老年高血压患者的生活质量明显高于社区健康管理前,6项评价指标明显改善,差异有统计学意义（P〈0.001）。结论实施老年高血压患者社区健康管理有利于提高老年高血压患者的生活质量。     

健康管理降低老年高血压患者心血管事件风险的研究

目的研究健康管理对老年高血压患者心血管事件风险的影响。方法患有高血压病的老年人182例,随机分为对照组（n=61）、药物治疗组（n=61）和健康管理组（n=60）,于入组当时和研究结束后分别测量血压、baPWV（肱一踝脉搏波速度）、血脂、血糖等指标,并进行健康问卷。对照组在就诊时按照指南原则用药并按需给予健康指导;药物治疗组由专人监督用药,并定期随诊调整药物治疗方案;健康管理组由专人制定全面的健康管理计划,并监督实施。随访中记录心血管事件的发生情况和其他健康事件。结果三组基线数据无统计学差异。平均随访时间（21．3±7．2）个月。健康管理组的收缩压（t=3．915,P=0．000）、脉压（t=3．966,P=0．000）、baPWV（t=3．093,P=0．002）改善优于对照组,收缩压的改善优于药物治疗组（t=2．008,P=0．046）。健康管理组的患者累积生存率为96．7％,高于对照组的83．6％（χ2=5．921,P=0．015）,与药物治疗组的93．3％近似（χ2=2．821,P=0．091）。单变量Cox比例风险模型收缩压下降、舒张压减小、脉压缩小、baPWV减小是保护因素,具有统计学意义;经年龄、性别等因素校正后收缩压变化量的（RR=0．75,P〈0．05）。结论健康管理可以减少老年高血压患者心血管事件的发生,效果优于单纯药物治疗。     

糖尿病前期人群不同管理模式干预效果的比较研究

目的探索不同管理模式对糖尿病前期人群生活方式干预效果的影响。方法采取前瞻性观察研究的方法,将1182名糖尿病前期患者随机分为单独访谈组、集体宣教组、通讯访谈组3个干预组和1个对照组,对干预组进行健康教育与指标控制相结合的为期2年的生活方式干预,多组比较采用方差分析或χ2检验,组间的两两比较采用q检验。结果干预组空腹血糖、餐后2小时血糖均呈下降趋势（P〈0．05）。三个干预组之间的两两比较,干预6个月以后单独访谈组、集体宣教组的空腹血糖均值明显低于通讯访谈组,干预24个月以后单独访谈组的空腹血糖均值开始低于集体宣教组（P〈0．05）。干预组转为理想血糖的百分比远远高于对照组,同时发展为糖尿病的百分比远远低于对照组。接受不同干预方案后与对照组相比,3个干预组的血压、三酰甘油、胆固醇、肌酐等指标有显著性改善,肥胖的发生率也显著下降（P〈0．05）;心电图、动脉硬化程度则无明显变化（P〉0．05）。3种不同管理模式的干预效果比较,单独访谈组和集体宣教组均明显优于通讯访谈组,但单独访谈组的依从性最差。结论对糖尿病前期患者实施健康教育与指标控制相结合的生活方式干预,能预防或延缓糖尿病的发生。综合评价3种不同管理模式,医院体检中心与体检客户联手的集体宣教是较佳的干预管理模式。     

探讨综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果

目的探讨综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果。方法对苏州市二个社区的居民进行个人健康信息调查和健康检查,筛出高血压患者及其危险因素。将高血压患者随机分成两组,各63例。一组为管理组,即采用综合防治健康管理模式,行饮食和运动量化管理,并达到有效运动和能量平衡,在采用上述于预措施的同时合理用药;另一组为对照,采用常规治疗。管理一年后,对比分析两组的观察指标,刚SPSS11．5统计软件包进行分析,评价效果。结果综合防治健康管理组有效地控制了高m压及其他危险冈素,收缩压均值为（130．06±17．51）mmHg,舒张压均值为（81．81±8．75）nqmHg,对照组收缩压均值为（141．87±22．93）mmHg;舒张压均值为（86．00±11．47）mmHg（1mmHg=0．133kPa）,P〈0．05;管理组降高血压的相关药品费用降低。而对照组血压未有效控制,其他多项危险因素朱见明显改善,药费未见减少。结论综合防治健康管理模式对高血压的预防控制的效果明显优于以药物为主的一般治疗模式。     

老年高血压患者健康管理的效果分析

目的通过对老年高血压患者的健康管理,提高高血压患者的血压控制达标率,减少心脑血管事件的发生率及死亡率。方法对高血压患者进行信息化管理,建立健康档案,找准危险因素,进行危险分层,制定个体化的健康计划,实施针对性地健康教育、合理膳食、适量运动、戒烟限酒、心理调适与循证药物治疗等规范化管理,并跟踪随访。结果（1）本人群的高血压患病率为68．15％,其中65．07％为单纯收缩期高血压;（2）通过3年健康管理,观察组高血压患者血压控制达标率提高了10．65％（P〈0．01）,对照组血压达标率差异无统计学意义（P〉0．05）;（3）高血压患者治疗率达到96．68％;经合理调整用药,尼群地平、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）和利尿剂的服用率分别提高了31．25％、32．61％和104．39％（P〈0．01）,硝苯地平服用率下降了66.35％,传统复方制剂服用率下降了36．17％（P〈0．01）;（4）心脑血管事件发生率下降了54．40％．死亡率下降了32．16％。结论通过健康管理,能有效控制老年高血压患者的血压水平,提高血压控制达标率。改善生活质量,降低心脑血管事件的发生率与死亡率。     

高血压病分级健康管理干预效果分析

目的探讨高血压病规范化分级健康管理成效。方法对2008年1月至2011年6月固定单位职工体检者中的高血压病患者,进行高血压危险评估,低危和中危者纳入2级管理、高危和极高危者纳入3级管理。包括建立健康管理信息档案、制定个性化健康管理方案、实施规范化分级健康管理。管理结束,从各年份中按50％比例分别随机抽取高血压病患者1441、1508、1533和1601例,年间比较采用多重Dunnett’s t检验和卡方检验来评估治疗性生活方式改变、血糖、血脂、血压达标率等指标的管理效果。结果2级和3级管理中,治疗性生活方式改善明显,摄盐过多、常吸烟、经常饮酒、很少运动人数出现不同比例下降,同干预前比较差异有统计学意义（X2分别为154,27和81．16、52．43和9．37、61．40和12．13、46．54和12．05,均P〈0．05）。除2级管理中血糖水平和3级管理中腰围干预前后无明显差异外,在两个管理级别中体重、血糖、血脂、血肌酐水平均有不同程度改善。2级和3级管理,干预后收缩压和舒张压水平明显下降（F值分别为13．12和56．86、56．86和239．89,均P〈0．05）,血压达标率分别从2008年的28．8％和23．4％提升到2011年的37．9％和28．2％,差异有统计学意义（F值分别为12．78、22．93,均P〈0．05）。结论高血压病分级健康管理效果显著,通过管理能有效地控制血压,消除或降低高血压的可变危险因素,同时对指导其他慢性病管理亦具有深远意义。     

健康管理在农村高血压脑血管病高发地区的应用效果评价

目的通过对北京市城乡结合部农民健康体检中发现的高血压等慢性病进行管理所取得的初步效果进行分析,旨在摸索农民群体的健康管理模式。方法自2002年开始,对辖区内40岁以上的农民进行全民健康体检,对体检发现的高血压患者给予健康评估、危险因素干预。结果2007-2008年高血压发病率为11．99％,比2002年26．57％的发病率下降了62．36％。脑血管病的死亡人数由占总死亡人数的68．00％下降到了5．26％,高血压导致的脑卒中的发病率、致残率和病死率显著降低。结论以农村基层医院为主体,利用健康体检方式,对人群进行慢性病筛查,再结合农村社区卫生服务网络健康管理模式,大幅度降低了城乡结合部农民高血压脑血管病的发病率、致残率及病死率。     

社区高血压健康管理患者药物治疗效果分析

目的 探讨辖区高血压健康管理患者药物应用与血压控制的关系,为社区高血压防治提供参考。方法采用多阶段分层随机抽样法,抽取社区高血压健康管理用药患者进行问卷调查和体格测量。采用t检验、χ2检验、Logistic逐步回归等方法分析患者药物应用与血压控制的关系。结果 1 120例高血压患者平均年龄（60.48±12.19）岁。男性661例,占59.02%。高血压患者血压达标率为69.64%。对比1年前血压情况,患者血压达标率上升3.84%,其中联合用药（≥2种）和使用中医药的患者血压达标率分别提高19.55%和24.63%（均P<0.01）;使用单种西药和未用中医药的患者血压达标率分别降低5.03%和2.83%(P<0.05或P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,联合用药（OR=0.20）、增加使用中医药（OR=0.41）与高血压患者血压控制不达标存在关联。结论 联合用药、增加中医药的使用,更有利于高血压患者血压控制。     

北京市昌平区高血压防治效果评估及社区健康管理模式

目的对北京市昌平区2002、2005、2008和2010年18岁以上常住人口高血压患病及相关危险因素监测结果进行分析,以评价防治效果,并探讨高血压社区健康管理模式。方法采用等比例分阶段整群随机抽样的方法,在4年中分别对912、2991、1724和8084人进行问卷调查、体格测量和血生化检测。结果高血压患病率分别为30．04％、44．37％、34．74％和36．31％;超重检出率分别为36．29％、43．10％、34．28％和36．49％,2008年以后又呈下降趋势（x2高血压=92．33,P〈0．01;x2超重=51．46,P〈0．01;血脂异常率和吸烟率有上升趋势（x2血脂异常=404．23,P〈0．01;x2吸烟=69．37,P〈0．01）。结论在当前人口老龄化和医疗费用急速增长的形势下,以社区卫生服务对慢性病的管理模式,尤其是对高血压健康管理可提高居民的健康水平。     

社区高血压管理中的健康教育效果评价

目的探讨健康教育在高血压药物治疗中的作用及对患者生活质量的影响。方法将社区筛查中发现的高血压患者共计137例,根据高血压危险度进行分层,随机分为综合治疗组和单一用药组。结果一年后,综合治疗组血压控制理想,总有效率为91.2%,单一用药组总有效率为76.8%,两组有统计学差异(P<0.01);两组间的危险度等级分层有统计学差异(P<0.01);综合治疗组的生活方式及精神状态明显好于单一用药组。结论健康教育有利于社区高血压的治疗,并能提高患者生活质量。