共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
腔内手术治疗高危前列腺增生的临床研究 总被引:25,自引:0,他引:25
目的:探讨解除高危前列腺增生(BPH)患者膀胱出口梗阻(BOO)症状安全有效的手术方法。方法:采用经尿道前列腺气化电切上通道成形术、经尿道前列腺气化电切下通道成形术、经尿道前列腺乙醇注射消融术(TEAP)等腔内手术方法治疗BPH患者311例。结果:本组手术时间短,平均25.8min;术中出血不多,无死亡病例;近期排尿顺畅,18个月抽样随访,最大尿流率(Qmax)平均为14.8ml/s。结论:经尿道前列腺气化电切上、下通道成形术、TEAP是解除高危BPH患者BOO症状的一种腔内手术方法,其手术操作简易、微创,安全有效。 相似文献
2.
经尿道前列腺通道成形术治疗高危BPH的疗效 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨经尿道前列腺通道成形术治疗高危BPH的方法和疗效。方法:采用经尿道前列腺通道成形术治疗高危BPH患者165例。结果:手术过程视野清晰,出血少,疗效满意,均未出现严重并发症。结论:经尿道前列腺通道成形术是一种治疗高危BPH安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。 相似文献
3.
4.
目的 探讨经尿道前列腺气化切割及电切术,治疗前列腺增生(BPH)的疗效及临床体会.方法 采用经尿道前列腺气化切割电切术治疗BPH患者150例,对临床资料进行回顾性总结.结果 手术顺利、出血少、疗效满意,未出现严重并发症.结论 经尿道前列腺气化加电切术治疗BPH安全性高、并发症少、恢复快,具有出血少、手术时间短等优点. 相似文献
5.
经尿道前列腺气化切割并电切术治疗前列腺增生的体会 总被引:12,自引:0,他引:12
目的:探讨经尿道前列腺气化切割并电切术治疗前列腺增生(BPH)的疗效,并介绍应用体会。方法:采用经尿道前列腺气化切割并电切术治疗BPH患者80例。结果:手术过程顺利,视野清晰,出血量少,疗效满意,未出现严重并发症。结论:经尿道前列腺气化切割并电切术是一种治疗BPH的安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。 相似文献
6.
经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危前列腺增生 总被引:17,自引:0,他引:17
詹前策 《临床泌尿外科杂志》2002,17(6):296-297
目的:探讨经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危前列腺增生(BPH)的方法和疗效。方法:采用经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危BPH患者36例。结果:手术视野清楚,出血少,疗效满意,未出现严重并发症。结论:经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术是一种治疗高危BPH安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。 相似文献
7.
三种经尿道前列腺切除手术的疗效比较 总被引:9,自引:0,他引:9
目的:比较前列腺增生症(BPH)的三种经尿道手术的治疗效果。方法:分别采用尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道前列腺电气化术(TUVP)和经尿道接触式激光前列腺切除术(TULP)治疗BPH共357例。结果:TULP及TUVP的手术时间比TURP缩短,出血明显减少,膀胱冲洗时间、置管时间及住院时间均短于TURP。结论:三种经尿道手术方法都是治疗BPH的有效手段,其疗效TURP与TUVP相似,TULP稍逊,但TULP跟TUVP与TURP比较操作更易掌握,出血量及并发症更少,联合应用TUVP和TURP或TULP相TURP可缩短手术时间、增加前列腺切除量和提高疗效。 相似文献
8.
前列腺增生(BPH)是老年男性泌尿系统的常见疾病,以往主要的内腔镜治疗方法有经尿道前列腺电切术,经尿道前列腺气化电切术,经尿道双极气化电切术(PK,又称等离子双极气化电切术)是世界上第三代内窥镜治疗方法,具有安全性、高效性、经济性的优点。2001年6月至2006年10月我科开展此项技术,治疗前列腺增生86例。 相似文献
9.
10.
目的探讨良性前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法采用经尿道前列腺电汽化术(TUEVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH 180例。结果180例手术成功,平均手术时间67min。1例发生TURS,2例输血,术后24~96h拔除导尿管,排尿均通畅。术后随访3~46个月,国际前列腺症状评分(IPSS)8.8分,最大尿流率(Qmax)20.2ml/s。结论TUEVP和TURP联合治疗BPH兼有两者优点,是治疗BPH的有效方法。 相似文献
11.
12.
目的探讨治疗前列腺增生症(BPH)的有效疗法。方法对50例BPH患者施行经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺汽化术(TUVP)联合治疗。结果可较彻底切除腺体,出血少。术后随访3个月~2年,并发症少。结论TURP联合TUVP治疗BPH,是一种更加安全有效的手术方法。 相似文献
13.
三种经尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较 总被引:2,自引:0,他引:2
目的比较良性前列腺增生(BPH)的三种经尿道手术治疗效果。方法分别采用经尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)和经尿道铥激光前列腺切除术(TmLRP)治疗BPH共137例。结果三种术式患者手术前后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLs)、残余尿(RUV)、最大尿流率(Qmax)比较均得到显著改善(P〈0.01),疗效满意。前列腺重量(PW)〈40g时,TmLRP组手术时间明显短于PKRP和TURP组(P〈0.01)。PW〉50g时,TmLRP组手术时间明显长于PKRP和TURP组(P〈0.01)。TmLRP和PKRP组术中出血少,术后膀胱冲洗时间、留管时间及住院时间均短于TURP组(P〈0.01)。站论三种经尿道手术方法均是治疗BPH的有效手段,TmLRP和PKRP比TURP更安全,术中及术后并发症更少。 相似文献
14.
目的 探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)对良性前列腺增生(BPH)患者的临床应用价值.方法 回顾性分析2017-11—2019-09内黄县中医院泌尿外科行手术治疗的80例BPH患者的临床资料.根据手术方式分为HoLEP组和经尿道前列腺电切组(TURP组),每组40例.比较2组患者的基线资料、术中情况,以及术后临... 相似文献
15.
目的 :探讨良性前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法 :联合应用经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)和经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗BPH患者 96例。结果 :手术操作时间 3 0~ 90min ,手术过程顺利 ,视野清晰 ,出血量少 ,疗效满意 ,未出现严重并发症。结论 :TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者特点 ,出血少 ,安全性高 ,并发症少 ,疗效显著。 相似文献
16.
经尿道电切联合小切口取石治疗BPH合并膀胱多发性结石(附28例报告) 总被引:5,自引:0,他引:5
良性前列腺增生症(BPH)合并膀胱结石是老年泌尿外科较常见的疾病,目前较广泛使用的治疗方法是腔内微创手术治疗,我院2005年6月至今共治疗BPH合并膀胱多发性结石(平均结石直径〉3cm)28例,采用经尿道前列腺电切(TURP)同期小切口膀胱切开取石术取得较好的治疗效果,现报告如下。 相似文献
17.
18.
19.
经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生86例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
程文超 《现代泌尿外科杂志》2009,14(6):469-470
目的探讨经尿道前列腺电汽化(TUVP)治疗高危前列腺增生(BPH)的安全性及围手术期处理。方法回顾性分析86例高危重度BPH患者采用经尿道前列腺电汽化术治疗的临床资料。结果手术出血少,疗效满意,术后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)明显下降,未出现严重的并发症。结论TUVP是治疗高危前列腺增生安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的方法。 相似文献
20.
TURP联合TURVP治疗高龄高危患者良性前列腺增生 总被引:1,自引:1,他引:0
目的探讨经尿道前列腺汽化术(Transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)联合经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗高龄高危良性前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性及临床疗效。方法对我院在2001年~2009年12月TUVP联合TURP治疗53例高危BPH患者进行回顾性分析。结果 53例均顺利完成手术,无手术死亡及大出血、电切综合征发生。拔除尿管后排尿通畅,国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)改善,最大尿流率明显增加。结论 TUVP联合TURP治疗高龄高危良性前列腺增生创伤小、恢复快,疗效显著。 相似文献