中西医结合治疗脑梗死临床观察

目的 探讨中西结合治疗脑梗死的临床效果.方法 回顾分析146例患者的临床资料.结果 治疗组73例中,痊愈42例,显效19例,有效10例,无效2例,总有效率为97％;对照组73例中,痊愈28例,显效15例,有效22例,无效8例,总有效率为88％.经统计学处理,治疗组的治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论 治疗组采用的中西医结合治疗方法明显优于对照组的单纯西医治疗方法,表明应用西医结合中医辨证治疗是治疗脑梗死的有效方法,值得临床应用.     

中西医结合治疗分水岭脑梗死临床分析

[目的]中西医结合治疗分水岭脑梗死观察。[方法]2006年10月至2007年12月住院分水岭脑梗死病人,采用西医对该病进行临床诊断与分析,并用中西医结合治疗。[结果]分水岭脑梗塞的主要病因多由体循环低血压,动脉狭窄或闭塞,微栓子栓塞及不同的发病机制共同作用所致,而治疗效果及愈后与脑灌注压的及时恢复和梗塞血管供血区域大小有关,治疗后治疗组(生脉注射液)总有效率91.30%和对照组总有效率69.56%比较疗效差异有显著性意义(P<0.05)。[结论]采用中西医结合治疗该病疗效满意。     

中西医结合治疗脑梗死的临床观察

笔者用自拟方水蛭散 (由水蛭、地龙、田七、黄芪组成 ) ,治疗脑梗死患者 6 3例 ,效果较好。现报告如下。1　临床资料共观察 94例 ,均为我院 1997年 2月 2 0 0 0年 8月间住院病人 ,均符合 1986年中华医学会全国第二次脑血管病学术会议修订脑血管疾病的诊断标准。全部病例均经头颅ＣＴ检查证实有低密度梗塞灶并排除脑出血 ,以发病后超过 12小时为观察对象。采用单盲法进行临床对照观察 ,将观察对象依次编号为 3例一组 ,按 2∶1比例抽签分配到治疗组和对照组。治疗组 6 3例中 ,男 43例 ,女 2 0例 ;年龄在 40 72岁 ;病程 >12小时 4天 10小时。其…     

中西医结合治疗腔隙性脑梗死临床观察

目的:观察中西医结合治疗腔隙性脑梗死的临床疗效。方法:将确诊为腔隙性脑梗死的117例患者随机分为治疗组(常规西医治疗加中药口服、针灸治疗)59例,对照组(常规西医治疗)58例,观察临床有效率。结果:治疗组总有效率93.2%,对照组总有效率81.0%,总有效率比较有显著差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗腔隙性脑梗死,可以提高临床疗效。     

中西医结合治疗缺血性脑梗死临床观察

目的:观察中西医结合治疗缺血性脑梗死的临床疗效.方法:将符合标准的该病患者138例随机分为两组.治疗组76例,采用中医辨证论治结合西医传统方法联合治疗.对照组62例,采用单纯西医传统方法治疗.结果:治疗组总有效率为96.05％(95％ CI=88.33％～97.38％);对照组为83.87％(95％ CI=71.60％～91.74％);两组综合疗效比较(u=1.983 7,P=0.047 5),差异有显著性意义;且可降低血液黏度参数、降低总胆固醇、增加HDL-CH.结论:中西医结合治疗缺血性脑梗死的临床疗效优于单纯西医疗法,收益为OR =0.21 (95％ CI =0.06 ～0.81),NNT=8(95％ CI =4.55～42.02).     

中西医结合治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨脑心通胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:发病72 h以内的脑梗死患者110例随机分为对照组和治疗组,在对照组常规治疗的基础上,治疗组加服脑心通胶囊,4周后评定其神经功能缺损情况和临床疗效。结果:与对照组比较,治疗组神经功能缺损评分减少,两组差异有显著统计学意义(P<0.01);对照组和治疗组临床有效率分别为87.5%和68.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑心通胶囊对急性脑梗死患者具有较好的临床疗效。     

益气活血方治疗分水岭脑梗死20例

分水岭脑梗死（CWI）,是指脑内相邻的较大血管供血区之间即边缘带局限性缺血,出现相应的神经功能障碍。颅脑CT或MRI可明确显示病灶部位及范围。笔者以益气活血方治疗该病取得了显著疗效,现将我科于2008年1月～2009年10月收治的CWI患者20例进行分析如下。     

中西医结合治疗脑梗死临床分析

目的探讨中西医结合治疗脑梗死的疗效。方法回顾分析80例患者的临床资料。结果本组80例中,基本痊愈20例,显效42例,有效15例,无效3例,总有效率为94%。结论我们在采用西医治疗的同时,遵循中医整体观念、辨证施治的原则,参照《中医病证诊断疗效标准》,分别采取滋阴潜阳,熄风通络;祛风化痰,活血通络;益气养血,化瘀通络等中医治疗方法,并随症加减用药,充分体现了中医学个体化治疗的特点。本组结果表明,中西医结合治疗脑梗死效果较好,值得临床应用。     

中西医结合治疗急性脑梗死120例临床观察

目的:观察中医6种辨证论治方法对急性脑梗死患者的临床疗效,探索有效的治疗方法。方法:按要求选取病例,随机抽取20个病例作为对照按标准给予普通西医治疗,病例按照《中风病辨证诊断标准》分为风证、火证、痰证、血瘀证、气虚证、阴虚阳亢证6组,随机抽取病例使6组病例数均为20例,在普通西医治疗的基础上给予中医辨证治疗。观察并记录治疗前后的NIHSS量表值。结果:中医辨证治疗的6个组中风证和血瘀证治疗的NIHSS评分下降程度分别为4.45和3.98,高于对照组的2.52,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合急性脑梗死能显著提高治疗效果,中医治疗应以风证和血瘀证的辨证治疗为主。     

中西医结合治疗急性脑梗死临床观察

脑梗死是指急性脑卒中发生后,神经功能缺损持续加重的临床过程。笔者自2007年1月-2010年3月采用中西结合的方法治疗急性脑梗死50例,取得满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1一般资料共观察治疗100例,均为本院住院患者,均经头部CT或MRI确诊,72h>病程>3h。依据就诊顺序随机分为两组。治疗     

中西医结合治疗脑梗死急性期临床观察

目的 观察中西医结合疗法治疗脑梗死急性期的疗效.方法 112例患者随机分为观察组和对照组各56例.对照组采用溶栓、对症处理等常规疗法,观察组在此基础上加用血栓通注射液静滴、步长脑心通口服等中西医结合疗法.结果 观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,其住院时间、平均治疗费用以及药物不良反应发生率均低于对照组.结论 本中西医结合疗法可有效缩短患者住院时间,降低神经功能缺损程度,改善患者预后.     

中西医结合治疗脑梗死恢复期42例临床观察

目的:观察中西医结合治疗脑梗死恢复期的临床疗效。方法:将84例患者随机分为治疗组和对照组各42例,对照组给予西医常规治疗,治疗组采用中西医结合治疗,两组均以3个月为1疗程。结果:治疗组总有效率为78%,而对照组仅为50%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗本病确有明显疗效。     

中西医结合治疗脑梗死的临床疗效观察

脑梗死是一种发病率较高的脑血管疾病 ,属中医“中风”范畴。近年来 ,笔者采用中西医结合方法治疗脑梗死 1 2 8例 ,并与单纯西医治疗的 78例进行对照观察 ,现报告如下。1　临床资料1 1　诊断标准参照《全国第二次脑血管病学术会议修订的脑血管疾病诊断标准》[1 ] 。起病急遽 ,半身不遂 ,口眼歪斜 ,语言蹇涩 ,偏身麻木或曾有昏仆。并经头颅ＣＴ或ＭＩＲ确诊。脑梗死面积 (ｍｌ)按Ｐｒｌｌｉｃｉｎｏ公式[2 ] 计算。1 2　一般资料治疗组 1 2 8例中 ,男 86例 ,女 42例 ;年龄 2 5～82岁 ,<40岁者 9例 ,41～ 50岁者 2 7例 ,51～ 60岁者 51例 ,6…     

中西医结合治疗脑梗死56例临床观察

目的：观察中西医结合治疗脑梗死的临床疗效。方法：采用常规西药治疗基础上配合自拟通络化瘀汤治疗脑梗死患者56例,并与单纯西药治疗42例对照观察。结果：治疗组临床基本治愈15例,显效20例,有效15例,无效6例,总有效率为89.29%（95%C I=81.19%~97.39%）;对照组临床基本治愈5例,显效9例,有效15例,无效13例,总有效率为69.05%（95%C I=55.23%~82.87%）。两组综合疗效比较（u=2.844 3,P=0.006 6）,差异有显著性意义。结论：中西医结合治疗脑梗死疗效优于单纯西医疗法,其收益为OR=0.27（95%C I=0.09~0.78）,NNT=5（95%C I=2.8~22.6）。     

中西医结合治疗脑梗死后焦虑症临床观察

目的观察比较中西医方法治疗脑梗死后焦虑症与单纯西药治疗疗效。方法将108例脑梗死后遗症期伴有焦虑症患者(中医辨证均属于气阴亏虚型)随机均分为治疗组和对照组,其中治疗组在应用盐酸帕罗西汀治疗基础上,联合应用甘麦大枣汤加减。对照组仅应用盐酸帕罗西汀治疗。结果治疗两个疗程后,通过对比两组汉密尔顿焦虑量表评分前后的变化,治疗组评分改善优于对照组。结论应用甘麦大枣汤联合盐酸帕罗西汀治疗脑梗死后焦虑症,疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗急性脑梗死临床观察

2000年1月-2004年12月，笔者采用仙方口服液配合西药治疗急性脑梗死86例，并与西药治疗的74例进行对照观察，现报道如下。     

中西医结合治疗急性脑梗死临床观察

目的观察中西医结合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组60例采用西医治疗,治疗组66例采用中西医联合用药;两组均予早期功能康复训练。结果治疗组总有效率明显高于对照组,其神经功能缺损积分亦有显著改善。结论中西医结合治疗急性脑梗死疗效满意。     

中西医结合治疗腔隙性脑梗死50例

1999—01-2003—12,我们采用中西医结合疗法治疗腔隙性脑梗死50例,并与西药治疗50例进行对照观察,现报告如下。     

中西医结合治疗进展性脑梗死的临床观察

进展性脑梗死是指脑梗死发病6h后,因本身血管疾病的直接结果使血栓进展,而非由于伴有的脑水肿或其他疾病,致使局灶性脑缺血症状逐渐进展,神经功能逐渐恶化。进展性脑梗死占脑梗死的26％～43％,是脑梗死致残的主要原因。然而国内脑梗死患者6h内就诊率仅15％,85％病人就诊时已错过最佳治疗(溶栓)时机。现阶段有关本病的治疗多集中在低分子肝素及降纤酶治疗研究,但尚无一致结论。中药治疗中风病有较好的疗效,探讨中西医结合治疗本病是研究的方向之一。笔者于2002年6月～     

中西医结合治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察中西医结合治疗急性期脑梗死的临床疗效.方法 将80例急性期脑梗死患者分为对照组和治疗组各40例,对照组予以扩容、血管扩张、抗凝、降纤、抗血小板聚集等常规治疗;治疗组在对照组的基础上加服自拟方清脑灵汤.治疗后检测患者血清中IL-1β,ICAm-1的含量并与治疗前加以比较;统计治疗过程中的病死率以及治疗后致残率以及复发率;结果 治疗组中病死率、致残率、复发率均低于对照组（P＜0.05）,具有显著性差异.结论 清脑灵联合西药治疗急性脑梗死疗效优于单纯西药治疗.