美罗华联合CHOP治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤

目的评价美罗华(Rituximah)联合CHOP(R-CHOP)方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床疗效及不良反应。方法将60例初治B细胞淋巴瘤患者分为R-CHOP组和CHOP组各30例。R-CHOP组采用R-CHOP方案化疗;CHOP组采用CHOP方案化疗。6个疗程后比较两组的临床疗效及不良反应。结果 R-CHOP组完全缓解率达80%,总有效率90%;CHOP组完全缓解率为60%,总有效率为73.3%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论美罗华联合CHOP方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效显著,不良反应与单纯化疗相似,可作为该病目前的首选方案。     

去甲斑蝥素复方注射液联合CTOP方案治疗淋巴瘤疗效观察

目的观察比较去甲斑蝥素复方注射液联合CTOP(环磷酰胺+吡喃阿霉素+长春新碱+强的松)方案化疗与单用CTOP方案化疗对非霍奇金淋巴瘤的疗效及不良反应。方法 57例非霍奇金淋巴瘤患者分为两组,观察组以去甲斑蝥素复方注射液60～80mL+5%葡萄糖500mL静脉滴注,1次/d,疗程为14d,联合标准CTOP方案化疗。对照组单用标准CTOP方案化疗。治疗2个疗程后,两组进行疗效、生活质量及不良反应评定。结果两组的治疗有效率分别为,观察组70.83%,对照组63.63%,疗效差异无统计学意义;但比起对照组,观察组患者生活质量提高、化疗不良反应减轻情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论去甲斑蝥素复方注射液联合化疗较单用化疗疗效无明显差异;但更有利于提高患者生活质量,减轻化疗不良反应。     

非霍奇金淋巴瘤合并乙型肝炎病毒感染的治疗研究

目的探讨E-CHOP方案、CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)合并乙型肝炎病毒(HBV)携带者的安全性和有效性。方法随机将88例B细胞NHL患者分为两组,每组44例。观察组采用E-CHOP方案治疗,对照组采用CHOP方案治疗。观察两组临床疗效。结果观察组CR率为77.27%,对照组CR率为79.55%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出现1例HBV再激活病例,对照组出现2例HBV再激活病例,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CHOP和ECHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)合并乙型肝炎病毒,均具有较高的缓解率,对于CHOP方案效果欠佳而又应用RCHOP方案有困难患者可以应用。化疗之前应给与抗病毒药物预防肝功能损伤。     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌的疗效观察

目的观察艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌的疗效及不良反应。方法患者随机分两组,A组32例:艾迪注射液联合F0LFOX4方案。B组31例:单纯FOLFOX4方案(奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶),对两组疗效进行比较分析。结果艾迪注射液能改善患者生存质量,增加体质量;而艾迪注射液在辅助化疗减少相关(神经、骨髓)不良反应方面也具有一定意义。结论艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗结肠癌过程中,能提高患者的生活质量,减少化疗相关不良反应。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

目的探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床疗效。方法收集2008年1月至2012年1月,我院收治的NHL患者58例,随机分为观察组与对照组,观察组予以利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,对照组单独应用CHOP方案治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为89.7%,显著高于对照组的72.4%(P<0.05);观察组不良反应与对照组无明显差异(P>0.05)。结论妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效显著,不增加不良反应,值得推广应用。     

CHOP方案联合吉赛欣治疗非霍奇金淋巴瘤疗效观察

迄今为止 ,CHOP方案仍然是治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL )的标准方案之一 ,而且加大剂量可提高 NHL的疗效 [1]。但化疗后的中性粒细胞减少和继发性感染所致的化疗间期的延长 ,不同程度阻碍了疾病的治疗。而粒细胞集落刺激因子 (G- CSF)的问世 ,使上述问题有了很大改观。对 2 0 0 1年 1月～ 2 0 0 2年 12月住院的 19例 NHL患者 ,给予 CHOP方案联合 G- CSF治疗。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　所有病例均为住院患者 ,均经病理组织学确诊 ,分为治疗组与对照组。治疗组 19例 ,男 12例 ,女 7例 ,年龄 17岁～ 6 5岁 ,中位年龄 39岁…     

CHOP方案治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者的观察及护理

非霍奇金淋巴瘤（NHL）的治疗方案以化疗为主,CHOP方案为侵袭性NHL的标准一线化疗方案,用该方案治疗的患者5年无病生存率达41％-80％^[1]。2004年8月至2008年8月,采用CHOP方案治疗30例侵袭性NHL患者,取得了良好的疗效,现将护理体会报告如下。     

CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的护理

CHOP方案已被公认为根治性治疗非霍奇金淋巴瘤(下简称NHL)的基本化疗方案。我科于2000年1月至2003年1月,应用CHOP方案治疗NHL患者32例,获得满意效果。     

香菇多糖联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的探讨香菇多糖联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法60例非霍奇金淋巴瘤患者分为两组:治疗组32例应用香菇多糖联合CHOP方案化疗,对照组28例只给予CHOP方案化疗。观察两组完全缓解率、总有效率、免疫功能和不良反应。结果治疗组完全缓解率为81.25%,对照组为50.00%,两组间有差异性(P<0.05),治疗组总有效率为87.50%,对照组为67.86%,两组间有差异性(P<0.05)。治疗后免疫功能治疗组与对照组相比有差异性。治疗组未见严重不良反应。结论香菇多糖联合CHOP方案治疗,能提高非霍奇金淋巴瘤的完全缓解率和总有效率,保护患者免疫功能。     

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

目的观察利妥昔单抗(美罗华)联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的疗效及安全性。方法将23例B细胞非霍奇金淋巴瘤患者随机分为联合组12例和CHOP组11例。联合组采用美罗华联合CHOP方案治疗;CHOP组单用CHOP方案治疗。2组均每3周为1个循环周期,6个周期后观察2组的疗效及不良反应。结果联合组完全缓解率及总有效率略高于CHOP组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。随访1年后,联合组无进展生存率及总体生存率略优于CHOP组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组所发生的各类不良反应总体严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美罗华联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的效果略优于CHOP方案,且与CHOP方案不良反应相当,安全性无差异。     

艾迪注射液联合化疗对晚期大肠癌患者生活质量的影响

目的:研究艾迪注射液联合化疗对晚期大肠癌化疗患者生活质量的影响。方法:将60例符合纳入标准的晚期大肠癌患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,采用艾迪注射液联合FOLFOX4方案;对照组30例,单纯化疗,方案同治疗组。4周期后,分别观察2组患者治疗前后中医症状评分、KPS评分,食欲及体质量方面的变化。结果:两组患者在中医症状评分,Karnofsky评分,食欲及体质量方面比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合化疗可改善晚期大肠癌患者的中医症候及体力状况,提高患者生活质量。     

爱迪注射液配合化疗治疗晚期结肠癌疗效及免疫功能变化的观察

目的比较爱迪注射液配合化疗（治疗组）与单纯化疗（对照组）对晚期结肠癌的疗效、生活质量及免疫功能的影响。方法62例晚期结肠癌患者随机分为爱迪注射液配合化疗组（治疗组）与单纯化疗组（对照组），连续治疗4周，并比较两组间疗效、生活质量及免疫功能。结果有效率治疗组43．7％，对照组33．3％，两组比较差异无显著性（P〉0．05）。治疗组生活质量评分治疗组高于对照组，两组间差异有显著性（P〈0．05）。治疗组治疗前后毒性反应、免疫功能改变明显低于对照组，差异有显著性（P〈0．05）。结论爱迪注射液与化疗联用治疗晚期结肠癌，可降低化疗对患者免疫功能的影响及毒副反应，改善患者的生活质量。     

爱迪注射液联合化学治疗中晚期肺癌的临床研究

目的比较爱迪注射液联合化学治疗与单纯化学治疗对中晚期肺癌的疗效、不良反应及Kamofskv评分。方法将66例Ⅲb～Ⅳ期患者随机分为对照组及治疗组,对照组采用GP（gemcitabine＋cisplatin）方案治疗,治疗组采用GP方案＋爱迪注射液治疗,连续4周期,比较两组的疗效、不良反应及Karnofsky评分。结果两组有效率均为48．49％,但疾病控制率治疗组（90．91％）明显高于对照组（78．79％）,不良反应发生率治疗组较对照组低（P〈0．05）。结论爱迪注射液联合化学治疗具有增效减毒作用,且可改善患者生活质量。     

艾迪注射液配合化疗治疗大肠癌的疗效评价

目的观察艾迪注射液配合化疗对大肠癌患者生存质量以及对毒性反应的作用。方法收集54例大肠癌术后患者随机分为2组,治疗组27例采用艾迪注射液加氟尿嘧啶（FOLFOX4）治疗,对照组27例采用单纯FOLFOX4治疗。结果治疗组生存质量改善率为63.0%,对照组生存质量改善率为29.6%,差异具有显著性意义（P〈0.05）。化疗后治疗组在骨髓抑制、胃肠道反应及周围神经毒性的不良反应发生率与对照组比较,差异具有显著意义（P〈0.05）。结论艾迪注射液配合FOLFOX4治疗大肠癌患者,能够显著改善患者的生存质量,减少化疗药物的毒副反应。     

艾迪联合DCF方案治疗晚期胃癌临床观察

目的:评价艾迪注射液联合DCF方案治疗晚期胃癌的疗效、毒副作用。方法:将64例晚期胃癌患者随机分为两组,治疗组34例,用艾迪注射液配合联合化疗;对照组30例,单纯联合化疗。结果:治疗组总有效率52.9%,对照组总有效率43.3%,两组比较P<0.05;两组治疗后KPS评分提高率分别是67.6%和53.3%(P<0.05),治疗后治疗组细胞免疫功能增强,P<0.05。主要的不良反应:白细胞下降发生率治疗组和对照组分别为41.1%和60%,消化道反应分别为47%和63.3%,两组比较P<0.05。结论:DCF加艾迪注射液治疗晚期胃癌可以提高近期疗效,降低不良反应,改善生活质量。     

Aidi injection as adjunctive treatment to gemcitabine-based chemotherapy for advanced non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis

ContextAidi injection is one of the most commonly use antitumor Chinese medicine injections for advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). It is made from the extraction of Astragalus, Eleutherococcus senticosus, Ginseng, and Cantharis.ObjectiveTo evaluate the efficacy and safety of Aidi injection in combination with gemcitabine-based chemotherapy (GBC) for advanced NSCLC.Materials and methodsPubMed, Embase, Cochrane Library, Chinese Biological Medicine, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang, and VIP were searched for relevant randomised controlled trials (RCTs) comparing Aidi injection plus GBC treatment with GBC alone in NSCLC, from inception up to October 2020. The primary outcomes were objective response rate (ORR), and disease control rate (DCR). Secondary outcomes were quality of life (QOL) and adverse drug reactions (ADRs). The quality of evidence was rated using the GRADE approach. This study was registered with PROSPERO: CRD42021221225.ResultsIn total, 54 RCTs involving 4318 NSCLC patients were included in this meta-analysis. Compared with GBC alone, Aidi injection plus GBC significantly improve ORR (risk ratios [RR] = 1.38, 95% confidence interval [CI] 1.29–1.48), DCR (RR = 1.15, 95% CI 1.12–1.19), QOL (RR = 1.71, 95% CI 1.54–1.89), and reduced the risk of gastrointestinal toxicity, thrombocytopenia, neutropenia, liver injury, renal injury, and anaemia. The evaluation results of the evidence ranged from moderate to low.ConclusionsCurrent moderate evidence revealed that Aidi injection as an adjunctive treatment to GBC was associated with superior benefits in patients with advanced NSCLC and alleviate toxicities. High-quality RCTs are needed to further confirm the results.     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的临床研究

目的观察艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的疗效、毒副反应和对患者生活质量的影响。方法将74例晚期结直肠癌分为两组,治疗组应用艾迪注射液联合FOLFOX4方案化疗,对照组单用FOLFOX4方案化疗。治疗4周期前后对患者的疗效、毒副反应及生活质量进行评价。结果治疗组有效率为44.7%,对照组为38.9%,差异无显著性(P>0.05)。但是治疗组疾病控制率是78.9%,对照组是55.6%,差别有显著性(P<0.05)。治疗组血液毒副反应、胃肠道反应均明显低于对照组,差异均有显著性(P<0.05),且治疗组生活质量KPS评分高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论艾迪注射液配合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌可提高疾病控制率,减少化疗的毒副反应,改善患者的生活质量。     

艾迪注射液联合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨艾迪注射液联合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床有效性及安全性。方法将本院2008年1月～2011年11月收治的老年晚期非小细胞肺癌患者180例,随机分为观察组和对照组,每组90例。观察组采用艾迪注射液50mL／d静滴联合化疗,化疗方案分别为多西紫杉醇加顺铂、长春瑞滨加顺铂或吉西他滨加顺铂,对照组单用上述化疗方案治疗,所有患者均接受3-4个周期化疗后评价疗效、毒副作用及生活质量。结果观察组和对照组有效率分别为35．6％和33．3％,比较差异无统计学意义（P〉0．05）;临床受益率分别为81．1％和67．8％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）,KPS评分改善率分别为54．4％和31．1％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均出现胃肠道反应及骨髓抑制,观察组的发生率及严重程度均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论艾迪注射液联合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌能提高临床受益率及生活质量,减轻化疗毒副作用,易被患者接受。     

艾迪注射液联合NP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的比较NP化疗方案联合艾迪注射液与单纯NP方案对非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应。方法72例非小细胞肺癌患者随机分为两组,治疗组(36例)接受NP方案加艾迪注射液50 mL加入5%葡萄糖注射液500 mL静脉滴注,qd;对照组(36例)单用NP方案。两组均以4周为1个周期,重复3个周期。结果治疗组比对照组的近期疗效有效率高,但差异无显著性(P>0.05)。但治疗组的临床症状改善率高于对照组(P<0.05),而血液不良反应、胃肠道反应均低于对照组(P<0.05)。结论艾迪注射液在非小细胞肺癌的治疗中能显著减轻化学治疗(化疗)药物引起的胃肠道反应,对骨髓具有保护作用,并可改善患者的临床症状。     

艾迪联合化疗对晚期大肠癌患者免疫功能及生活质量的影响

目的:研究艾迪注射液联合化疗对晚期大肠癌患者细胞免疫及生活质量的影响。方法:64例晚期大肠癌患者随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组采用艾迪注射液联合FOLFOX4方案化疗;对照组单纯化疗,方案同治疗组。4周后,分别观察两组化疗前后机体免疫状态（CD₃⁺、CD₄⁺、CD₈⁺、CD₄⁺/CD₈⁺）的变化。并分别观察两组患者治疗前后中医症状评分,KPS评分,食欲及体重方面的变化。结果:治疗组较对照组CD₈⁺明显下降,CD₄⁺/CD₈⁺比值显著上升（P<0.05）。两组患者中医症状评分、karnofsky评分、食欲及体重方面比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:艾迪注射液可调节大肠癌患者细胞免疫功能,联合化疗可改善晚期大肠癌患者体力状况,提高患者生活质量。