吲达帕胺与氯沙坦钾联合治疗中重度高血压临床观察

<正> 中重度高血压单用一种长效缓释制剂效果并不理想。增加剂量有时能达到预期效果,但同时也增加了药物的不良作用,因此,住住需要联合用药。吲达帕胺与氯沙坦钾是两种不同类型的长效降压药物,对轻度高血压有效。本文联合使用上述2种药     

吲达帕胺与氯沙坦治疗老年高血压的比较

吲达帕胺为非噻嗪类吲哚的衍生物,具有轻度利尿及钙拮抗作用。氯沙坦是血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)受体抗拮抗剂,通过拮抗AngⅡ一受体AT1,阻断AngⅡ升高血压及靶器官损伤的作用。两药是近年国内外治疗高血压病的常用新药。本文对两药治疗老年高血压病的疗效及副作用进行了比较,现报道如下。     

观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。     

吲达帕胺缓释片的研究

目的研制吲达帕胺缓释片,测定其释放度并与进口纳催离缓释片进行比较。方法采用羟丙基甲基纤维素制备吲达帕胺缓释片,参照中国药典2000年版二部测定其释放度。结果检测采用中国药典2000版二部高效液相色谱法外标法,与进口样品比较。结果与结论本实验室自制缓释片的体外释放特性和释放速率与进口缓释片(纳催离)相等同。     

氯沙坦与吲达帕胺对高血压病患者生活质量的影响

目的 观察氯沙坦与吲达帕胺的降压效果及对高血压病患者生活质量的影响。方法 将129例高血压病患者随机分成2组，口服氯沙坦(66例，50mg/d)或吲达帕胺(63例，2．5mg/d)8周，观察降压效果，进行治疗前后生活质量评估。结果 治疗8周后氯沙坦和蚓达帕胺的总有效率分别为72．7％和73．O％。治疗后2组健康感觉、躯体症状、认知功能、生活满足感及社会参与能力分别较用药前明显改善；氯沙坦组工作能力也有明显改善，而吲达帕胺组没有变化；吲达帕胺组性生活满足感较治疗前显著下降。结论 氯沙坦和蚓达帕胺降压总有效率高，不良反应少，可明显改善患者的生活质量。但是吲哒帕胺组性生活满足感下降，且有4例患者出现性功能障碍，建议对中、青年男性高血压患者慎用。     

氯沙坦联合吲达帕胺对高血压肾损害的影响

目的探讨长期服用氯沙坦联合吲达帕胺的安全性和对高血压。肾损害的作用。方法106例2级、3级高血压病患服用氯沙坦或氯沙坦联合吲达帕胺平均2．0年,观察高血压患的安全性以及对高血压肾损害的影响。结果患血压持续稳定于正常水平,血肌酐、血尿素氮无明显改变,尿蛋白排泄量下降,肾功能有明显改善。讨论长期服用氯沙坦联合吲达帕胺不论从安全性以及对高血压肾损害复原的作用是有明显好处的。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。     

吲达帕胺治疗老年性高血压疗效观察

吲达帕胺 (Indapam ide简称 IDP)具有利尿、钙拮抗作用 ,是对前列腺素系统有良好影响的新型降压药。我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月在老干部科对老年性高血压试用 IDP治疗 ,现将疗效报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　按 WHO高血压的诊断标准 ,选取我院干部病房患者 86人 ,男 6 6例 ,女 2 0例 ,年龄 6 1～ 86岁 ,平均 74.5岁。高血压病程 1～ 32年 ,平均 18年 ;均排除继发性高血压。其中 期 15例 , 期 30例 , 期 43例。按入院先后为序随机分 A组、 B组各 43例。1.2　治疗方法　入院病人停用其他降压药。A组 :用吲达帕胺 (法国…     

卡托普利联合吲达帕胺治疗高血压病疗效观察

目的 观察卡托普利联合吲达帕胺的降压作用、不良反应及对代谢的影响。方法 按1999年WHO标准选取原发性高血压病患者120例，随机分为卡托普利加吲达帕胺组60例和卡托普利组60例，疗程4周，由固定医生测坐位血压，于治疗前后测血糖、血脂、电解质、肝功、肾功，并行心电图检查。结果 卡托普利加吲达帕胺组和卡托普利组在服药4周后总有效率分别为88．3％、66，7％，对糖代谢、脂代谢、电解质、肝功、肾功及心电图无明显影响。结论 两药联合降压效果好，副作用小，值得临床推广应用。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的:探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:将70例慢性心力衰竭患者随机分为常规治疗组与卡维地洛组,常规治疗组应用硝酸酯类,利尿剂,洋地黄制剂,ACEI或ARB等进行常规治疗,卡维地洛组在常规治疗基础上加用卡维地洛治疗,疗程为6个月。结果:与常规治疗组相比,卡维地洛组改善NYHA心功能分级的疗效更加明显,差异有统计学意义(P<0.05),并能显著增加LVEF,减小LVDd。结论:卡维地洛治疗慢性心力衰竭(NYHA心功能Ⅱ~Ⅲ级)有效、安全,并显示了改善左室重塑的作用。     

贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：观察在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：64例慢性充血性心力衰竭患者随机分成治疗组34例,对照组30例。两组均给予吸氧、袪痰、控制感染、强心、利尿、扩血管等常规处理,治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验显示,治疗组与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=5.793,P〈0.05）。经过治疗6周后,两组的心功能指标（6 min步行试验、HR、LVEF）均有明显改善,且治疗组的改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效好,可以明显改善心功能,且副作用小,值得临床推广。     

联合缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的在标准治疗基础上联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭与标准治疗的疗效比较。方法选择高血压致慢性充血性心力衰竭的患者368例,随机分为对照组和实验组,每组184例。对照组按照"2007年慢性心力衰竭诊断治疗指南"的标准治疗。实验组为在标准治疗的基础上加用缬沙坦80mg/d,随访半年。观察两组患者心功能改善情况和并发症的发生情况以判断疗效。结果与对照组比较,实验组心功能有明显改善(P<0.05);脑卒中和新发糖尿病发生率低(P<0.05)。结论在标准治疗基础上联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭疗效优于标准治疗组。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效。方法将2014年1月~2016年10月在我院老年医学科治疗的280例慢性充血性心衰患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的临床疗效、左心功能改善情况、心率及血压情况。结果观察组临床有效率为95.00%,明显高于对照组的80.71%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDd、LVESd明显较对照组改善,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HR、DBP、SBP明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);两组间不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果明确,利于降低心率和血压,改善左心功能,具有积极的临床意义。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的：探讨美托洛尔（ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ）治疗充血性心力衰竭（ＣＨＦ）的有效性和可行性。方法：采用随机对照方法,观察经强心、利尿和血管紧张素转换酶抑制剂（ＡＣＥＩ）治疗仍有ＣＨＦ症状的扩张型心肌病患者加用美托洛尔治疗前后循环内分泌因子和心功能状态的变化。结果：①治疗３个月时,美托洛尔组心胸比和心脏面积与对照组相比均明显缩小（分别Ｐ＜００１）;②治疗３个月时,美托洛尔组左室射血分数（ＬＶＥＦ）较对照组显著增高（３７３５±６２８ｖｓ３３２５±６４６,Ｐ＜００１）;③所有患者血浆内皮素（ＥＴ）和去甲肾上腺素（ＮＥ）水平均与ＬＶＥＦ呈负相关（均Ｐ＜０００１）;④显效组患者年龄偏小,心率偏快,血浆ＮＥ,ＥＴ水平较高,和其他组相比有显著差异。结论：美托洛尔治疗ＣＨＦ有效,尤其年龄偏小、心率偏快、血浆ＮＥ和ＥＴ水平较高的扩张型心肌病亚组。     

386例慢性充血性心力衰竭临床分析

目的探讨386例慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床特点。方法回顾性埘386例CHF患者进行临床分析．主要从CHF的病因、发病年龄、发病诱因及死亡等方面进行分析。结果高龄易发生CHF（90．1％），冠心病是CHF主要病因（54．1％），其次是高疵压心脏病（20．7％），风湿性心脏病（8.3％）及肺心病（8．3％）。感染是CHF发病的主要诱因（60．1％），其次是劳累（15．5％）及精神情绪因素（6．74％）。结论年龄越大，越易发生CHF。冠心病，高血压是发生CHF的主要病因，感染是CHF的主要诱因。     

苯那普利和倍他乐克治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：观察苯那普利和倍他乐克时治疗充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法：选择慢性CHF患者102例随机分组，设A组为常规疗法组，B组为常规疗法基础上加用苯那利（2．5－10mg,1次／d）和倍他乐克（6.25-25mg,2次／d）组，观察其治疗前后心，肾功能变化及再入院率。结果：（1）B组患者第6和12个因心衰再入院率分别为23．1％和30．8％，而A组相应期间的再入院率分别为42．0％和60．0％，差异有统计学意义（P＜0．05和P＜0．01）。（2）经治疗6－12个月后，两组心率（HR）左室射血分数（LVEF）血肌酐（Cr）较治疗前均有明显改善（P＜0．01）。治疗后两组间比较，B组LVDd缩小较A组显著（P＜0．01），结论：苯那普利和倍他乐克治疗CHF，可明显降低患者再入院率，改善心功能，减缓心衰的病程发展。     

美托洛尔联合西拉普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨美托洛尔联合西拉普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法：将CHF患者86例随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组给予常规利尿剂、地高辛、硝酸盐、螺内酯等抗心力衰竭药物进行治疗,观察组则在对照组基础上,加用美托洛尔联合西拉普利治疗,两组患者6个月为1个疗程。并观察患者心功能分级、左室舒张末期内径、收缩末期内径、左室射血分数。结果：观察组总有效率为97.67%（42/43）,对照组则为79.07%（34/43）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在强心利尿的基础上,美托洛尔联合西拉普利治疗CHF可明显改善患者左心室功能等临床症状,其临床治疗效果显著。     

乌拉地尔联合多巴酚丁胺治疗重度充血性心力衰竭的临床观察

目的观察乌拉地尔联合多巴酚丁胺治疗重度充血性心力衰竭的临床疗效.方法 86例重度充血性心力衰竭住院患者随机分为乌拉地尔联合多巴酚丁胺治疗组(43例)和单用多巴酚丁胺治疗对照组(43例),进行心功能分级、心脏超声和6 min步行试验评定临床疗效.结果治疗5 d后,治疗组较对照组在显效率、总有效率、超声心动图的各项心功能指标、完成6 min步行人数和距离等方面均有显著性差异(P＜0.05).结论乌拉地尔联合多巴酚丁胺治疗重度充血性心力衰竭的临床疗效较好,具有协同作用.     

Clinical Study on Chronopharmacokinetics of Digoxin in Patients with Congestive Heart Failure

Digoxinisamediumspeeddigitalis,oneofmostcommonlyusedoraldrugsinclinicalpracticeforthetreatmentofcongestiveheartfailure(CHF).Thetherapeuticdosageisveryclosetothetoxicdosage,sotherangeofthetherapeuticdosageiswithinanarrowlimit.Althoughtheserumdigoxinconcentrationtestshavebeenconductedforpatientsonthedigitalisduringrecentlyyears,thedeathrateofdigoxinintoxicationwasashighas4.6%["Zj.Inordertofindaguidanceforrationaluseofdigoxinandprovideareferencefortheclinicaltreatment,weconductedself~controlled…