奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的研究奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选取2010年4月至2013年2月住院的120例急性脑梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组各60例,试验组患者给予奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗;对照组单纯给予丹红注射液,两组间的疗效在2周后比较。结果试验组患者总有效率为95.00%,对照组总有效率为78.33%,试验组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者治疗后神经功能缺损程度评分为(5.6±2.5)分,优于对照组患者神经功能缺损程度评分[(9.1±2.8)分],差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效好,值得临床推广。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法采用随机对照方法将110例急性脑梗死患者分为治疗组(奥扎格雷钠组)和对照组,两组分别在治疗前和治疗后14 d进行神经功能缺损评分、临床疗效评定并测定。结果与对照组比较,治疗组患者神经功能缺损评分的降低和临床疗效的改善差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后14 d部分凝血功能有显著改善。结论奥扎格雷钠能够降低纤维蛋白原,改善急性脑梗死患者的神经功能缺损,临床疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死治疗效果的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择诊断明确且发病在72 h内的ACI患者93例,随机分成治疗组（45例）和对照组（48例）。治疗组给予奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗;对照组仅用奥扎格雷钠治疗。两组基础治疗均相同,连续治疗14 d,两组患者治疗前及治疗后7 d及14 d时均进行临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组总有效率（95.6%）高于对照组（79.1%）,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14 d对照组临床神经功能缺损程度评分与治疗组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI可明显提高疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死120例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将240例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各120例。治疗组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠,于治疗前及治疗后14 d对患者进行神经功能缺损评分并进行疗效比较。结果治疗后14 d治疗组神经功能缺损与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠和舒血宁联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择急性脑梗死患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例给予奥扎格雷钠注射液联合舒血宁注射液，对照组60例给予低分子右旋糖酐注射液联合碟脉灵注射液，均为1次／d静脉滴注，治疗前及用药后2周分别用脑血管血液动力学分析仪测得脑血流动力学参数，同时观察两组神经功能缺损改变情况。结果：治疗组神经功能缺损程度评分及总有效率有明显差异（P〈0.01）。结论；奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠，值得临床推广使用。。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治的急性脑梗死患者88例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各44例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。比较两组治疗前后神经功能缺损程度、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,在神经功能缺损评分及临床疗效上,观察组均优于对照组(P0.05);两组治疗期间不良反应发生情况无显著性差异(P0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能,且安全性高。     

马来酸桂哌齐特联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察马来酸桂哌齐特联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将82例急性脑梗死患者随机分为两组,联用组予马来酸桂哌齐特与奥扎格雷钠联用;对照组用血栓通针与奥扎格雷钠,治疗前后进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果:治疗后两组临床神经功能缺损程度及总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:马来酸桂哌齐特联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,用药安全。     

氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效及安全性.方法:60例急性进展性脑梗死患者随机分为2组,对照组30例给予肠溶阿司匹林、奥扎格雷钠、脉络宁、胞磷胆碱钠注射液等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予氯吡格雷.2组疗程均为14 d.比较2组疗效,治疗前后神经功能缺损评分、血小板计数及凝血功能变化.结果:治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.01);治疗后2组血小板计数及凝血功能均正常,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷纳防治进展性脑梗死安全有效.     

丹红注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价丹红注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 98例脑梗死随机分为治疗组50例及对照组48例.对照组奥扎格雷钠注射液80 mg,1次/d;治疗组在对照组基础上加用丹红注射液20 ml加入氯化钠溶液250 ml静脉滴注.测定两组实验室指标及神经功能缺损评分.结果 在临床疗效、神经功能缺损评分以及降低纤维蛋自原方面比较,治疗组明显优于对照组.结论 丹红注射液联合奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死的较好方法.     

小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 应用小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死61例,并设对照组61例应用奥扎格雷钠治疗,两组基础治疗相同,连续治疗14 d为1个疗程.结果 小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低(P<0.05 ),总有效率为91.8%,明显高于对照组的77.1% (P< 0.05).结论 小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效.     

奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效及对血液流变学和C反应蛋白（CRP）含量的影响。方法将96例入院诊断为急性脑梗死患者随机分为两组：治疗组（39例）给予奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml静脉滴注,均每天2次联用14d;对照组（57例）给予血塞通注射液250mg加入250ml静脉滴注,均每天1次联用14d。治疗前、后分别行神经功能缺损程度评分（NDS）、血液流变学和CRP含量的检测。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组及治疗组治疗前后血液流变学指标和CRP含量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠能改善急性脑梗死血液流变学指标,使CRP含量下降且疗效明显。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:观察奥扎格雷钠联合阿司匹林对急性缺血性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法:84例急性缺血性脑梗死患者随机分为A组29例、B组28例、C组27例,分别给予阿司匹林、奥扎格雷钠、奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,观察用药14 d后3组的神经功能改善情况,并观察不良反应。结果:C组与A组和B组相比神经功能缺损评分及凝血指标降低显著,差异有统计学意义(P<0.05),临床疗效差异无统计学意义。用药前后肝肾功能无明显变化,不良反应发生率无明显差异。结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林对于抗血小板聚集明显优于单用阿司匹林或奥扎格雷钠,具有良好的安全性。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病在48 h内的脑梗死患者82例,随机分成治疗组(42例)和对照组(40例).治疗组给予奥扎格雷钠80 mg+0.9%氯化钠溶液100 ml,1次/d,同时给予依达拉奉30 mg加入0 9%氯化钠溶液100 ml静脉滴注,2次/d,连用14 d;对照组使用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠.进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果 治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),两组均无明显不良反应.结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物.     

奥扎格雷联合银杏叶提取物注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

[目的]观察奥扎格雷钠联合银杏叶提取物注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.[方法]选择发病48 h内的脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组.对照组使用阿司匹林、阿托伐他汀、丁咯地尔等药物行抗血小板、调脂和扩血管治疗,治疗组在此基础上给予奥扎格雷钠80 mg,银杏叶提取物注射液20 mL,静脉点滴,1日1次,共15 d；两组分别在治疗前后进行神经功能缺损程度(NDS)评分比较.[结果]治疗组和对照组的临床总有效率分别为90.0％和70.0％,二者相比较差异有显著性(P＜0.05).两组均无副反应发生.[结论]脑梗死急性期,静脉滴注奥扎格雷钠联合在银杏叶提取物注射液可明显改善脑梗死患者的神经功能缺损程度并有较好的临床疗效.     

奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将80例住院急性脑梗死患者随机分为两组,对照组给予奥扎格雷钠注射液静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上给予川芎嗪注射液静脉滴注,1次/d,共14d,治疗结束后比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率77.5%,治疗组临床疗效明显高于对照组,二者相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合川芎嗪治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠可明显提高疗效.     

血塞通注射液联合奥扎格雷钠对急性脑梗死患者NIHSS评分及不良反应发生率的影响

目的探讨血塞通注射液联合奥扎格雷钠对急性脑梗死患者神经功能缺损(NIHSS)评分及不良反应发生率的影响。方法选取我院2015年3月~2017年2月收治的急性脑梗死患者84例,按随机数表法分为观察组和对照组各42例。对照组予以血塞通注射液治疗,观察组予以血塞通注射液+奥扎格雷钠治疗。对比两组疗效、NIHSS评分及不良反应发生率。结果观察组总有效率为95.24%显著高于对照组的76.19%,治疗后观察组NIHSS评分显著低于对照组,观察组不良反应发生率为14.29%低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论血塞通注射液联合奥扎格雷钠联合应用于急性脑梗死患者效果显著,可显著降低其NIHSS评分及不良反应发生率。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的 探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择诊断明确的急性脑梗死患者156例,治疗组给予奥扎格雷钠治疗,对照组给予血栓通治疗,治疗前及治疗14 d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定.结果 治疗14 d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,且无明显不良反应.结论 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死是一种安全有效的方法.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死神经系统功能恢复的作用探讨

目的观察依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。2组均采用常规临床治疗,在此基础上对照组给予奥扎格雷钠80mg,加入生理盐水（NS）250mL,静脉滴注,1次/d;治疗组在对照组治疗基础上给予依达拉奉10mg,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。疗程均为14d。对2组患者治疗前后的神经功能缺损程度进行评分,并评价临床疗效。结果 2组患者治疗前美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、神经功能缺损评分（NDS）、日常生活活动能力（ADI）评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。2组患者治疗后NIHSS、NDS及ADL评分均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组治疗后NIHSS、NDS及ADL评分均优于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.01）。对照组治疗总有效率为53.33%;治疗组治疗总有效率90.00%。治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,可明显改善患者神经功能缺损。     

依达拉奉奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死疗效分析

目的：分析依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病时间在12 h内急性脑梗死患者68例,随机分治疗组34例及对照组34例,两组均采用奥扎格雷钠常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液静点,观察其疗效。结果：治疗前、后两组神经功能缺损评分有统计学意义。结论：依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例老年（≥75岁）急性脑梗死患者随机分为两组,各30例。对照组给予奥扎格雷钠80mg,静脉滴注2次／d;治疗组在对照组的基础上,给予依达拉奉30mg,静脉滴注2次／d,两组疗程均为14d。结果：治疗组有效率为93％,对照组有效率为77％,两组比较P〈0．05,差异有统计学意义。治疗组神经功能缺损程度评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得推广。