Galileo全自动血型仪在血站的应用

目的探讨Galileo全自动血型仪用于献血者血型鉴定的可行性。方法用Galileo全自动血型分析仪与U型微板法正定型和梯形板法反定型进行平行实验,进行AB0血型及RhD血型检测,正反不符、o细胞凝集及RhD阴性标本送往武汉血液中心输血研究室进行结果鉴定。结果对该中心6819名无偿献血者标本进行平行检测,Galileo全自动血型仪对AB0血型一次判读正确率为99．78％;RhD血型一次判读正确率为99．82％;ABO血型一次判读不可定型率为0．22％;RhD血型一次判读不可定型率为0．18％。结论Galileo全自动血型分析仪实现了血型检测的自动化、操作规范化、标准化,降低了人为因素对实验造成的影响,凝集图像直观,结果可靠,方便人工核对,减少了试剂的用量,适合血站对献血者进行批量化血型检测。     

BECKM AN PK7300全自动血型检测系统可疑结果的原因分析

目的：探讨BECKMAN PK7300全自动血型检测系统在血站实验室用于血型筛查时出现结果可疑的原因以及应用中的注意事项。方法选取天津市血液中心2015年5月至2015年8月ABO及Rh血型经微板法鉴定后的无偿献血者的标本14417例,再由PK7300进行检测,统计分析ABO及Rh血型结果判读的正确率、错误率以及对可疑结果的原因进行分析。结果ABO血型结果一次性判读正确率为99．01％,失败率0．99％（其中正反定型不符0．48％）,无错误判读;Rh（D）血型正确判读率100％。结论 BECKMAN PK7300全自动血型检测系统结果准确可靠,实现了血型检测的自动化、标准化,减少人为因素对实验的影响,反应图像可长期保存,保证结果的可溯性,节约成本,适用于血站实验室血型批量化检测需要。     

全自动血型仪在ABO及Rh（D）血型检测中的应用

目的：对全自动血型仪在血站系统中检测ABO血型及Rh（D）血型的结果进行分析。方法：统计分析2005—11／2006—05应用全自动血型仪检测献血者ABO血型及Rh（D）血型后所得结果的正确率、正反不符率、错误率。结果：13854例献血者ABO血型结果的正确率为99．1％，正反不符率0．9％，错误率0％。Rh（D）血型结果的正确率为100％。结论：全自动血型仪可用于献血者ABO血型及Rh（D）血型的检测。     

OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪在血型筛查工作中的应用

目的 了解OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪用于ABO和Rh(D)血型检测的效果.方法 凝集法采用OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪对血型进行检测.结果 用仪器法和试管法同时做600例样本对比试验,两种检测方法结果 符合率为100%;对本站2010年度58 700例血样进行检测,共检测出Rh(D)阴性315例,经血型室确诊303例仍为阴性;正反定型不符29例,频率为0.05%;共筛查出41例血型错误.结论 OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪实现了血型检测真正意义上的自动化,降低了人为因素造成的影响;判读结果 更标准,对于血站大批量的血型筛查具有较大的使用价值.     

自动血型检测系统在常规血型检测中的应用

ABO正反定型和Rh(D)定型是采供血机构的常规检查项目之一,传统手工法检查繁琐且易造成人为差错。随着全自动加样系统和微板法血型检测技术在血站的应用日益普及,使得传统的手工检测血型方法更新换代为自动检测成为可能。笔者对本站采用Freedom EVO全自动加样器、Poseidon数字血型仪和梯形微板整合的一套自动血型检测系统进行ABO正反定型和Rh(D)血型筛查的应用情况进行总结,现报告如下。     

Metis-200与Xantus+Poseidon数字血型仪检测效果比较

目的比较Metis-200(深圳爱康)自动血型分析仪与Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检测ABO及Rh D血型的效果。方法同时采用两种自动血型仪对本站无偿献血样本24 866份进行平行血型检测、脂血干扰试验、溶血干扰试验和对比分析。结果两种血型分析仪对ABO血型判读准确率均为100%。通过确认,Metis-200和Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检出ABO亚型分别为7例、5例(P>0.05);检出不规则抗体分别为16例、9例(P>0.05)。76份不同脂血程度血样在两种仪器上抗干扰试验一次判读正确率均为100%。溶血干扰试验在Hb≤27 g/L时,对UV型微板法结果判读无明显影响,当Hb>27 g/L时对凝集端有影响,对非凝集端无影响;而当Hb≤20 g/L时,对梯形微板法试验结果无明显影响;在Hb>20 g/L时对梯形微板法凝集端无影响,对非凝集端有影响。结论 Metis-200自动血型分析仪较Xantus双机械臂加样器联合Poseidon数字血型仪检测ABO及Rh D血型判读更加准确,速度更快,效率更高,极大地提高了血型批量检测的能力。     

Hemotype全自动血型分析仪在血站血型检测中的应用及评价

目的探讨和分析Hemotype全自动血型仪在血站血型检测应用中的准确性和可靠性。方法将Hemotype全自动血型仪利用96孔U型微孔板凝集法进行ABO正反定性、Rh(D)正定型及盐水法不规则抗体检测,将其结果与手工法进行比较。结果 12 341份无偿献血者标本的Hemotype全自动血型仪检测结果有11例正反不一致(一次定型率为99.91%),6例O细胞凝集,59例RH阴性。手工法有9例正反不一致(一次定型率为99.92%),5例O细胞凝集,59例RH阴性。经送血型室鉴定,全自动血型仪多检测出1例亚型,1例CisAB,1例冷凝集。结论 Hemotype全自动血型仪结果可靠、准确,灵敏度更高,实现了血型检测的自动化,操作简便,解放了劳动力,降低了人为因素对实验造成的影响,便于查询和追溯,促进输血安全。     

全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用

目的探讨并评价全自动血型分析仪应用于血站献血者血型筛查的可行性。方法采用全自动血型分析仪(全自动法)对20 335例献血者标本进行ABO及Rh(D)血型鉴定、盐水不规则抗体初筛,并与U型微板法(半自动法)进行比对试验。结果全自动法与半自动法比较,ABO血型1次准确定型率:99.93%98.84%,差异无统计学意义(P0.05);Rh-D血型鉴定正确率均为100.0%;O细胞凝集阳性率:0.13%0.06%,差异有统计学意义(P0.05);可保持反定型检测准确度达100.0%的血浆稀释倍数为1∶64,高于1∶4;脂血标本和溶血标本导致的误判率差异有统计学意义(P0.05)。结论全自动血型分析仪具有较高的准确度、灵敏度及抗干扰能力,更易发现盐水不规则抗体,适合于血站开展献血者血型筛查工作。     

全自动血型仪在AB0及Rh(D)血型检测中的应用

目的:对全自动血型仪在血站系统中检测ABO血型及Rh(D)血型的结果进行分析.方法:统计分析2005-11/2006-05应用全自动血型仪检测献血者ABO血型及Rh(D)血型后所得结果的正确率、正反不符率、错误率.结果:13 854例献血者ABO血型结果的正确率为99.1%,正反不符率0.9%,错误率0%.Rh(D)血型结果的正确率为100%.结论:全自动血型仪可用于献血者ABO血型及Rh(D)血型的检测.     

血型自动化检测在血站血型定型中的应用

目的 探讨分析全自动血型检测系统在血站血型检测中应用的可行性.方法 使用Microlab Star 8CH全自动加样系统加样、AK03A全自动数字血型分析仪判读,组成血型全自动化检测系统检测1487份无偿献血者的ABO和Rh血型,从血型判读的符合率、混合血清样本倍比稀释后反定型检测灵敏度、溶血及脂血干扰试验4个方面进行分析.结果 全自动血型检测系统血型判读符合率达99.7％;混合血清小于或等于1∶64的稀释度反定型检测准确度达100.0％,脂血和溶血标本对检测结果无影响.结论 全自动血型检测技术具有较高的准确度,实现了血型检测标准化、自动化,适用于血站血型的批量检测.     

全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的比较分析

目的探讨Beckman Coulter PK7300全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的应用效果。方法选取2016年1-5月无偿献血者EDTA抗凝全血标本12 000例,采用Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪和STAR加样微板手工比色法分别进行检测分析。结果两种方法检测ABO血型的准确率差异无统计学意义(P0.05)。在ABO血型筛查中,Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪ABO亚型和抗体减弱的检出率均高于微板法。3例ABO血型正反定型在Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪检测中一致而在微板法中不一致,4例ABO血型正反定型在Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪检测中不一致而在微板法中一致。结论 Beckman Coulter Pk7300全自动血型分析仪能够安全有效对献血者进行ABO血型筛查,检测结果可疑的标本仍需结合试管法进行人工判读。     

微孔板法自动检测技术筛查 Rh 血型

目的：建立微孔板法快速筛查献血者Rh阴性血型的方法。方法（1）用A T-PL U S2全自动加样系统,在96孔微孔板上按编制好的程序进行加样;（2）通过离心、孵育、悬浮、静止等过程,完成微孔板凝集试验,利用自动扫描技术判读结果,凝集孔 A值超过阳性下限判定为Rh血型D抗原阳性,非凝集孔 A值未超过阴性上限判定为Rh血型D抗原阴性;（3）通过优化选择最适抗-D血清浓度、受检红细胞浓度及孵育、悬浮、判读等最佳条件。结果抗-D血清1∶4稀释为最适工作浓度;受检红细胞最适浓度为4％;孵育条件为8 min ,400 r/min ,3 accel ;悬浮最适条件：2 min ,1000 r/min ,2accel ;阳性下限 A值为0．75,阴性上限 A值为0．35。结论实现了大批量筛选Rh血型的自动化及标准化。     

TECNO全自动血型配血仪在血型鉴定中的应用评价

目的通过与手工试管法的比较,检测TECNO全自动血型配血仪在ABO血型及Rh(D)血型鉴定工作的应用效果。方法使用TECNO全自动血型配血仪对26 959例样本进行ABO正反定型和Rh(D)血型鉴定,并与手工试管法进行比较。结果 TECNO全自动血型配血仪与试管法的结果符合率为100%,无明显差别;共检测出Rh(D)阴性22例。结论使用TECNO全自动血型配血仪鉴定血型准确可靠,可完全替代试管法普遍运用于临床。     

3例无偿献血者Du型报道

Rh血型系统是ABO血型系统以外最具临床意义的血型系统，也是最复杂的血型系统之一，有40余种抗原，其中主要抗原有C、c、D、E、e5种。临床上，将D抗原缺乏者称为Rh阴性。在我国汉族人中，Rh阴性者只有0．2％-0．5％，Rh阴性患者的输血成为一个难题。很多血站采用全自动微板法检测Rh血型，以建立Rh阴性血型者档案库，保证临床用血需要。微板法所用试剂一般是盐水介质抗血清，当发现与抗D不凝集时，不应轻率地确定为Rh阴性，需进一步排除D^u型的可能。我站开展Rh血型鉴定以来，共筛选出Rh阴性者283人，经使用不同生产厂家的IgG试剂，进行抗人球蛋白试验，确定其中3例为D^u型，现报道如下。     

梯形微板法与手工试管法检测ABO血型比较

目的比较两种方法检测ABO血型的准确度以及对AB0亚型、不规则抗体的检出能力。方法通过实验结果的统计，分析POSEIDON全自动数字血型仪梯形微板法与手工试管离心法的差异。结果两种方法对血型判读准确率均为100％，梯形微板法对亚型的检出率为0．022％（3／13555），对不规则抗体的检出率为0．037％（5／13555）；手工试管离心法对亚型的检出率为0．015％（2／13555），对不规则抗体的检出率为0．007（2／13555）。结论两种方法对ABO血型判读准确率均为100％，但微板法对亚型和不规则抗体的检出率高于手工试管法。     

全自动血型检测系统在血型筛查中的应用

目的对OLYMPUS-PK7300全自动血型检测系统在无偿献血者血液检测中的应用评价。方法凝集法采用OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪对本站2015年1-6月50 461例无偿献血者标本进行ABO血型及Rh D血型检测;判读失败标本采用手工试管法定型,疑难血型送中心实验室进一步确认。结果 OLYMPUS-PK7300全自动血型分析仪判读失败849例,占1.68%(849/50 461),经分析,其中反定型判读错误590例(69.49%),1次性判读成功率98.32(49 612/50 461),共检出Rh D阴性485例(485/50 461),经中心实验室确证Rh D阴性475例,Rh弱D型10例。对849例判读失败标本经手工试管法纠正831例(831/849),18(18/849)例标本正反定型不符,送中心实验室确证12例(12/18)正反定型相符,4例(4/18)为亚型,2例(2/18)为不规则抗体。A、B、O、AB 4种血型间判读失败率差异有显著统计学意义(χ~2=216.33,P0.01),其中A型判读失败率较高。结论 OLYMPUS-PK7300全自动血型检测系统大大提高了工作质量和效率,适用于无偿献血者大批量血型筛查工作,但多种因素可能造成误判,要针对不同原因采取纠正措施,与手工试管法联合,有效保证临床输血安全。     

全自动血型仪在血型检测中的应用

目的探讨全自动血型分析仪在血型检测中的应用。方法同时用全自动血型仪与U型微板法对14 260份血液标本进行平行血型检测和对比分析。结果全自动血型仪与U型微校法检测ABO血型的正确率分别为99.87%、99.89%;检测Rh血型的准确率均为100.00%。结论对血液标本进行常规的ABO和Rh血型检测是每家采供血机构检验科所必要进行的重要检测项目,全自动血型仪可以有效降低实验者的工作强度,防止人为性错误,降低生物危险性,同时提高实验效率和判读结果的准确率。为安全输血提供可靠保障,有助于采供血机构进行大批量标本的血型鉴定。     

某型号全自动血型鉴定系统的应用评价

目的 了解全自动血型鉴定系统用于检测ABO血型和Rh(D)血型的效果.方法 采用深圳爱康AK03A型数字血型仪对无偿献血者20 702份标本进行ABO血型和Rh(D)血型鉴定,并与手工试管法鉴定结果进行对比.结果 发现正、反定型不一致者75例,ABO初筛血型错误36例,Rh(D)阴性53例.结论 全自动血型鉴定系统检测血型快捷、方便、高效,能减轻检测人员的工作强度,但判读时要与手工试管法相结合,才能得出正确的结果.     

某市无偿献血者ABO血型初筛鉴定错误原因分析及对策

目的 通过对该站无偿献血者标本中ABO血型初筛鉴定错误原因分析,制定相应的预防措施,保证血液安全.方法 ABO血型初筛血型鉴定采用纸片法,使用抗-A、抗-B血型定型试剂与献血者末梢血做正定型,按照有无凝集判定结果.ABO血型复检采用梯形微板法做正反定型,在Poseidou数字血型仪上判读结果.结果 77 220份标本中血型初筛鉴定错误的66份,A、B、O、AB各型均存在鉴定错误的现象.错误原因以工作人员操作不当、登录错误、标志错误为主.结论 血站应从加强工作人员责任心,加大培训考核力度,提高工作人员技术水平,改善采血环境等方面预防血型初筛鉴定错误.     

POSEIDON全自动数字血型仪在ABO血型检测的应用

目的探讨POSEIDON全自动数字血型仪在ABO血型检测的应用。方法选择本站2012年无偿献血标本,共计41 420份,采用乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗凝。根据血型正定型、不规则抗体、反定型在梯形微板上的检测布局,编写RSP-100全自动加样仪加样程序,通过POSEIDON全自动数字血型仪判读结果。结果梯形微板仪器法与试管法检测的符合率均为100%。41 420份标本中,梯形微板仪器法显示有19例正、反定血型出现异常,其中,12例为不规则抗体,1例为B亚型,2例为抗A减弱,4例为梯形微板孔不够清洁;准确率为99.5%。发现初筛血型错误14例。结论 POSEIDON全自动数字血型仪实现了与实验室信息系统管理软件进行对接,从而使血型检测结果具有长期的可追溯性。