酒精戒断状态评定量表中文译本的效度和信度测试

目的 评价酒精戒断状态评定量表(AWS)中文译本的信度和效度.方法 选取175例符合ICD-10诊断标准的酒精依赖患者为研究对象,进行AWS量表评定,计算组内相关系数(ICC)评价评定者间一致性;计算克朗巴赫α系数评价量表内部一致性;采用主成份分析方法计算条目的因子负荷考评量表结构效度;通过AWS与临床总体印象量表(CGI)以及CIWA-Ar(CIWA-Ar)的相关分析来评价量表的效标效度;以临床标准为参考标准,根据ROC曲线下面积(Area Under Curve,AUC)来判断量表的区分效度以及划定量表的划界分.结果 (1)信度:评定者一致性ICC为0.93;量表总克朗巴赫α系数为0.83.(2)效度:AWS量表与两个分量表之间相关系数为0.78,0.83,两个分量表之间的相关系数为0.81,通过因子分析,量表的每个条目都在主因子上有较高的负荷值(0.409～0.926);入院时AWS总分与CGI评分严重程度呈显著正相关(r=0.71,P<0.05),与CIWA-Ar总分呈正相关(r=0.86,P<0.05).随治疗进行,AWS总分呈减分趋势,治疗第1周结束时AWS与CGI疗效评分呈显著相关(r=0.62,P<0.05).以临床评估标准为参考在区分轻度戒断状态时界值分为≥3时灵敏度特异度最好,分别为92.1%和73.5%,AUC为0.91,区分中度戒断状态时AWS总分≥7分灵敏度特异度最高,分别为94.3%,89.7%,AUC为0.94;在区分重度戒断状态时AWS总分≥10分灵敏度特异度最高,分别为94.9%,92.6%,AUC为0.93.结论 AWS中文译本具有较好的信度和效度,能够区分戒断状态的严重程度及反映治疗的疗效.     

精神分裂症焦虑症状评估量表的初步编制和信效度研究

目的编制适合中国精神分裂症患者的焦虑症状评估量表,并进行信度和效度检验。方法以29项精神分裂症患者中常见的焦虑症状作为初测量表,对上海市精神卫生中心的154例精神分裂症住院患者进行评估,间隔2周后对其中50例患者进行重测。使用项目分析及探索性因素分析初步建构精神分裂症焦虑症状评估量表,并进行验证性因子分析。使用Pearson相关系数计算各条目、各因子与总分的相关以及检验精神分裂症焦虑症状评估量表与HAMA和PANSS量表间的校标关联效度并检验重测信度。通过t检验对量表的区分效度进行检验。用组内相关法(intraclass correlations coefficient, ICC)计算评估者间一致性信度;Cronbach’s α系数计算内部一致性信度。结果精神分裂症焦虑症状评估量表包括20个条目,探索性因素分析得到表现和感知的焦虑、对周围环境的焦虑、神经症样症状、激越、躯体性焦虑5个因子,解释总方差的65.56%,验证性因子分析证实该模型（χ2/df=2.128,GFI=0.829,CFI=0.876,RMSEA=0.086）拟合度较好。各条目与总分的相关系数为0.33~0.81,各因素与量表总分的相关系数为0.54~0.91,均呈显著相关（P<0.01）,具有较好的结构效度。量表总分与HAMA及其躯体性焦虑因子、精神性焦虑因子、PANSS量表焦虑抑郁因子均显著相关（P<0.01）,具有较好的校标关联效度。无焦虑症状组和焦虑症状组在量表各维度上及总分上的差异均具有统计学意义(P<0.01),说明量表均有较好的区分效度。评定者间一致性系数为0.98(P<0.01);Cronbach’s α系数均>0.6,具有较好的内部一致性;间隔2周的重测相关系数在0.729~0.967（P<0.01）,具有较好的重测信度。结论精神分裂症焦虑症状评估量表具有较好的信度和效度,可用于中国精神分裂症患者焦虑症状的筛查和评估。     

日间手术患儿主要照护者照护能力评估量表的编制及信效度检验

目的 编制日间手术患儿主要照护者照护能力评估量表,并对量表进行信效度检验.方法 以照护者照护能力-效果模型为理论框架建立条目池,通过专家评定、预调查形成预测试量表,对该院262名日间手术患儿主要照护者进行问卷调查,利用数据对量表进行信效度评价.结果 正式量表包括2个一级条目,5个二级条目和34个三级条目.总量表的Cronbach'sα系数为0.971,折半信度为0.725;该量表的各条目内容效度指数为0.900～1.000,量表整体水平一致性内容效度指数为0.997;通过探索性因子分析提取2个因子,累计方差贡献率为66.691％;应对能力、专业知识维度与总量表的相关系数分别为0.875和0.896(P<0.01).结论 日间手术患儿主要照护者照护能力评估量表具有较好的信效度,可用于日间手术患儿主要照护者照护能力的评估.     

多囊卵巢综合征患者生活方式自评量表的初步编制及信度效度分析

目的 初步探索适用于多囊卵巢综合征(PCOS)患者的生活方式自评量表,并测定其信度效度.方法 对98例PCOS患者采用躯体症状、心理行为、生活习惯和社会功能四要素的行为学问卷量表进行调查.通过因素分析法删减项目、调整结构,进行信度和效度检验,产生19条目的PCOS生活方式自评量表;然后对40例PCOS患者和40例健康对照者进行鉴别效度检验.结果 PCOS生活方式自评量表包含19条目5个因子;因子分析得到特征根大于l的5个因子,累积的解释变异量为56.625％.内部一致性Cronbach'sα系数为0.626 ～0.826,重测信度ICC指标为0.709～0.822.量表中运动意识、体质认识和生活节奏三个因子的得分在PCOS患者和健康对照者间具有显著差异.结论 该量表符合PCOS患者的生活习惯特征,并可为PCOS患者实施生活方式干预提供指导和依据.     

蒙特利尔认知评估量表(中文版)在颅脑损伤患者中的信度和效度研究

目的 初步探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)中文版在颅脑损伤患者中应用的信度、效度和可行性.方法 选择病例组42例轻型颅脑损伤患者,对照组42例健康受试者,分别用MoCA中文版和简易精神状态量表(MMSE)评定两组认知功能,用内部一致性、内容效度、标准效度、主成分/因子分析对测试结果进行评价.结果 MoCA中文版筛查量表可行性好,具有较好的内部一致性,Cronbach'sα系数为0.752,视空间执行能力、注意、抽象、延迟记忆、定向力得分与总分相关系数为0.664~0.763;MMSE与MoCA相关系数为0.975.因子分析提取4个公因子,能解释总方差的85.851%,各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量(≥0.8).结论 MoCA中文版在轻型颅脑损伤患者中具有较好的信、效度和可行性,但在所有颅脑损伤患者中是否适用还需进一步效证研究.     

中文版社区护理感知量表在职业院校护理学生中应用的信效度检验

目的分析中文版社区护理感知量表(the scale on community care perceptions, SCOPE)在职业院校护理学生中应用的信效度。方法 2022年3月, 在山东省某2所职业院校609名护理学生中采用一般资料调查问卷、中文版SCOPE进行调查, 采用内部一致性检验、内容效度指数和因子分析检验分析问卷的信度和效度。结果 SCOPE量表最终保留情感成分量表(10个条目)、实习量表(5个条目)、职业量表(14个条目)和2个非计分独立条目共31个条目。总量表及分量表克朗巴赫系数分别为0.963、0.954、0.894、0.937;内容效度指数为0.903;探索性因子分析, 情感成分量表和实习量表各提取1个公因子, 职业量表提取2个公因子, 3个分量表公因子累积方差贡献率分别为71.373%、70.398%、65.998%。结论中文版社区护理感知量表具有良好的信效度, 简单易操作, 可用于测评职业院校护理学生对社区护理的感知态度、择业意向及影响因素。     

孕妇自我管理量表的编制与评价

目的：编制信度、效度较好的孕妇自我管理量表,为评估孕妇自我管理行为水平提供客观、有效的工具。方法：通过广泛查阅文献和专家咨询,形成初始问卷,采用 t 检验、相关分析法和因子分析等进行条目的筛选。采用重测信度、内部一致性信度、内容效度和结构效度作为检验的指标。结果：孕妇自我管理量表由4个维度25个条目组成,量表各项指标均达到心理测量学标准：重测信度系数为0．957,Cronbach’s α系数为0．926;内容效度指数（CVI）为0．907,结构效度以特征值＞1强制提取4个公因子,累积贡献率为62．292％。结论：本量表具有较理想的信度和效度,对于了解孕妇的自我管理水平,发现孕妇在自我管理方面存在的不足,以便改善孕期保健质量,提高孕妇自我管理水平方面具有一定的应用价值。     

中文版女性性功能量表在孕妇人群中应用的信效度评价

目的 评价中文版女性性功能量表在孕妇人群中应用的信效度。方法 运用中文版女性性功能量表对2014年3-4月在南方医科大学南方医院接受产检的159例孕妇进行性功能评定。采用相关分析进行条目分析及重测信度的测量,采用因子分析进行结构效度分析。结果 中文版女性性功能量表各维度之间的相关系数为0.217~0.831,各维度与总分之间的相关系数为0.320~0.905;高分组与低分组各维度得分比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）;量表的内部一致性信度Cronbach′sα系数为0.889,各维度的Cronbach′sα系数为0.722~0.975,重测信度系数为0.861;因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为67.73%。结论 中文版女性性功能量表有良好的信度和效度,适用于孕妇人群的性健康评定。     

《研究生用教学质量评估量表》研制初报

目的 研制研究生用教学质量评估量表(GSEEQ),初步评价量表的技术性能.对象以南方医科大学502名硕士研究生为调查对象,以7名参与研究生教学的教师为评估对象.方法 采用现场调查方式.用Spearman相关系数评价重测信度,用Cronbachα系数评价内部一致性信度,通过对学生、教师和教学管理人员的调查评估内容效度,用因子分析和组内相关性评价构建效度.结果 问卷回收率89.8%,回收问卷的有效率93.4%,条目应答率99.7%,依从性较好.重测信度r=0.917(P＜0.0001),内部一致性信度α系数为0.958.因子分析结果与量表结构基本吻合,条目与其所属因素的相关性强于与其它因素的相关性,均支持量表有较强的构建效度.结论 可以初步认为,GSEEQ是可信的和有效的.     

家庭关怀度指数问卷在毒品滥用者中的信效度检验

目的 分析家庭关怀度指数问卷(family APGAR index, APGAR)在评估毒品滥用者家庭功能方面的适用性,为毒品滥用者家庭功能测量工具选择提供参考。方法 采用分层随机抽样方法,随机抽取600名毒品滥用者为研究对象。采用决断值和题总相关系数进行条目分析,采用因子分析和Pearson相关系数检验APGAR的效度,采用Cronbach α系数检验APGAR的信度。结果 APGAR呈单因子结构。经因子分析交叉验证,APGAR的单因子结构模型拟合良好(χ²/df=2.011,CFI=0.986,NNFI=0.971,SRMR=0.029,RMSEA=0.059,AIC=30.053),但删除“适应度”条目后的单因子结构模型更优(AIC=21.364)。APGAR总分与Rosenberg自尊量表和戒毒信心量表得分之间的Pearson相关系数均具有统计学意义(P<0.001)。5个条目的APGAR的Cronbach α系数为0.78,删除“适应度”条目后的APGAR的Cronbach α系数为0.79。结论 APGAR在毒品滥用者中的信效度较好,但在评估该群...