微型钢板与桡骨头切除术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的探讨微型钢板与桡骨头切除术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效。方法 2008年3月～2011年2月收治的桡骨小头骨折患者64例,依据手术方法不同分为桡骨头切除术组36例,微型钢板内固定组28例,观察两组临床效果。结果微型钢板内固定组优良率92.85%,桡骨头切除术组优良率55.55%,两组优良率比较P〈0.05,有显著差异性。结论 MasonⅢ型桡骨头骨折治疗较为复杂,采取微型钢板内固定能够最大努力恢复桡骨头的原始解剖形态,保证肱桡关节的完整性,减少术后功能受损。     

Herbert螺钉与钢板治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折临床分析

目的:探讨 Herbert 螺钉与钢板治疗 MasonⅡ型桡骨头骨折临床效果.方法:选取2013年2月~2014年4月我院收治 MasonⅡ 型桡骨头骨折患者86例为研究对象 ,根据手术方法分为 Herbert 螺钉组(采用 Herbert螺钉内固定)和钢板组(采用钢板内固定) ,比较两组患者治疗效果.结果 Herbert 螺钉组肘关节功能优良率为97.68% 高于钢板组83.72% ,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 Herbert 螺钉在MasonⅡ型桡骨头骨折治疗中较钢板内固定可提高固定效果 ,提高肘关节功能恢复.     

微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折临床疗效及其预后影响因素分析

目的 分析微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折临床疗效及其预后影响因素.方法 选择浙江中医药大学附属第三医院2010年1月～2013年1月接诊的56例MasonⅢ型桡骨头骨折患者,采用描述性统计和二分类Logistic回归分析患者的临床资料.结果 骨折患者预后欠佳占10.71％（6/56）.多因素Logistic回归分析发现：年龄≥65岁（OR=1.68,P=0.000）、合并伤（OR=8.49,P=0.000）、营养不良（OR=2.12,P=0.000）、糖化血红蛋白异常（OR =7.02,P=0.000）是微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的危险因素,CPM锻炼（OR =0.69,P=0.005）是微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的手术疗效保护因素.结论 微型钢板内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折总体疗效满意,手术疗效的优劣受多方面因素影响,在临床工作中,强化医务人员对患者的营养支持,有效进行CPM锻炼,优化血糖控制方案,可提高治疗效果.     

切开复位微型钢板内固定治疗MasonⅡ型桡骨头骨折的疗效观察

目的:探讨MasonⅡ型桡骨头骨折采用切开复位微型钢板内固定治疗的疗效。方法:自2010年6月至2013年4月,共收治MasonⅡ型桡骨头骨折患者18例,男11例,女7例,年龄18~62岁,平均40.2岁。左侧5例,右侧13例。均采用微型钢板、螺钉内固定治疗。结果:本组患者全部得到随访,随访时间术后4月~3年,用最后的随访结果根据Broberg以及Morrey肘关节功能评价标准对手术效果进行评价。本组优:6例,良:10例,可:2,差:0例,优良率88.9%。结论:应用切开复位微型钢板、螺钉内固定治疗MasonⅡ型桡骨头骨折具有固定稳固,并发症少,关节功能恢复良好等优点。     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的比较分析桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效。方法选取62例MasonⅢ型桡骨头骨折患者按照治疗方法分为两组,各31例,观察组Herbert螺钉内固定,对照组桡骨头切除术。结果观察组患者术后肘关节屈伸范围、前臂旋后范围和前臂旋后范围均显著优于对照组患者,且术后握力减少、伸肘力量减少、旋后力量减少和旋前力量减少均显著低于对照组患者,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论 Herbert螺钉内固定术可显著改善MasonⅢ型桡骨头骨折患者腕肘关节功能,改善患者预后。     

切开复位微型钢板内固定治疗 MasonⅡ型桡骨头骨折的疗效观察

目的：探讨MasonⅡ型桡骨头骨折采用切开复位微型钢板内固定治疗的疗效。方法：自2010年6月至2013年4月,共收治MasonⅡ型桡骨头骨折患者18例,男11例,女7例,年龄18～62岁,平均40．2岁。左侧5例,右侧13例。均采用微型钢板、螺钉内固定治疗。结果：本组患者全部得到随访,随访时间术后4月～3年,用最后的随访结果根据Broberg以及Morrey肘关节功能评价标准对手术效果进行评价。本组优：6例,良：10例,可：2,差：0例,优良率88．9％。结论：应用切开复位微型钢板、螺钉内固定治疗MasonⅡ型桡骨头骨折具有固定稳固,并发症少,关节功能恢复良好等优点。     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的探讨桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床效果。方法选取2013年6月‐2015年6月本院收治的64例MasonⅢ型桡骨头骨折患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,给予对照组桡骨头切除治疗,同时给予观察组Herbert螺钉内固定治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组肘关节功能恢复优良率明显高于对照组(P0.05);肘关节屈伸度、前臂旋前度和前臂旋后度明显优于对照组(P0.05)。结论Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折有较好的临床效果,且明显优于桡骨头切除,能有效促使患者肘关节功能快速康复,值得在临床上进行深入研究和推广。     

桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的：对比桡骨头切除与Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效。方法选取2010年10月-2012年10月我院收治的68例MasonⅢ型桡骨头骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组34例给予桡骨头切除治疗,治疗组34例给予Herbert螺钉内固定治疗。对比2组患者的治疗效果。结果与对照组相比,治疗组肘关节疼痛明显较轻,患者握力、前臂旋动力量和活动范围以及伸肘等较优,2组对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与桡骨头切除相比,Herbert螺钉内固定治疗MasonⅢ型桡骨头骨折临床效果明显较优,值得推广应用。     

微型钢板治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折疗效观察

目的探讨指骨微型钢板螺钉内固定治疗桡骨小头骨折的疗效。方法 15例桡骨小头MasonⅡ、Ⅲ型骨折采用切开复位微型钢板内固定,早期进行功能锻炼康复治疗。结果术后随访6～36个月,平均15个月,按Broberg和Morrey肘部评分标准进行判定,优9例,良5例,中1例,无差病例,未发现桡骨小头坏死及骨折不愈合病例。优良率为93.3%。结论应用指骨微型钢板对桡骨小头骨折MasonⅡ、Ⅲ型作内固定,具有复位满意、固定可靠、方法简单、可以早期进行功能锻炼等优点,是治疗桡骨小头骨折较理想方法。     

两种手术方式治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效比较

目的分析微型钢板和桡骨头切除术治疗MasonⅢ型粉碎性桡骨头骨折的疗效。方法 80例MasonⅢ型粉碎性桡骨头骨折患者,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组实施桡骨头切除术,观察组实施微型钢板术,对2组患者肘关节情况进行评分和比较。结果所有患者平均随访12个月,所有患者桡骨头都达到骨性愈合标准,没有出现桡骨头缺血性坏死等严重并发症。疗效评价结果显示：对照组患者中,7例为好、18例为良、10例为中、5例为差;观察组患者中,11例为好、23例为良、5例为中、1例为差。观察组的有效率（85.0%）明显高于对照组（62.5%）（P〈0.05）。结论对于MasonⅢ型粉碎性桡骨头骨折患者,微型钢板治疗疗效显著,有利于提高患者的预后质量,值得临床推广。     

Kocher入路解剖锁定钢板治疗桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折临床疗效分析

目的 探讨Kocher入路解剖锁定钢板治疗治疗桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折的临床疗效.方法 2013年1月—2015年10月内蒙古医科大学第二附属医院17例MasonⅡ型和MasonⅢ型桡骨头骨折患者采取Kocher入路解剖锁定钢板治疗,术后指导肘关节、前臂旋转功能训练,观察骨折愈合及肘关节功能情况.结果 17例患者术后均骨性愈合,未发生切口感染、桡骨头缺血坏死、内植物松动断裂;肘关节Mayo评分测定,优6例,良8例,可2例,差1例.结论 应用Kocher入路解剖锁定钢板治疗桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折具有操作简便、创伤小、可早期功能训练等优点.     

微型钢板内固定治疗MasonⅡ-Ⅲ型桡骨头骨折临床观察

目的 探讨微型钢板内固定治疗MasonⅡ～Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效,为患者的手术治疗提供指导.方法 回顾性分析2012年1月—2019年12月本院收治的60例MasonⅡ～Ⅲ型桡骨头骨折患者的诊疗状况.根据所使用内固定材料的不同,分为A组、B组和C组三组,每组各20例.A组采用克氏针内固定,B组采用螺钉置入内固定,C组...     

微型钢板在14例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折治疗中的应用

目的探讨微型钢板螺钉内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效。方法回顾性分析2006年5月至2010年6月收治的14例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折采用切开复位微型钢板内固定并进行早期功能锻炼的治疗康复。结果术后随访6～36个月,平均14个月,按Broberg和Morrey肘部评分标准进行判定,优7例,良5例,中2例,且均未发现桡骨小头坏死及骨折不愈合情况,优良率高达85.7%。结论应用微型钢板对MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折行内固定术,具有复位满意、固定可靠、方法简单、术后可以早期进行功能锻炼等优点,是治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的较为理想方法。     

微型钢板螺钉治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨小头骨折21例的临床体会

桡骨小头骨折是临床常见的肘部骨折，约占17％～19％,MasonⅠ型通过外固定可获得较好的治疗效果，Ⅱ、Ⅲ型目前尚无满意的内固定材料。笔者自2003年以来将掌指骨微型钢板螺钉用于治疗复杂桡骨小头骨折21例，取得了满意的疗效，现报告如下。     

微型钢板螺钉治疗Mason Ⅲ型桡骨小头骨折35例

目的评价微型钢板螺钉治疗Mason Ⅲ型桡骨小头骨折的临床治疗效果。方法 2002年1月至2010年3月共收治35例Mason Ⅲ型粉碎性桡骨小头骨折,均采用切开复位、掌指骨微型钢板螺钉内固定治疗,根据随访对患者的肘、腕关节的疼痛、运动、肌力、X线表现,以及肘关节功能评分进行分析研究。结果 35例患者随访6～14个月,平均12个月,Morrey肘关节功能评分平均85.3分,优良率为94.3%;VAS评分平均21.7分,肘携带角均无明显变化,无一例发生腕关节炎。结论切开复位、微型钢板螺钉内固定治疗Mason Ⅲ型粉碎性桡骨小头骨折可获得较满意的关节活动范围,得到较大的肌力恢复以及较好的关节功能恢复。     

桡骨头Mason Ⅲ型骨折的治疗选择

桡骨头骨折是一种相对常见的肘部损伤,根据骨折移位程度、累及范围以及是否合并肘关节脱位可将其分为Mason Ⅰ～Ⅳ型,其中Ⅲ型骨折在治疗方案选择和结果判断上存在较多争议.笔者自1998年至2004年间采用切开复位内固定术（ORIF）、桡骨头切除及假体置换术治疗该型骨折31例,现将治疗体会总结报道如下.     

成人桡骨头MasonⅡ、Ⅲ型骨折治疗结果分析

桡骨头骨折是临床常见的损伤，根据骨折移位、累及范围以及是否合并肘关节脱位可将其分为MasonⅠ-Ⅳ型，其中Ⅱ型及Ⅲ型骨折移位明显，在治疗方案选择和结果判断上争议颇多。     

微型锁定钢板治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折疗效分析

目的：评估微型锁定钢板治疗MasonⅡ型、Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效。方法：对2008年3月至2011年12月收治的28例（男20例,女8例）MasonⅡ型、Ⅲ型桡骨小头骨折,采用切开复位解剖锁定钢板内固定术进行治疗,术后行功能锻炼。对28例随访资料完整的病例进行回顾性分析。结果：28例均获得随访,采用Mayo肘关节评分,本组优20例,良6例,中2例,肘关节平均屈伸范围7°-135°,旋前平均80°（73°-87°）和旋后平均72°（66°-78°）。所有患者肘关节功能恢复良好,均无肘关节疼痛。结论：切开复位解剖锁定钢板内固定术治疗MasonⅡ型、Ⅲ型桡骨小头骨折能够获得满意的临床效果,固定牢固可靠,可早期行功能锻炼。     

应用微型钢板内固定治疗桡骨头骨折

目的研究微型钢板内固定治疗桡骨头骨折的治疗方法和结果。方法对26例桡骨小头MasonⅡ、Ⅲ型骨折行切开复位微型钢板固定并进行早期功能锻炼。结果术后随访6～17个月,参Broberg和Morrey评估标准[1]等方法行功能评测。优22例,良3例,差1例,优良率96.2%。结论用微型钢板对桡骨头骨折作固定,具有复位满意、固定可靠、方法简单,利于早期进行功能锻炼等优点,是治疗桡骨小头骨折的理想方法。     

手术治疗与非手术治疗Mason Ⅱ型桡骨小头骨折的疗效比较

目的:对比手术治疗与非手术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的效果。方法:选取MasonⅡ型桡骨小头骨折患者60例,将其分为手术组29例与非手术组31例。观察对比两组患肘关节的疼痛程度、肌力情况,以及临床疗效。结果:手术组轻度疼痛、肌力下降的发生率显著低于非手术组,差异有统计学意义(P<0.05);手术组治疗的优良率为96.55%,显著高于非手术组的77.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于非手术治疗,手术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折收疗更佳,可以显著改善肘功能,促使患者早日康复。