不同针法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效比较

目的:"龙虎交战"与"平补平泻"两种针法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效比较。方法:选取99例神经根型颈椎病患者,根据数字法随机分为观察组(50例)和对照组(49例)。对照组患者采用平补平泻针法治疗;观察组患者采用龙虎交战针法进行治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后颈椎功能改善情况,强度-时间曲线指标以及VAS评分情况。结果:观察组患者的治疗有效率、脊椎功能评分显著高于对照组,最短反应时间显著短于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龙虎交战针法与平补平泻针法治疗神经根型颈椎病患者均有疗效,前者疗效更佳。     

刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病80例

目的观察刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将156例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(80例)和对照组(76例),治疗组采用刃针短刺结合弥可保穴位注射,对照组采用传统针刺法治疗,疗程15d。观察两组治疗前后症状、体征积分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分值,以及临床疗效。结果治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后症状、体征积分,疼痛VAS评分均显著减少(P0.01);治疗后治疗组症状、体征积分及VAS评分显著低于对照组,治疗前后症状、体征积分差值及VAS评分差值显著高于对照组(P0.01)。结论刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病优于传统针刺法,临床值得推广应用。     

调脊通督针法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察调脊通督针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将216例患者随机分成两组,观察组采用调脊通督针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,观察两组临床疗效,并采用简化Mc Gill疼痛评分(short-form Mc Gill pain questionnaire,SF-MPQ)量表系统评定两组患者治疗前后疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)。结果:观察组临床疗效显著优于对照组(P0.05)。两组患者VAS及PRI评分与治疗前比较,有显著性差异(P0.05),且观察组改善更显著(P0.05)。观察组患者PPI评分较对照组有显著性差异(P0.05)。结论:调脊通督针法取穴简便,能更好地改善神经根型颈椎病患者疼痛症状,疗效确切。     

补阳还五汤中药方配合龙虎交战针刺法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨补阳还五汤中药方配合龙虎交战针刺法治疗神经根型颈椎病(气滞血虚型)的临床效果。方法：选取我院2019年1月—2022年6月收治的神经根型颈椎病患者130例为观察对象，以随机对照法分为两组，各65例，对照组行常规西医治疗，试验组行中医补阳还五汤+龙虎交战针刺治疗，观察两组症状、颈椎功能改善情况，比较两组炎症因子水平，并评估两组治疗效果。结果：(1)治疗后试验组症状总积分显著低于对照组(P<0.05);(2)治疗后试验组颈椎功能障碍指数量表(NDI)总积分显著低于对照组(P<0.05);(3)治疗后试验组白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-18(IL-18)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著低于对照组(P<0.05);(4)试验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论：针对气滞血虚型神经根型颈椎病患者，予以补阳还五汤联合龙虎交战针刺法治疗，可减轻炎症反应，缓解不适症状，纠正颈椎功能障碍，提高疗效，值得推广。     

定位牵旋复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的探讨定位牵旋复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用定位牵旋复位法治疗,对照组采用量化定位角度牵引治疗。在治疗前后分别采用疼痛视觉模拟量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)田中靖久颈椎病评分量表对患者的肩颈背痛及上肢放射痛情况、颈椎病症状和体征进行评分,比较治疗前后两组患者的治疗有效率及VAS评分、 JOA评分。结果治疗后,两组患者的VAS评分均低于治疗前、 JOA评分均高于治疗前,且治疗组的VAS评分低于对照组、 JOA评分高于对照组(均P<0.05);治疗后,治疗组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论定位牵旋复位法与量化定位角度牵引治疗均可改善神经根型颈椎病患者症状,但定位牵旋复位法的治疗效果更佳,可以更好地改善患者的疼痛及症状体征。     

龙虎交战与平补平泻针法治疗腰椎间盘突出症镇痛作用比较

目的:探讨龙虎交战和平补平泻针法治疗腰椎间盘突出症镇痛作用的差别。方法:将82例患者分为两组,分别采用龙虎交战和平补平泻针法治疗,对比观察两组镇痛效果。结果:龙虎交战组、平补平泻组在选词阳性项目数、PRI感觉分数、PRI总分数、VAS、PPI均有显著性差异,P<0.01,而PRI情绪分数两组间无显著性差异,P>0.05。结论:龙虎交战针法镇痛效果优于平补平泻针法。     

温灸夹脊穴治疗颈椎病60例疗效分析

目的:观察温灸颈夹脊穴治疗颈椎病的临床疗效。方法:将82例患者分为治疗组60例、对照组22例,治疗组温灸颈夹脊穴,对照组口服扶他林片。动态观察两组患者疼痛评分、中医临床证候评分、SF-36健康问卷合并颈残疾指数(NDI)评分、临床体征评分(Greene评分法)改善情况。结果:治疗组治疗后疼痛评分、中医临床证候评分、SF-36合并NDI评分、Greene评分,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),与对照组治疗后比较有显著性差异(P<0.01);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:温灸颈夹脊穴治疗颈椎病疗效理想,可提高颈椎病患者生活质量。     

伸筋草汤治疗神经根型颈椎病临床研究

目的评价伸筋草汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效、适应性、安全性和使用注意事项。方法选择210例颈椎病(神经根型),中医辨证为血瘀气滞,肝肾亏虚,脉络闭阻者,随机分为两组,即伸筋草汤加牵引治疗神经根型颈椎病119例(治疗组);布洛芬片加牵引治疗神经根型颈椎病91例(对照组),分别治疗1个疗程,随访1个月判定疗效。对两组症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较,并探讨伸筋草汤治疗神经根型颈椎病相关机理。结果治疗组与对照组治疗后症状、体征比较,P<0.05;治疗组总有效率为98%,对照组总有效率83%,两组比较P<0.05;说明治疗组与对照组疗效有显著性差异。结论伸筋草汤治疗神经根型颈椎病优于布洛芬。伸筋草无毒副作用,是一种治疗神经根型颈椎病较好的药物。     

神经松动术治疗神经根型颈椎病根性疼痛患者30例

目的观察神经松动术对神经根型颈椎病上肢麻木疼痛患者的疗效。方法选择神经根型颈椎病患者60例,随机分为两组各30例,治疗组采用神经松动术治疗20min,对照组采用低频治疗仪治疗20min,两组疗程均为5d,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)进行评定两组治疗后的疗效。结果 VAS评分差值比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组较对照组疗效好。结论神经松动术治疗神经根型颈椎病根性疼痛有非常显著的疗效,值得推广。     

颈项排针法治疗神经根型颈椎病57例临床观察

目的观察颈项排针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将102例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(57例)和对照组(45例),治疗组采用颈项排针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,每日1次,10 d为1个疗程,1个疗程后比较2组的临床疗效及20分量表评分。结果治疗后2组20分量表评分显著升高,与同组治疗前比较,差异均有高度统计意义(P0.01),且治疗组评分显著高于对照组,差异有统计意义(P0.05);治疗组总有效率为96.5%,对照组为84.4%,2组比较差异有高度统计意义(P0.01)。结论颈项排针法治疗神经根型颈椎病疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：：观察改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效,并比较其疗效是否优于传统推拿联合针刀治疗。方法：将临床上确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组45例,对照组45例。治疗组采用改良关节松动法联合针刀治疗,对照组采用传统推拿联合针刀治疗。观察患者视觉模拟评分( VAS)、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度、总有效率。结果：两组治疗后各时间点的VAS评分、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度较治疗前有显著性差异( P<0.05);治疗后各对应时间点上的VAS评分、感觉及运动神经传导速度组间比较,有显著性差异( P<0.05);治疗后2周田中靖久颈椎病症状量表评分中的症状、工作生活能力及总分三项组间比较有显著性差异(P<0.05),而体征、手的功能两项组间比较无显著性差异(P>0.05),治疗后3个月症状、工作生活能力、体征、手的功能及总分五项组间比较有显著性差异( P<0.05);两组在治疗后各时间点总有效率比较有显著性差异( P<0.05)。结论：改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病有较好的疗效,优于传统推拿联合针刀治疗神经根型颈椎病。     

理筋正骨手法联合中药热敷治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察理筋正骨手法联合中药热敷对慢性颈椎病患者肌电图、临床疗效的影响。方法选择我院收治的神经根型颈椎病患者84例,随机分为对照组和观察组各42例,对照组予以理筋正骨手法治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中药热敷治疗,共治疗5周;比较两组症状体征量化评分、临床疗效、肌电图变化和疼痛评分。结果治疗后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组症状体征量化评分、正中神经和尺神经F波出现率、传导速度显著高于对照组,现在疼痛状况(PPI)、疼痛分级指数(PRI)和视觉模拟评分(VAS)评分分别显著低于对照组(P0.05)。结论理筋正骨手法联合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效较好,可有效减轻患者症状和疼痛感,并改善神经根压迫。     

针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效对比

目的 比较针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例,两组均给予相同的手法推拿治疗,对照组在推拿基础上行牵引治疗,观察组则联合针刀治疗.比较两组疗效及症状体征改善情况.结果 观察组疗效显愈率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组疼痛及麻木视觉模拟评分、颈椎活动度评分均低于治疗前,20分法量表评分均高于治疗前,且观察组各项评分均优于对照组(均P<0.05).结论 与常规的牵引联合推拿疗法相比,针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效更好,能更有效缓解患者肩颈部的疼痛、麻木感,并增加患者颈椎活动度.     

颈舒十四味治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效观察

目的 观察颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将符合该型病例的患者随机分为两组,治疗组(A组)采用颈舒十四味口服处理,对照组(B组)采用根痛平颗粒口服处理,疗程4周.观察指标为比较治疗两组患者疼痛症状VAS评分,各临床症状、体征情况评分及临床症状体征总积分,常规安全性指标.结果 (1)颈舒十四味的临床有效率为93.3%、根痛平颗粒的临床有效率为89.7%,治疗4周后,颈舒十四味与根痛平颗粒的疗效相等,两组在疗效方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).(2)两组治疗前后主次症状、体征总积分的比较,差异具有统计学意义(P<0.05),颈舒十四味在改善疼痛方面基本与根痛平颗粒基本相等(P>0.05),但降低临床症状及体征总积分方面优于根痛平颗粒(P<0.05).(3)颈舒十四味未见任何不良事件,安全性高.结论 颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病方面临床疗效确切,安全性高,值得临床推广应用及进一步深化研究.     

侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 探讨侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选择河南省洛阳正骨医院2020年3月至2021年2月收治的60例神经根型颈椎病患者为研究对象,根据牵引方式将患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予仰卧前屈位牵引,观察组患者给予仰卧前屈位+健侧屈位牵引,2组患者每日牵引后均给予中药熏洗和中药塌渍治疗,共治疗14 d。分别于治疗前和治疗14 d后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估患者的疼痛程度,采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)评估患者的症状和生活质量,采用神经根型颈椎病临床症状、体征积分量表评估患者的整体病情。结果 治疗前2组患者的VAS、NPQ评分及症状、体征积分总分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后VAS、NPQ评分显著低于治疗前,症状、体征积分总分显著高于治疗前(P<0.05)。治疗后,观察组患者VAS、NPQ评分显著低于对照组,症状、体征积分总分显著高于对照组(P<0.05)。结论 侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于前屈位牵引。     

体应全息针法治疗神经根型颈椎病的临床随机对照试验

[目的]观察体应全息针法与常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异。[方法]采用前瞻性随机、对照的研究方法,将60例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用体应全息法针刺后溪、束骨、承浆、正筋、正宗等穴治疗,对照组采用单纯常规针刺的方法,治疗前后分别以疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)为主要指标评定患者颈痛及相关症状情况。[结果]治疗后治疗组总有效率为96.7%(29/30),优于对照组的83.3%(25/30,P0.05);治疗1个疗程后两组VAS疼痛评分及颈椎NDI评分均较治疗前显著改善(均P0.05),治疗组的NDI及VAS评分和临床疗效均优于对照组(均P0.05)。[结论]体应全息针法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,优于常规针刺治疗,体应全息针法通过体脏对应关系调节脏腑经络气血从而缓解疼痛和改善功能具有一定的优势。     

脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病临床效果,以期提高临床治疗水平。方法随机选取110例神经根型颈椎病患者分成对照组和观察组,对照组予以颈椎牵引疗法,观察组予以脊柱微调手法治疗,观察两组治疗后效果情况。结果观察组患者的临床控制率和总有效率较对照组均具有显著性优势(P<0.05);且两组治疗后在简易视觉模拟疼痛评分法、NDI法、颈曲度值、颈椎关节位移指数、临床症状体征上比较,观察组也具有明显优势(P<0.05)。结论脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病较之于颈椎牵引疗法的临床效果具有明显优势,对治疗神经根型颈椎病具有一定的临床价值。     

针刀结合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:探讨针刀结合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用针刀结合手法治疗,对照组采用牵引结合手法治疗.5d治疗1次,4～5次为1个疗程.结果:治疗组有效率为98.33％,对照组有效率为76.66％.两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后症状体征计分较治疗前有明显降低(P＜0.01),治疗后两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组在各项症状评分中优于对照组,特别是在颈肩部疼痛不适、颈部活动度、上肢及手指麻木的临床症状方面疗效明显.结论:针刀结合手法治疗神经根型颈病疗效显著.     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的观察颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用颈夹脊穴傍针刺法,对照组采用常规针刺法。以临床症状体征积分为观察指标,在治疗前和治疗2个疗程后对2组临床症状体征积分改善情况和综合疗效进行评定。结果治疗后2组症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义（P<0.05）。2组治疗前后症状体征积分改善情况比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;综合疗效比较,治疗组明显优于对照组（P<0.01）。结论颈夹脊穴傍针刺法能很好地改善患者的临床症状及体征,提高综合疗效,是针灸治疗神经根型颈椎病值得研究的一种重要的传统治疗方法。