护理层级管理对提高临床护理服务质量的效果

目的本课题旨在探讨护理层级管理对临床患者护理服务质量的影响。方法将本院护理层级管理实施前(2015年8月至2016年8月)与实施后(2016年8月至2017年8月)各56例患者分别分配到试验组和对照组,对其护理服务质量、护理满意度进行比较。结果试验组临床患者护理满意度高于对照组,护理服务质量也高于对照组,均有统计学差异(P0.05)。结论临床患者的护理服务质量可通过护理层级管理显著提高,护理满意度能够得到明显提高。     

不同层级护理人员对重症患者护理思维

目的通过对不同层级护理人员对重症患者的护理思维进行分析,从而加强对不同层级护理人员的管理,提高重症患者的护理质量。方法选取本院对重症患者进行护理的不同层级护理人员64名作为本次研究的对象,在对患者进行护理后,在患者病例研讨会上由各个层级的护理人员对所护理重症患者在出现不同临床症状时使用的护理方法进行论述,由专人进行记录,最后将各个层级护理人员的护理论述进行统计分析,对不同职称、不同学历的护理人员的重症患者护理思维进行评估。结果全日制本科院校毕业的护理人员的重症患者护理思维明显好于大专院校以及中专毕业的护理人员(P0.05);主管护师的重症患者护理思维明显好于护师以及护士(P0.05)。结论对不同层级护理人员的重症患者护理思维进行评估,有利于对护理人员的管理,同时可以根据评估结果安排不同层级的护理人员进行不同的护理工作,从而减少护理差错事件的发生,提高对重症患者的整体护理质量,值得在临床护理工作中推广应用。     

个性化护理对重症肺炎患者的临床护理效果观察

目的探讨对重症肺炎患者采取个性化护理的临床效果。方法选择我院在2017年6月至2018年6月所收治的110例重症肺炎患者作为本次实验的研究对象,将其根据护理方法的不同分为个性化组和常规组,每组患者分别为55例。个性化组采取个性化的护理干预,常规组采取常规的护理干预,收集并统计两组患者的临床资料,并且进行个性化组和常规组患者院内感染发生几率以及护理前后焦虑和抑郁情绪评分的对比。结果个性化组发生院内感染的几率3例(5.45%)显著低于常规组10例(18.18%),两组护理前的焦虑和抑郁情绪评分并无显著差异(P 0.05),护理后个性化组的焦虑和抑郁情绪评分均低于常规组,P0.05表示差异有统计学意义。结论对重症肺炎患者采取个性化护理干预,对于改善患者心理状态的效果十分显著,同时,减少了院内感染的发生。     

重症肺炎患者ICU治疗效果分析

目的 分析重症肺炎患者的ICU治疗效果.方法 抽取我院2015年1月—2016年6月收治的重症肺炎患者60例,随机分为甲乙2组,每组30例.甲组采用ICU治疗,乙组采用单纯性的抗生素治疗.治疗周期为10d,对比2组患者的存活率.结果 2组患者经治疗,甲组的存活率(93.3%)明显高于乙组(80%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 ICU治疗重症肺炎患者可显著提高患者的存活率,值得在临床应用中大力推广.     

重症肺炎临床护理效果研究

目的在对重症肺炎临床护理效果进行深入分析的基础上,寻找提升重症肺炎患者预后水平的临床护理方案。方法以随机法选择本院2013年09月至2015年09月接收的100例重症肺炎患者(实验组),护理时选择优质护理干预;同期选择100例小儿重症肺炎患者(对照组)作对照,护理时选择一般护理。结果上述入选患者中,实验组入选患者在住院时长、病死率、有效率、止咳时间、气促症状改善时间等方面都有优势,2组比较有差距(P0.05)。结论对于重症肺炎患者而言,选择优质护理干预效果突出,可推广。     

探讨护理人员层级管理在临床护理管理中的应用效果

目的：总结临床护理管理工作中实施层级管理的必要性以及所得应用效果,为临床护理管理工作的正常开展提供依据。方法：从该院工作中的护理人员抽取100名,按照临床管理方法的不同分为层级管理组和常规管理组,每组40名。对比两组护理人员实施不同护理管理方案前后所得效果,例如护理人员理论知识掌握情况、工作状态、患者对于临床护理工作的满意程度等等。结果：经过对比,层级管理组护理人员护理理论知识掌握程度、操作技术等均优于常规管理组（P ＜0．05）;对比患者对于两组护理人员临床护理工作的满意度,层级管理组明显高于常规管理组（P ＜0．05）。结论：临床护理工作之中开展层级管理,对于护理人员总体素质以及能力的提高具有积极意义,可以改善临床护理质量,值得推广。     

探讨护理人员层级管理在临床护理管理中的应用效果

目的:总结临床护理管理工作中实施层级管理的必要性以及所得应用效果,为临床护理管理工作的正常开展提供依据。方法:从该院工作中的护理人员抽取100名,按照临床管理方法的不同分为层级管理组和常规管理组,每组40名。对比两组护理人员实施不同护理管理方案前后所得效果,例如护理人员理论知识掌握情况、工作状态、患者对于临床护理工作的满意程度等等。结果:经过对比,层级管理组护理人员护理理论知识掌握程度、操作技术等均优于常规管理组(P0.05);对比患者对于两组护理人员临床护理工作的满意度,层级管理组明显高于常规管理组(P0.05)。结论:临床护理工作之中开展层级管理,对于护理人员总体素质以及能力的提高具有积极意义,可以改善临床护理质量,值得推广。     

层级管理模式对临床护理人员护理能力与工作满意度的影响

目的:分析研究层级管理模式对临床护理人员护理能力与工作满意度的影响。方法:选取在我院任职的82名临床护理人员作为本次的研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组41名临床护理人员。给予观察组临床护理人员实施层级管理模式,给予对照组临床护理人员实施常规管理模式,对比两组临床护理人员在接受管理之后的护理能力与工作满意度。结果:观察组临床护理人员的护理能力显著高于对照组临床护理人员,且P0.05,差异具有统计学意义。观察组临床护理人员的工作满意度为95.00%,对照组临床护理人员的工作满意度为80.00%,组间比较,差异显著,且P0.05,具有统计学意义。结论:给予临床护理人员实施层级管理模式,能够显著提升其工作质量,并提高患者对临床护理工作的满意程度,对医院的发展有着重要的意义,值得临床推广应用。     

ICU重症患者分级护理的临床效果研究

目的探究ICU重症患者采取分级护理的临床效果。方法选取我院2014年2月-2015年4月ICU收治的170例重症患者作为该研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为实验组(85例)和对照组(85例),对照组患者进行常规护理干预,实验组患者采取分级护理干预,对比两组患者护理质量及并发症情况,采取问卷调查形式评估患者满意度。结果经护理后两组患者护理质量对比,实验组护理质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症1例(1.18%),对照组并发症9例(10.59%),两组总并发症率对比,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者对护理的总满意程度为72.94%(62/85),实验组满意率为97.64%(83/85),实验组患者对护理方法认可度较高,两组对比差异有显著统计学意义(P0.01)。结论 ICU重症患者采取分级护理护理效果良好,可很好提升护理质量,改善患者状况,降低并发生率,且患者满意度高,具有较高的应用与推广价值。     

层级护理在ICU患者感染控制的应用研究

目的探讨层级护理干预在ICU护理及对患者感染控制中的应用效果。方法择选2018年1月-2018年12月,我院ICU护理人员28例和ICU患者122例,作为研究主体,随机分成观察组和对照组,两组护理人员和患者分别为14例、61例。对照组以实施常规护理干预为主,观察组在实施常规护理干预的基础上同时实施层级护理干预,综合对比两组的护理质量评分和护理满意度,分析两种干预方式的价值。结果在一定的误差范围内,观察组在护理质量评分、护理满意度以及感染率指标上效果优于对照组,临床改善效果均显著(P<0.05)。结论针对ICU护理而言,将层级护理干预应用于临床护理辅助,有效提高护理质量和患者满意度,同时,还可以降低感染率的发生。     

层级链式护理在重症肺炎患儿中的应用效果

目的：观察层级链式护理在重症肺炎患儿中的应用效果。方法：选取88例重症肺炎患儿为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各44例。对照组接受常规护理,观察组接受层级链式护理,比较两组护理前后血气指标[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血氧饱和度(SaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)]水平、临床症状体征消失时间、住院时间、护理前后患儿家长负性情绪[9项患者健康问卷(PHQ-9)、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)]评分。结果：护理后,观察组PaCO₂水平低于对照组,PaO₂和SaO₂水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽、发热、肺啰音等临床体征消失时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家长PHQ-9、GAD-7评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：层级链式护理应用于重症肺炎患儿可改善血气指标水平,缩短临床症状体征消失时间,降低患儿家长负性情绪评分,效果优于常规...     

层级全责护理对提高护理质量的效果观察

目的探讨层级全责护理对护理质量的影响。方法随机选择我科2007年4月至2008年4月实施层级全责护理的住院患者300例为层级全责组;2006年3月至2007年3月实施常规整体护理的住院患者300例为非层级组,应用相同的护理质量评价标准进行回顾性分析比较。结果观察效果显示,护理质量的各项指标（病区管理、基础护理、危重患者护理、健康教育、护理措施落实、护理文件书写、责任护士“八知道”）及患者满意度,层级全责组均显著优于非层级组（P〈0．05或P〈0．01）。结论实施层级全责护理能提高护理质量,提高患者对护理服务的满意度。     

开展护理层级管理对提高护理服务质量的效果

目的：探讨开展护理层级管理对提高护理服务质量的效果。方法随机选取2014年8月—2015年8月该院现有的68名护理人员为研究对象,分为对照组和观察组两组,为对照组采用常规管理,为观察组采用护理层级管理,观察两组的护理服务质量效果。结果护理管理以前,对照组和观察组护理人员护理质量评分差异无统计学意义(P>0.05);对两组护理人员实施护理管理以后,对照组的护理人员护理质量评分明显低于观察组;对照组患者对护理人员的满意率是76.47%明显低于观察组患者对护理人员的满意率91.18%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在医院为护理人员采用护理层级管理,不仅有利于护理人员提高自己的护理服务质量,还能够让患者提高对护理的满意率,值得在临床上广泛推广。     

不同护理模式对ICU病房患者心理状况的护理效果对比研究

目的：探讨不同护理模式对ICU病房患者的护理效果,提高护士的工作能力,使病患关系更加融洽,让患者能够健康,满意。方法选取2011年6月～2012年5月在广东省茂名市中医院ICU病房的120例患者作为研究对象,随机将其均分成2组（n=60）：一组以常规模式进行护理为对照组,另一组以综合护理干预模式进行护理为实验组,观察2组的SAS（Self-Rating Anxiety Scale）和SDS（Self-rating depression scale）评分及护理效果。结果经护理后,实验组患者SDS评分（27.36±5.38）分,SAS评分（38.62±3.79）分,显著优于对照组SDS评分（50.14±6.78）分,SAS评分（51.11±4.37）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预模式对病患的心理状况有很大的缓解程度,可以帮助患者积极勇敢面对疾病,加快康复速度。     

不同护理模式对ICU病房患者心理状况的护理效果对比研究

目的探讨不同护理模式对ICU病房患者的护理效果，提高护理质量和患者满意度。方法研究对象为2009年1～12月在我院ICU进行重症监护的患者82例，按照护理方式分为整体护理组和传统护理组，观察并比较两组的护理效果。结果整体护理组在焦虑、恐惧、抑郁、敌对和躯体化等5个因子的得分均明显低于传统护理组。各因子间的差异均有统计学意义（P〈0．05）。干预前两组间的SAS评分分别为48．62±4．68和48．25±4．52，差异无统计学意义（t=-1．23，P〉0．05）。护理干预后评分分别为36．28±5．62和42．16±6．25，差异具有统计学意义（1=-15．28，P〈0．01）。结论对ICU患者在传统护理基础上进行心理指导，能够有效提高患者满意度、降低不良情绪的发生，对于疾病的治疗和康复均具有重要意义。     

不同护理模式对ICU病房患者心理状况的护理效果对比研究

目的:比较不同护理模式对ICU病房患者心理状况的临床效果.方法:选取2016年1～12月在该院ICU住院的98例重症患者进行观察,随机将其分为常规护理组(49例)和强化干预组(49例),常规护理组患者采取传统常规护理,强化干预组患者在此基础上加强心理、疼痛和健康室教护理,并比较两组患者护理前后焦虑和抑郁等心理情绪改善情况以及对护理服务满意度.结果:护理前,强化干预组患者SAS和SDS评分与常规护理组比较差异无统计学意义(P＞0.05),护理后两组患者在SAS和SDS评分方面比较差异具有统计学意义(P＜0.05);强化干预组患者对护理服务满意度均显著高于常规护理组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在常规护理基础上加强心理、疼痛和健康宣教护理等护理干预有助于改善患者焦虑和抑郁等心理情况,同时还能提高患者对护理服务的满意度,其值得推广应用.     

心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的分析心理护理干预服务用在ICU重症患者中的临床护理效果。方法对2017年5月—2019年4月本医院治疗的64例ICU重症患者予以数据调查,分组法选用抽签法,每组纳入32例,试验组选择一般护理干预服务结合心理护理干预服务,对照组选择一般护理干预服务,对比患者护理干预前与护理干预后SAS评定分值、SDS评定分值,且研究患者护理干预满意率。结果两组护理干预前SAS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SAS评定分值比对照组计算结果减少,数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);两组护理干预前SDS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SDS评定分值比对照组计算结果减少,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理干预满意率比对照组计算结果增加,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论为ICU重症患者选用心理护理干预服务得到较好临床护理效果。     

心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的探讨心理护理对ICU重症患者的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取我院自2016年1月至2019年1月收治的67例ICU重症患者的临床资料,随机将其分为对照组(33例,给予常规护理)与研究组(34例,在对照组基础之上给予心理护理),比较两组患者护理前后心理状态及护理满意度。结果护理后,研究组患者的SDS分、SAS评分分明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。研究组患者满意度97.06%明显高于对照组78.79%,有统计学差异(P0.05)。结论 ICU重症患者实施心理护理可有效改善心理状态,提高护理质量,值得临床推广应用。