中西医结合治疗慢性前列腺炎58例疗效观察

目的:分析中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 :将116例慢性前列腺炎患者,根据就诊时间顺序,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,两组均采用西药治疗。治疗组在此基础上联合中药口服,4~6周后评价临床疗效。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,两组存在显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗慢性前列腺炎,能显著改善患者症状,减少复发率,提高临床疗效,较单独中医或西医治疗本病具有一定的优势,值得推广运用。     

慢性非细菌性前列腺炎中医辨证施护干预疗效观察

目的观察中医辨证施护对慢性非细菌性前列腺炎干预的临床疗效。方法将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为观察组及对照组各30例,两组患者均口服盐酸坦洛新及中药汤剂,观察组采用中西结合治疗联合中医辨证施护,对照组采用中西结合治疗联合常规护理。使用慢性前列腺炎症状评分表进行症状评分,并根据分数评定疗效。结果观察组治愈5例、显效16例、有效7例、无效2例,总有效率93.33%;对照组治愈2例、显效12例、有效10例、无效6例,总有效率80.00%;两组疗效比较,Z=-2.058,P=0.040。结论中西医结合治疗能使慢性非细菌性前列腺炎患者症状得到明显改善,配合中医辨证施护疗效更佳。     

坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎100例临床观察

目的：探讨坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎的疗效,为临床应用提供参考和依据。方法：选取2012年3月—2013年12月住院的慢性前列腺炎患者100例,随机分成观察组和对照组。对照组患者接受常规治疗,并添加坦索罗辛。观察组患者在常规药物治疗的基础上,采用坦索罗辛联合前列欣治疗;观察并比较两组患者的临床治疗效果,统计总有效率以及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为98.0%,明显高于对照组（76.0%）,而且观察组患者的不良反应发生率低于对照组。结论：在常规治疗的基础上应用坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎,有效率显著提高,且并发症少,安全、可靠。     

抗前列腺炎方为主治疗慢性非细菌性前列腺炎65例

慢性非细菌性前列腺炎(CAP)又称无菌性前列腺炎,占慢性前列腺炎的90%左右。2003年1月至2007年3月,笔者应用中药自拟方为主治疗CAP65例,取得较满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1一般资料治疗组共选择中西医结合男科门诊就诊CAP患者65例,对照组选择泌尿外科门诊患者58例。治疗组     

激光介入照射联合抗生素、超短波治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的：探讨激光联合抗生素，超短波治疗慢性前列腺炎临床价值。方法：181例慢性前列腺炎患者随机分为两组：治疗组患者91例，采用激光介入照射联合抗生素、超短波进行治疗；对照组患者90例，采用单纯超短波治疗。结果：治疗组治愈显效率达到84．6％，明显优于对照组治疗显效率（38．9％），经SPSS11．5版软件包进行统计分析，两组间差异显著性（P〈0．01）。结论：激光介入照射联合抗生素、超短波治疗慢性前腺炎有较好疗效。     

普适泰联合加替沙星治疗慢性前列腺炎患者的临床疗效

[目的]研究普适泰联合加替沙星治疗慢性前列腺炎患者的临床疗效.[方法]将186例患者随机分成两组,每组93例,对照组患者采用口服加替沙星治疗,试验组在对照组基础上加用普适泰治疗,比较两组患者的疗效及治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分.[结果]实验组总有效率高于对照组(88.17% vs 64.52%),且差异有显著性(P<0.05).两组患者与治疗前比较,NIH-CPSI评分均降低,且差异有显著性(P<0.05);治疗后试验组较对照组降低明显,且差异有显著性(P<0.05).[结论]普适泰联合加替沙星治疗慢性前列腺炎,具有较好的临床效果.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效分析

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法选择72例慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组(36)和对照组(36例),对照组的患者只采用巴洛沙星等现代药物的治疗方式,治疗组采用巴洛沙星结合传统医药现代制剂前列舒通胶囊、理疗及心理行为等中西医结合的治疗方式,疗程6~8周.观察患者疼痛不适、排尿症状、生活质量等方面的变化及慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSl)评分.结果随访3个月,两组患者的NIH-CPSI总评分、症状评分及生活质量评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),治愈率治疗组(88.24%)明显高于对照组(58.82%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论中西医结合治疗慢性前列腺炎有显著临床效果,可明显改善症状,提高生活质量.     

磁疗联合微波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨磁疗联合微波治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法我院慢性前列腺炎患者200例,根据随机数字表法分成两组各100例。其中单纯药物治疗组作为对照组,磁疗联合微波同时辅以药物治疗组作为研究组。利用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分表(NIH-CPSI)评估患者在两种治疗措施前后的疗效差异。结果治疗后研究组疼痛不适及排尿症状评分、生活质量评分、综合评分均低于对照组,总体有效率及白细胞数目改善均高于对照组(P 0. 05)。结论磁疗和微波治疗对于改善慢性前列腺炎的症状效果显著,具有安全性和针对性,值得临床推广。     

中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

【目的】观察中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。【方法]283例慢性细菌性前列腺炎患者分为治疗组和对照组。对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗。检测两组尿液中细胞因子（IL-8、TNFHa、IL-10）,评价其临床疗效。【结果】治疗组尿液中细胞因子IL-8、TNF-α与治疗前和对照组比较均显著下降（P〈0．05）;IL-10与治疗前和对照组比较均显著上升（P〈0．05）;治疗组临床疗效总有效率显著高于对照组（P〈0．05）;两组均未发现不良反应。【结论】中西药联合治疗慢性细菌性前列腺炎能抑制炎症反应,疗效显著,且无不良反应,值得临床推广应用。     

睾酮联合米氮平治疗慢性前列腺炎伴抑郁对照研究

目的：探讨睾酮联合米氮平治疗慢性前列腺炎伴抑郁患者的临床疗效。方法将122例慢性前列腺炎伴抑郁患者按照随机数字表法分为两组,每组61例,均口服睾酮治疗,研究组在此基础上联合米氮平治疗,观察16周。治疗前后采用慢性前列腺炎症状量表评定症状康复状况,汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定焦虑抑郁状况,依据躯体症状评分标准判定躯体症状康复状况。结果治疗前两组各量表及躯体症状评分比较差异均无显著性(P >0.05),治疗后两组各量表及躯体症状评分均较治疗前显著下降(P <0.01),且研究组均显著低于对照组(P <0.01)。结论睾酮联合米氮平治疗慢性前列腺炎伴抑郁症状患者临床效果显著,能有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,更有利于促进患者的全面康复,显著优于单用睾酮治疗。     

中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗慢性前列腺炎60例效果观察与护理

目的：探讨中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法：将118例慢性前列腺炎患者按照治疗的先后顺序将患者分为中药内服、外治坐浴联合按摩组（下称观察组）60例和口服西药、热水坐浴组（下称对照组）58例,对照组口服氧氟沙星胶囊0．2g,3次／d,治疗期间每晚热水坐浴1次,30min,每周前列腺按摩1次;观察组不口服氧氟沙星,只在每周按摩1次的基础上加中药口服和中药外治坐浴。两组均治疗3周为1个疗程,均治疗2个疗程后观察疗效并进行统计处理。结果：观察组与对照组总有效率分别为100％、84．4％,P〈0．05。结论：中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗慢性前列腺炎,疗效确切,给予有效的护理指导,将促进患者病情康复。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将92例慢性盆腔炎患者,随机分为两组,分别为实验组和对照组。实验组采用中西医结合治疗方案,对照组使用西医治疗方案。观察两组患者的临床疗效进行总结分析。结果中西医结合治疗慢性盆腔炎有效率明显优于西医对照组。结论中西医结合治疗慢性盆腔炎临床疗效明显,值得广泛推广。     

甲钴胺联合坦索罗辛及理疗治疗ⅢB前列腺炎的疗效分析

目的探讨甲钴胺联合坦索罗辛及理疗治疗Ⅲ前列腺炎的临床疗效。方法选取2017年1月～2018年5月在我院接受治疗的ⅢB型慢性前列腺炎患者116例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各58例。对照组给予坦索罗辛及局部理疗康复治疗,观察组在对照组的基础上使用甲钴胺注射液治疗。观察对比两组治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI评分)及抑郁自评量表评分(SDS),观察对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率为77.59%,明显高于对照组的62.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIH-CPSI评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIH-CPSI评分、SDS评分明显低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组患者均未出现明显不良反应。结论甲钴胺联合坦索罗辛及理疗治疗IIIB型慢性前列腺炎的疗效显著,无明显并发症发生,可在临床推广运用。     

前列舒通胶囊联合微波治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的探究前列舒通胶囊联合微波治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取2017年4月～2018年6月在我院接受治疗的90例慢性前列腺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组各45例。对照组单纯服用前列舒通胶囊,观察组在前列舒通胶囊治疗的基础上联合微波治疗。对比两组临床疗效、治疗前后NIH-CPSI评分、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率95.56%(43/45)高于对照组的73.33%(33/45),差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前NIH-CPSI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),与对照组相比,观察组治疗后NIH-CPSI评分较低,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对慢性前列腺炎患者给予前列舒通胶囊联合微波治疗可取得满意的效果,一方面改善了患者的临床症状,另一方面具有较高的安全性,值得临床推广。     

106例慢性萎缩性胃炎临床治疗体会

选取2010年10月²013年10月来我院就诊的106例慢性萎缩性胃炎患者,分为治疗组和对照组各53例。对照组患者单纯给予西药治疗,治疗组患者在西药治疗的基础上联合中药组方进行治疗,4w一个疗程,两组患者均治疗2个疗程,对比两组疗效。结果经过2个疗程的治疗后,治疗组显效23例,有效27例,无效3例,治疗总有效率为94.34%;对照组显效17例,有效20例,无效16例,治疗总有效率为69.81%。治疗组的临床疗效明显优于对照组的临床疗效,具有统计学意义(P<0.05)。中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效明显优于单纯的西药治疗,中西药联合治疗方案值得在临床上推广使用。     

前列腺注射联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合征

目的：探讨前列腺注射联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合征的临床疗效。方法：选择临床诊断为慢性前列腺炎综合征患者75例，随机分为3组。实验组在直肠B超引导下经会阴前列腺内注射利多卡因、菌必必治、地塞米松，注射后进行体外射频治疗；对照组分为两组：一组单纯行前列腺注射，另一组单纯体外射频治疗；疗程均为5d 1次，共6次。观察治疗前后前列腺炎症状评分(NIH-CP)变化。结果：3组治疗前后NIH-CP评分改变均有差异，前列腺注射联合体外射频治疗组更为显著。结论：体外射频更能促进前列腺注射药物在局部的吸收及扩散．联合治疗对改善慢性前列腺炎患者的症状效果更佳。     

中西医结合治疗慢性肾衰竭46例疗效分析

目的探讨慢性肾衰竭患者采用中西医结合治疗的疗效。方法92例慢性肾衰竭患者随机分为两组,对照组46例采用常规西医治疗;观察组46例采用中西医结合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的临床疗效显著优于对照组。结论中西医结合治疗对慢性肾衰竭有较好的临床疗效。     

中西医结合综合治疗慢性前列腺炎/ 慢性盆腔疼痛综合征临床观察

目的:探讨、提高慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的诊疗水平。方法:将85例慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征患者随机分为2组:治疗组(中西医结合综合治疗)、对照组(西医治疗),观察比较其疗效。结果:治疗组总有效率92%,对照组总有效率80%。结论:中西医结合综合治疗本病可增加治愈率。     

中西医结合治疗老年慢性肺源性心脏病急性加重期疗效探讨

目的探讨中西医结合治疗老年慢性肺源性心脏病急性加重期临床效果。方法选取慢性肺源性心脏病急性加重期患者共180例,随机分为对照组(90例)和联合组(90例),对照组给予单纯西医治疗,联合组在对照组基础上与自拟方联用治疗,并对两组患者临床疗效进行比较。结果联合组患者近期疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后各项中医证候积分、心肺功能及血液流变学指标均显著优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),且观察组各项指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗老年慢性肺源性心脏病急性加重期临床疗效优于单纯西医治疗,具有临床应用价值。     

血必净注射液联合西医治疗慢性肺源性心脏病急性期30例临床分析

目的：观察血必净注射液联合西医治疗慢性肺源性心脏病急性期的临床疗效。方法：58例入选患者随机分为治疗组和对照组,对照组仅西医常规治疗,治疗组在此基础上加用血必净注射液治疗。结果：治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为75.0%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：血必净注射液联合西医治疗慢性肺源性心脏病急性期的疗效较好,为中西医结合救治慢性肺源性心脏病急性期开辟了一种新疗法。