负压封闭引流技术在修复皮肤软组织缺损及溃疡创面的临床疗效

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术修复皮肤软组织缺损及慢性创面的临床疗效。方法选择32例伴有皮肤软组织缺损或慢性损伤住院患者作为研究对象。15例行VSD治疗为观察组,17例行常规换药治疗为对照组。观察并比较2组治疗后的二期缝合、植皮关闭创面时间,换药次数,材料消耗,住院时间等指标。结果观察组15例患者经VSD治疗及二期处理全部治愈。对照组17例患者中1例创面经换药自行封闭;8例经多次换药后二期缝合;7例创面继发感染坏死,多次清创,二期手术植皮关闭创面;1例感染坏死截肢。观察组与对照组在二期缝合、植皮关闭创面时间,换药次数,抗生素应用和住院时间等方面比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论应用VSD辅助治疗能够防止创面污染,促进创面肉芽组织快速、良好生长。充分引流可缩短治疗时间和避免感染,是治疗肢体远端皮肤软组织缺损和溃疡的一种简单有效方法。     

负压封闭吸引在四肢大面积软组织缺损中应用的临床观察

目的：探讨负压封闭吸引（VSD）治疗四肢大面积软组织缺损患者的临床疗效。方法回顾性分析2006年1月至2011年12月期间,我科32例接受一期换药、二期植皮及41例接受一期VSD术、二期植皮术的四肢大面积软组织缺损患者的植皮前住院时间、总住院时间、植皮成活率。结果：32例接受一期换药、二期植皮术植皮前住院时间（17.3±2.6）d,总住院时间（46.5±5.6）d,首次植皮成活率为81.25%;41例接受一期VSD、二期植皮术植皮前时间及总住院时间明显缩短,分别为（9.5±1.1）d和（22.6±3.2）d,首次植皮成活率为95.12%。两两比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论在四肢大面积如组织缺损患者的治疗中,VSD 可以作为一种有效的治疗措施推广应用。     

负压封闭吸引在四肢大面积软组织缺损中应用的临床观察

目的探讨负压封闭吸引(VSD)治疗四肢大面积软组织缺损患者的临床疗效.方法 回顾性分析2006年1月至2011年12月期间,我科32例接受一期换药、二期植皮及41例接受一期VSD术、二期植皮术的四肢大面积软组织缺损患者的植皮前住院时间、总住院时间、植皮成活率.结果 32例接受一期换药、二期植皮术植皮前住院时间(17.3±2.6)d,总住院时间(46.5±5.6)d,首次植皮成活率为81.25%;41例接受一期VSD、二期植皮术植皮前时间及总住院时间明显缩短,分别为(9.5±1.1)d和(22.6±3.2)d,首次植皮成活率为95.12%.两两比较均有统计学差异(P <0.05).结论 在四肢大面积如组织缺损患者的治疗中,VSD 可以作为一种有效的治疗措施推广应用.     

负压封闭引流在骨筋膜室综合征中的应用

目的:通过比较骨筋膜室综合征(OCS)切开减张术后应用负压封闭引流技术(VSD)和传统方法的疗效,研究VSD在OCS治疗中的应用价值。方法:选取骨筋膜室综合征患者52例,所有患者均行减张切开术,其中26例患者采用传统术后处理方式(传统组),26例患者采用VSD技术处理(VSD组),统计两组患者的切口长度、抗菌药物使用时间、感染发生率及住院时间。结果:两组患者切口长度比较,差异无统计学意义(P>0.05),传统组抗菌药物使用时间及住院时间明显长于VSD组,VSD组感染发生率明显低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD技术可以有效缩短术后感染,早期进行二期缝合,缩短患者住院时间,与传统方法相比更安全、有效。     

负压封闭引流技术联合康复新液外用治疗四肢损伤性创面的效果

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术联合康复新液外用治疗四肢损伤性创面的效果。方法将60例损伤性创面患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采用VSD联合康复新液外用治疗,对照组患者单纯采用VSD技术治疗。比较两组患者创面肉芽生长情况、治疗后7 d创面渗出液细胞因子水平及二期植皮所需时间。结果治疗7 d后,观察组创面渗出液白细胞介素1、白细胞介素6和肿瘤坏死因子α水平均低于对照组,拆除VSD后观察组敷料创面肉芽组织的生长情况优于对照组,创面满足植皮条件所需时间短于对照组(均P<0.05)。结论与单纯VSD技术比较,VSD技术联合康复新液外用治疗可更有效地减轻四肢损伤性创面的炎症反应,促进创面肉芽组织生长,并缩短二期植皮时间。     

负压封闭吸引术治疗四肢骨感染

目的探讨负压封闭式吸引术(VSD)治疗四肢骨感染的临床疗效。方法对17例四肢骨感染患者清创后采用VSD术治疗,感染控制后二期植皮或直接缝合。结果术后2周17例患者感染均得到控制,创面缩小,肉芽新鲜,植皮后创面愈合。结论 VSD治疗四肢骨感染,可在短期内控制感染,操作简单,疗效肯定。     

负压封闭引流技术在骨科术后感染患者中应用及效果

目的观察VSD技术在骨科术后感染患者中应用的效果。方法选择2009年6月～2012年6月在骨科住院的27例采用VSD技术处理术后感染的患者作为观察组。选取2002年6月～2003年6月间采用传统治疗的同类患者25例作为对照组。观察两组治疗效果。结果观察组患者中21例只需1次VSD治疗,创面肉芽组织生长良好,局部血液循环良好,细菌学检查呈阴性,创面直接缝合或者游离植皮或者组织瓣移植,全部成活,未发生不良反应,术后随访感染无复发。其余6例患者再次行VSD治疗。观察组等待Ⅱ期手术时间、换药次数、创面完全愈合时间、治疗费用及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 VSD技术应用于骨科术后感染,不仅操作简单方便,还能明显快速控制感染,改善创面血液循环,刺激创面肉芽组织生长,缩减住院时间,减轻患者痛苦,降低医务人员工作量,具体极大的临床和社会效益。     

应用VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损的护理观察与体会

目的:探讨VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损的护理观察与体会。方法:对应用VSD技术治疗的手足创伤性软组织缺损的患者55例的临床资料进行分析,总结其观察和护理方法。结果:55例患者中经一次封闭式负压引流术后创面直接缝合愈合20例,经过二期植皮成功愈合18例,经再次封闭式负压引流术后二期植皮愈合成功17例。结论:VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损取得良好的效果,对VSD负压引流术后患者实施全方位护理是治疗成功的关键。     

负压引流技术联合游离植皮治疗复杂创面大面积皮肤缺损

目的观察负压封闭引流技术(VSD)在复杂创面大面积皮肤缺损植皮修复术围手术期的应用效果。方法 25例复杂创面大面积皮肤缺损的患者植皮前先采用VSD治疗7~14 d培养肉芽,植皮术后继续予以VSD治疗(VSD组)7~10 d。18例皮肤缺损患者予以传统换药、单纯皮片移植术并采用传统打包加压治疗(传统组)。比较两组的植皮成活率及住院时间。结果 VSD组植皮成功率100%,住院时间(30.4±3.8)d;传统组植皮成功率66.7%,住院时间(52.8±7.2)d。两组植皮成功率比较,差异有显著性(χ2=9.68,P<0.05);住院时间比较,差异有显著性(t=2.01,P<0.05)。结论大面积皮肤缺损创面及复杂创面的修复,植皮术围术期采用VSD治疗,可促进创面的愈合,提高植皮成功率,缩短治疗时间,值得推荐。     

负压引流在毒蛇咬伤后软组织修复中的应用

目的探讨负压引流（VSD）在毒蛇咬伤后软组织坏死修复中的应用。方法对我科2009年3月至2010年3月毒蛇咬伤后皮肤水肿溃烂坏死的患者应用VSD系统一期处理创面;二期主要以游离中厚皮片或皮瓣移植修复创面。结果随访6个月,再植皮片或皮瓣全部成活,所有患者均取得较满意的外观和功能恢复。结论负压引流在毒蛇咬伤后软组织坏死修复中的应用疗效满意,值得推广。     

植皮后封闭式负压引流术治疗Ⅲ°烧伤疗效观察

目的探讨植皮后封闭式负压引流术(VSD)治疗Ⅲ°烧伤的疗效。方法将54例患者随机分为单纯切痂植皮组和植皮后VSD组,各27例。观察及比较两组植皮成活率、感染率及治愈时间。结果切痂植皮组术中出血量为(55.3±1.3)ml/100 cm2,治愈时间为(17.6±1.2)d;植皮后VSD组术中出血量为(63.5±3.5)ml/100 cm2,治愈时间为(14.5±1.1)d。两组术中出血量和治愈时间差异均有统计学意义(<0.05)。两组皮片成活情况差异无统计学意义(>0.05)。两组仅有1例在切痂植皮组中出现局部感染,能有效控制。结论植皮后VSD治疗Ⅲ°烧伤皮片成活满意度佳,明显缩短了病程,减少住院天数,为患者早期康复打下基础。     

VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床疗效分析

目的对治疗四肢创伤患者应用VSD负压引流手术治疗的实际效果进行研究分析。方法选择2015年3月至2016年3月在我院进行治疗的四肢创伤患者共90例作为研究分析对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组应用常规治疗方式;观察组应用VSD负压引流手术治疗,将两组患者的植皮时间、住院时间、感染出现率、植皮成活率以及创面愈合率进行对比。结果在植皮时间、住院时间方面,观察组明显低于对照组(P0.05);在感染出现率、植皮成活率以及创面愈合率方面,观察组明显优于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗四肢创伤中应用VSD负压引流手术具有显著的效果,植皮时间、住院时间更短,创面愈合率、植皮成活率更高,感染出现率更低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。     

负压封闭吸引治疗四肢开放性犬咬伤的临床护理

目的观察负压封闭吸引（VSD）治疗四肢开放性犬咬伤的临床效果，总结护理经验。方法30例四肢开放性犬咬伤患者在伤口经过2~4d的早期常规处理后进行清创VSD治疗，并予精心护理（维持有效的负压吸引、引流管护理），观察疗效。结果本组26例患者经过1次VSD引流，创面肉芽组织生长良好，予缝合或皮肤移植修复后愈合；另4例在持续VSD引流7~10d后更换VSD敷料，再引流7~10d后经二期缝合或植皮后愈合。结论VSD治疗四肢开放性犬咬伤，再配合精心护理，可简化创面的处理，有利于毒素排出，促进创面肉芽生长，很好地解决了组织肿胀、渗液多、感染率高等问题，值得临床借鉴。     

VSD负压及封闭引流技术在四肢电烧伤创面治疗中的应用

目的 V8D负压封闭引流技术在四肢电烧伤创面治疗中的应用及疗效.疗法2008年12月开始,临床收治四肢电烧伤30例,急诊手术清创后应用持续封闭负压引流敷料覆盖创面,吸引器持续负压吸引治疗7～10天后,拆除VSD后行二期植皮或皮瓣转移术.结果 30例患者20例患者一次使用VSD治疗后行二期植皮或皮瓣转移全部存活,10例患者行两次VSD治疗后植皮全部存活.结论 四肢电烧伤创面早期清创后VSD外敷行二期植皮或皮瓣转移获得满意疗效,是一种理想的治疗方法.     

负压封闭引流在重症肢端缺血患者截肢术中的应用

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术在重症肢端缺血患者截肢术中应用的临床价值.方法:回顾性分析66例重症肢体缺血坏疽截肢术患者的临床资料.35例患者(VSD组)在离断肢体后先应用VSD技术治疗创面,7d后再二期缝合伤口;31例患者(对照组)离断肢体后一期缝合残端伤口.观察两组患者术后伤口愈合情况、并发症、住院时间和治疗费用.结果:VSD组患者伤口愈合率为91％,感染率为0,死亡率为9％,平均住院时间为23.5 d,平均费用为14 485元;对照组患者伤口愈合率52％,感染率42％,死亡率19％,平均住院时间58.8 d,平均费用32 213元.两组上述5项比较差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论:重症肢端缺血患者截肢术中应用VSD技术,在预防残端伤口感染、促进伤口愈合、降低死亡率、减少住院时间和费用等方面起到积极的作用,值得推广.     

负压封闭引流结合植皮术在糖尿病足溃疡治疗中的临床疗效分析

目的:分析负压封闭引流结合创面植皮在糖尿病足溃疡治疗中的临床疗效。方法:选择诊断糖尿病足溃疡患者110例,以随机数字表法分为VSD组(清创后负压引流与植皮结合组)与对照组(清创手术与植皮结合组)各55例。VSD组在对照组清创处理创面后给予创面覆盖VSD(vacuum sealing drainage,VSD)专用辅料,贴生物半透膜封闭,保持创面负压。术后第7d、14d、21d分别比较2组患者创面愈合速率,比较2组患者创面溃疡愈合时间、愈合率、完全上皮化平均时间、住院时间、住院费用。结果:术后第7d、14d、21d,VSD组与对照组比较,VSD组创面溃疡愈合时间明显加快,愈合率提高,完全上皮化平均时间缩短,住院时间与住院费用明显减少,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流结合创面植皮技术可以显著提高糖尿病足溃疡患者创面愈合。     

VSD封闭式负压引流在创伤性皮肤、软组织缺损中的应用及护理

目的:探讨创面VSD负压引流技术在创伤患者皮肤、软组织缺损中的应用及护理。方法:对2009年10月-2011年10月本院收治的48例创伤性皮肤、软组织缺损的患者,均行急诊彻底清创后应用VSD负压引流,治疗一周左右后行修剪直接缝合或二期植皮、皮瓣修复,并加强术前、术后护理。结果:34例患者持续引流一周后创面修剪直接缝合或植皮后创面愈合;8例患者经过二次植皮后创面愈合;6例患者因创伤重合并骨外露经皮瓣修复后创面愈合。未出现其他并发症。结论:持续封闭式负压引流技术能有效封闭创面,彻底清除创面的分泌物和坏死组织,改善局部微循环,刺激肉芽生长,加速创面愈合,缩短治疗时间,减轻患者痛苦。     

VSD负压密封引流技术在四肢软组织严重创伤治疗中的应用

目的探讨持续封闭负压引流（vacuum-sealing drainage,VSD）技术治疗四肢皮肤及软组织严重创伤治疗的临床效果。方法对2007年9月至2009年10月临床收治的13例复杂创伤性皮肤软组织缺损行手术清创,应用持续封闭负压引流敷料覆盖创面,吸引器持续吸引治疗7～10d后,拆除敷料行二期植皮或皮瓣转移术。结果13例患者中11例患者一次使用VSD治疗后行二期植皮或皮瓣转移术全部成活;2例患者行两次VSD治疗后植皮全部成活。结论VSD能彻底清除创面的分泌物和坏死组织,刺激肉芽生长,减少创面感染,明显缩短创伤性皮肤软组织缺损的治疗时间,疗效显著。     

封闭负压引流技术治疗骨筋膜间隙综合征

摘要 目的 探讨封闭负压引流技术用于治疗骨筋膜间隙综合征的效果。方法 56例骨筋膜间隙综合征患者,随机分为两组,每组28例。对照组：行切开减压术后,常规伤口换药。VSD组：行切开减压术后,用封闭负压引流治疗,持续-20ka负压吸引。术后观察肌酸激酶降低幅度、伤口感染率、伤口愈合时间、需植皮或皮瓣修复率、住院时间。结果 VSD组术后伤口感染率、伤口愈合时间、需植皮或皮瓣修复率、住院时间均小于对照组,P<0.05,有统计学意义。VSD组的肌酸激酶降低幅度大于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论 在治疗骨筋膜间隙综合征,封闭负压引流技术较传统术后换药能缩短伤口愈合时间、住院时间,降低术后伤口感染率,减少机体对毒素的吸收,减少植皮和皮瓣修复。     

VSD负压引流联合侧管冲流在创面治疗中的护理体会

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)联合侧管冲洗在创面治疗中的护理体会。方法选择2017年6月至2018年6月58例创伤性皮肤软组织缺损及感染创面采用VSD联合侧管冲洗进行治疗。结果 58例患者经VSD联合治疗后,55例创面肉芽生长,新鲜血液循环良好,行游离植皮或二期缝合创面修复。3例行多次引流后植皮成活效果满意。结论负压封闭引流技术(VSD)联合侧管冲洗配合精心护理具有治疗意义。