新生儿听力损失高危因素与听力筛查研究进展

目的随着听力筛查工作不断的推广以及听力筛查技术不断的革新,新生儿听力损失的高危因素也逐渐明确,本文就以下听力损失高危因素进行相关阐述：①低胎龄出生儿;②新生儿感染性疾病;③新生儿缺氧性疾病;④高胆红素血症;⑤耳毒性药物的影响;⑥遗传因素;⑦环境因素,并对相关高危因素损害听力机制进行阐明;探讨了目前各种听力筛查方法在听力筛查工作中的优势、不足之处以及改进方法。进而得出结论：针对有高危因素的新生儿,应严格按照听力筛查工作流程对其进行严格的筛查,同时联合耳聋基因筛查,长期对其听力进行检测和随访。     

6072例新生儿听力筛查结果分析

目的分析6072例新生儿听力筛查结果,了解本组新生儿听力损失的发病情况。方法应用畸变产物耳声发射(DPOAE)对福建医科大学附属第一医院2017年1月~2019年9月出生的6072例活产新生儿进行听力筛查,初筛于出生后48 h至出院前完成,初筛未通过者于出生后42天复筛,复筛未通过者于出生后3个月行DPOAE、声导抗、听性脑干反应(ABR)、听性稳态反应(ASSR)等检查,必要时行影像学检查。分析初筛率、复筛率、听力损失检出率,并比较新生儿不同性别、耳别的听力筛查通过率。结果活产新生儿6072例,实际初筛5843例(包括新生儿重症监护病房),初筛率96.23%(5843/6072);初筛通过5284例(90.43%,5284/5843)左耳通过率92.71%(5417/5843)低于右耳通过率(93.80%,5481/5843)(χ^2=5.574,P<0.05);男婴通过率89.38%(2853/3192)低于女婴(91.70%,2431/2651)(χ^2=9.022,P<0.01)。初筛未通过559例,其中474例接受复筛(84.79%,474/559);复筛通过385例(81.22%,385/474);复筛未通过89例,其中77例进行听力学诊断(86.52%,77/89);共确诊听力损失患儿14例,听力损失检出率2.40‰(14/5843),其中8例轻度听力损失(2例双耳传导性听力损失,1例双耳感音神经性听力损失,1例单耳传导性听力损失,4例单耳感音神经性听力损失),2例双耳中度感音神经性听力损失,1例双耳重度感音神经性听力损失,3例单耳极重度感音神经性听力损失。结论本组新生儿听力损失检出率为2.40‰,女婴听力筛查通过率高于男婴,右耳通过率高于左耳。     

37737例新生儿听力筛查结果分析

目的：对沧州市中心医院近几年新生儿听力筛查工作进行总结分析,为今后更好的开展该项工作提供参考。方法应用DPOAE对2012～2014年在沧州市中心医院出生的新生儿（不包括高危儿）进行听力筛查,初筛未通过者42天进行复筛,复筛未通过者3月龄进行听力诊断。结果2012～2014年在沧州市中心医院共出生新生儿39933例,完成听力初筛37737例（94．5％,37737／39933）,初筛未通过3926例（10．4％,3926／37737）,复筛2363例（60．2％,2363／3926）,复筛未通过368例（15．6％,368／2363）,转诊进行听力诊断者126例（34．2％,126／368）,确诊先天性听力损失71例（1．88‰,71／37737）,其中单侧30例,轻度听力损失17例,中度听力损失8例,极重度听力损失5例;双侧41例,轻度和中度听力损失25例,重度以上听力损失16例。结论沧州市中心医院2012～2014新生儿先天性听力损失检出率为1．88‰,复筛率和转诊率均较低。     

33166例新生儿听力筛查结果分析

目的：分析湖南省妇幼保健院33166例新生儿听力筛查结果。方法回顾性分析2009年7月1日至2013年6月30日在湖南省妇幼保健院出生的33166例新生儿中接受听力筛查的32708例新生儿的临床资料,所有新生儿均于出生后2～3天采用DPOAE或AABR进行听力初筛,初筛未通过者于生后1月至42天内进行复筛,复筛未通过者3月龄时进行诊断性听力检查。结果活产新生儿33166例中接受听力筛查32708例,初筛率为98．62％（32708／33166）,初筛未通过率为14．68％（4801／32708）,复筛率为91．27％（4382／4801）;复筛未通过215例,其中,159例进行了听力学诊断,最终确诊听力损失77例,单、双耳重度至极重度听力损失26例,轻至中度听力损失51例,其中包括外中耳畸形15例,腭裂2例;疑似迟发性听力损失1例。结论2009年7月至2013年6月湖南省妇幼保健院新生儿听力损失检出率为2．35‰。     

785例新生儿听力筛查初筛结果分析

目的 分析不同胎龄、不同体重新生儿听力筛查通过率的特点,为选择适当的初筛时间,提高初筛通过率提供依据.方法 对张家港市第—人民医院2011年11月～2012年3月出生的785例新生儿采用全自动耳声发射筛查仪进行听力筛查,按照不同年龄、体重对筛查结果进行总结分析.结果 785例新生儿中,初筛通过674例,占85.86％;初筛未通过111例,占14.14％;复筛通过16例,占2.06％.新生儿胎龄和体重与初筛通过率及假阳性率密切相关,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 根据新生儿出生时胎龄、体重的不同,选择合适的初筛时间,可有效提高初筛通过率,降低假阳性率的发生。     

柳州市21479例新生儿听力筛查结果分析

目的：分析1010～2012年柳州市妇幼保健院新生儿听力筛查结果。方法以2010年1月～2012年12月在柳州市妇幼保健院出生的新生儿为研究对象,生后3～7天内进行畸变产物耳声发射（DPOAE）初筛,初筛未通过者于生后42天再行DPOAE及自动听性脑干反应（AABR）复筛,复筛未通过者在3月龄前进行听力诊断性评估。结果3年中共有活产新生儿21479例,其中20970例新生儿进行了听力筛查,初筛率为97．63％（20970／21479）;初筛未通过率16．45％（3450／20970）。实际复筛2780例,复筛率为80．57％（2780／3450）,应转诊455例,实际255例接受了听力学诊断,转诊率56．04（255／455）,确诊听力损失33例,听力损失检出率为1．60‰（33／20970）,其中,轻度听力损失10例,中度听力损失5例,重度及极重度听力损失18例。结论2010～2012年柳州市妇幼保健院新生儿听力初筛率达97％以上,复筛率达80％以上,听力损失检出率为1．60‰。     

3073例新生儿听力筛查结果临床分析

听力损害是常见的出生缺陷,研究表明听力障碍在新生儿的发病率为0.1%～0.3%,而经过监护病房抢救的新生儿听力障碍可高达2%～4%〔1〕。正常的听力是言语形成的前提,由父母发现的听力损失往往已在1岁以后,错过了语言发育的关健期,用传统的高危家庭管理的办法也只能发现约50%的先天性听力障碍儿童。目前,畸形产物耳声发射(DEOAE)与自动判别ABR是临床上进行新生儿听力筛查最常用的2种生理学测试方法〔2〕,使得听力障碍患儿得到早期发现,通过早期干预,可改善部分患儿的听力,促进语言发育,提高生活质量。     

新生儿听力筛查的临床实践

随着我国新生儿听力普遍筛查工作的不断普及 ,医学领域不同学科对这一社会化、系统化优生工程的认识亦更为深化。本文就国内外有关新生儿听力筛查后的听力学评估、结果说明、心理咨询以及跟踪随访等问题进行综合讨论。1　未通过听力筛查新生儿的听力学评估新生儿听力普遍筛查 ,最早采用的是问卷调查法 ,之后发展为生理学测试法 ,以后者为主流的听力普遍筛查模式已被广泛接受。耳声发射 (otoacousticemissions,OAE)和听性脑干反应 (auditorybrainstemresponse ,ABR)的联合应用 ,或自动听性脑干反应 (automatedauditorybrainstemresponse ,…     

成都地区1226747例新生儿听力筛查结果分析

目的 分析成都地区新生儿听力筛查和诊断结果.方法 对成都地区活产新生儿使用耳声发射(OAE)仪和/或自动听性脑干反应(AABR)仪进行听力筛查,未通过的新生儿42天时复筛,仍未通过者转诊至成都市新生儿听力障碍诊治中心,应用ABR、TEOAE、声导抗、电耳镜等检查进行听力诊断.利用成都市妇幼一卡通管理系统,对筛查、诊断结...     

Titan听力测试平台在新生儿听力筛查及听力诊断中的应用

目的应用Titan对初筛未通过的听力高危新生儿进行复筛,评价Titan在新生儿听力筛查及听力诊断中的作用。方法对223例（446耳）初筛未通过的听力高危新生儿在出生后第40天左右（前后不超过3 d）应用Titan分别行自动听性脑干反应（automated auditory brainstem response, AABR）、耳声发射（otoacoustic emission,OAE）、声导抗检测;AABR、OAE系统自动判断是否通过,声导抗检测采用1 KHz探测音,鼓室压低于-50 dapa、声顺＜0.3 ml认定为异常;统计数据,并分析其结果。结果AABR复筛通过436耳,复筛通过率为97.76%（436/446）,OAE复筛通过348耳,通过率为78.03%（348/446）,二者差异有显著性（χ2=81.59,P<0.05）;声导抗检测异常者共81耳,异常率为18.16%（81/446）,其中在AABR复筛未通过10耳中存在声导抗检测异常者共1耳,异常率为10%（1/10）,OAE复筛未通过98耳中存在声导抗检测异常者共57耳,异常率为58.16%（57/98）,二者差异有显著性（χ2=6.64,P<0.05）。结论Titan是一款集AABR、OAE、声导抗检测于一体的新型听力检测仪器,应用于新生儿听力筛查可有效降低假阳性率,并能及早评价患儿的中耳功能,鼓室负压、咽鼓管功能不良是新生儿听力筛查假阳性率高的一个重要因素。     

唇腭裂新生儿听力检测

目的 分析唇腭裂新生儿瞬态声诱发耳声发射、鼓室图以及听性脑干反应(ABR)的特点,以探讨相关听力学检查对这类新生儿的临床应用价值.方法 采用瞬态声诱发耳声发射(transiently evoked otoacoustic emission,TEOAE)及鼓室图测试,对23例（46耳）唇腭裂新生儿进行新生儿听力筛查,初筛...     

未通过听力筛查新生儿的听力跟踪和确认

目的　探讨未通过听力筛查新生儿的听力跟踪的意义。方法　回顾性分析 1 930 2名新生儿听力筛查中未通过筛查的 5 6例新生儿的围产期病史和听力学诊断资料。结果　 1 930 2名新生儿中未通过新生儿听力筛查者共 5 6例 ,占筛查儿童的 0 2 90 % ,以后隔 2个月复查畸变产物耳声发射 (distortionproductotoacousticemission ,DPOAE)和听性脑干反应 (auditorybrainstemresponse,ABR)一次 ,共复查 2至 3次 ,其中 1例新生儿在 7个月龄时 ,听力达到正常范围 ,确诊为听力障碍的新生儿共 5 5例 ,未通过听力筛查新生儿经跟踪确认后 ,确认听力障碍的比率为 98 2 %。结论　新生儿听力筛查后 ,对于未通过听力筛查的新生儿应坚持至少为期 6个月的跟踪和随访 ,才能够确认其听力。     

大连地区217641例新生儿听力筛查结果回顾性分析

目的了解大连地区新生儿听力障碍的发病状况,发现听力筛查过程中存在的主要问题。方法对近5年大连地区出生的新生儿,在出生后3～5天内用畸变产物耳声发射(Disto rtio n pro duct o toacoustic emission,DPOAE)筛查仪进行初筛,初筛不通过者在42天进行复筛,复筛不通过者3个月内进行听觉脑干反应(auditory brainstem response,ABR)、多频听觉稳态反应(auditory steady state response,ASSR)、40Hz相关电位(40Hz-auditory evoked related potentials,40Hz–AERP)、声导抗测听等检查,对患儿进行综合听觉评估。结果 5年时间内大连地区应该筛查新生儿总数233856人,实际筛查217641人,初筛率为93.1%;初筛通过率为90.6%(197254/217641),复筛率为74.3%(漏检率为25.7%,5236/20387),复筛通过率90.5%(12194/15151),复筛不通过2957人;新生儿听力障碍诊治中心接诊2069人,就诊率为70%(2069/2957);确诊为听力障碍373例(607耳),听力障碍发病率为1.71‰;双耳听力障碍234例(轻、中、重、极重度听力障碍发病率分别为0.23‰、0.36‰、0.19‰、0.29‰),单耳听力障碍139例;有45例(45/106)重度-极重度听力障碍患儿6个月内没有确诊,其中9例为初筛不通过而没有进行复筛,36例初筛、复筛均不通过却没有及时就诊。结论大连地区新生儿听力障碍发病率与既往报道类似;完善听力障碍高危儿童的召回制度,提高复筛率和就诊率是减少听力障碍儿童漏诊的关键。     

Universal hearing screening in newborns -- recommendations for organizing and conducting universal hearing screening for congenital hearing loss in Germany

The Interdisciplinary Consensus Conference for Newborn Hearing Screening (IKKNHS) has worked out joint recommendations for universal hearing screening of newborns. In the consensus paper, 11 professional associations and scientific societies in the fields of gynecology and obstetrics, ENT, pediatrics, and phoniatrics and pedaudiology came to an agreement how to implement newborn hearing screening in Germany. The paper deals with the following topics: goals of universal newborn hearing screening, target group of hearing screening, schedule for screening, personnel involved in the screening program, technologies and framework conditions of hearing screening, documentation, continuous quality control of screening, confirmation diagnostics for conspicuous test subjects, motivation to take part in screening, information on newborn hearing screening, tracking, various infrastructural situations in urban and rural regions, follow-up care, in-patient vs. out-patient screening, cost factors of screening, reporting children with permanent hearing loss to the German Central Registry for hearing loss in children.     

Universal hearing screening in newborns. Recommendations for organizing and conducting universal hearing screening for congenital hearing loss in Germany

The Interdisciplinary Consensus Conference for Newborn Hearing Screening (IKKNHS) has worked out joint recommendations for universal hearing screening of newborns. In the consensus paper, 11 professional associations and scientific societies in the fields of gynecology and obstetrics, ENT, pediatrics, and phoniatrics and pedaudiology came to an agreement on how to implement newborn hearing screening in Germany. The paper deals with the following topics: goals of universal newborn hearing screening, target group of hearing screening, schedule for screening, personnel involved in the screening program, technologies and framework conditions of hearing screening, documentation, continuous quality control of screening, confirmation diagnostics for conspicuous test subjects, motivation to take part in screening, information on newborn hearing screening, tracking, various infrastructural situations in urban and rural regions, follow-up care, in-patient vs. out-patient screening, cost factors of screening, reporting children with permanent hearing loss to the German Central Registry for hearing loss in children.     

新生儿听视同步筛查的临床模式

目的探索新生儿听力、眼病同步筛查的可行性和临床模式；了解新生儿听力下降及眼病的发病情况。方法在母婴同室应用瞬态诱发耳声发射，新生儿重症监护病房采用两阶段筛查技术进行新生儿听力筛查；同步进行新生儿眼病筛查。听力复筛未通过者，生后3个月进入诊断程序并进行跟踪随访和定期的听力学评估；眼病筛查疑似病例及时转诊到专业眼科进一步确诊。结果自2002年10月1日至2005年4月30日在济南市妇幼保健院共出生16800例新生儿，对其中的15398例（91．7％）新生儿进行了听力、眼病同步筛查。新生儿听力损失在同步筛查儿中的检出率：双耳0．312％（48／15398），单耳0．227％（35／15398）；有4例单耳或双耳先天性感音神经性聋伴发眼病或眼部阳性体征：1例极重度感音神经性聋（双）、听神经病伴双眼先天性完全性白内障，1例轻度感音神经性聋（双）伴发左眼永存瞳孔膜，1例轻度感音神经性聋（双）伴双眼底静脉扩张，1例右耳轻度感音神经性聋伴双眼永存玻璃体动脉。在15398例统计取样的新生儿中，共检出先天性眼病或眼部阳性体征13种2211例。结论新生儿期听力损失和眼病或眼部阳性体征在临床中并不少见。新生儿听视同步筛查在听力下降以及眼病监测和防治中是可行的，亦是有效的。     

Otoacoustic emissions screening as early identification of hearing loss in newborns

The aim of this study was to examine the results of transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) as screening test for hearing impairment in newborn infants. We examined 9.951 of 11.405 infants born in our city from January 1st, 1995, to December 31st, 1998. A TEOAE test was performed prior to discharge and repeated one week later in cases who failed the first TEOAE. In case of suspected hearing loss auditory brainstem response (ABR) was performed 3 months later. Hearing loss was defined as ABR threshold > 20 dB. 157 infants (1.5%) were identified with hearing loss. Screening with TEOAE was sufficiently sensitive in identification of congenital hearing impairment and the efficacy increased with the experience.     

高危新生儿听力筛查及听损伤高危因素分析

目的:通过对高危新生儿听力筛查,识别应当接受听力学评估的新生儿;发现和证实高危新生儿听损伤的高危因素.方法:用DPOAE初筛,对初筛未通过者用DPOAE加ABR进行复筛,复筛未通过者进行听力学诊断.应用Logistic逐步回归法分析听力障碍相关高危因素.结果:共筛查327例,初筛未通过率为37.0%;复筛未通过率为11.0%,确诊10例,听力障碍发病率为3.39%.高危因素为窒息、低体重(<1 500 g)和头颈部畸形.结论:①对高危儿进行听力筛查,DPOAE和ABR相结合是一种可靠、可行的筛查方法;②本资料中与听损伤相关的高危因素为窒息、低体重(<1 500 g)和头颈部畸形.     

未通过听力筛查的婴幼儿听力追踪分析

目的探讨未通过听力筛查的婴幼儿听力变化及其特点。方法2001年1月至2003年10月期间在北京市海淀区妇幼保健院接受瞬态诱发耳声发射（transient evoked otoacoustic emission，TEOAE）进行听力筛查的新生儿14785名，未通过者106例转诊至北京同仁医院北京市耳鼻咽喉科研究所进行听力诊断性检查和跟踪随访1年，最终以听性脑干反应、畸变产物耳声发射（distortion product otoacoustic emission，DPOAE）、声导抗和行为测听的结果进行综合评估和确认。结果106例婴幼儿最后确认双耳听力正常65例，占61．3％，听力损失39例，占36．8％，2例未接受最后听力确认，患儿家长接受了电话随访，占1．9％。39例中传导性听力损失15例（14．2％），感音性听力损失24例（22．6％）；39例中轻度13例（12．3％），中度14例（13．2％）、重度6例（5．7％），极重度6例（5．7％）。本组资料提示，各种听力损失（包括单耳和双耳）的患病率为0．264％（39／14785）。从初诊到最后确认，重度和极重度以上听力损失者的听力基本无改变，而轻-中度听力损失者的听力有改善和正常化的趋势。结论重度以上听力损失者，3个月内的早期诊断和6个月内的早期干预是可行的；轻-中度听力损失者，应进行至少2次以上听力检测和至少6个月以上的跟踪随访，综合分析各项检测结果后才可得出正确诊断。     

听力筛查未通过的婴儿听力追踪检查

目的：探讨听力筛查未通过的婴幼儿的听力变化及其特点。方法：对使用ABR、DPOAE、声导抗而未通过听力筛查的新生儿分别在3月龄及6月龄时行客观听力检查,将2次检查结果进行比较和分析。结果：DPOAE在3月龄时测试假阳性率为9．6％;6月龄的复查和3月龄的初查相比较,重度或极重度听力损失者听力基本无改变,而轻-中度听力损失者转化为正常或听力改善所占的比例较高;将3月龄和6月龄2次ABR检查所得的ABR阈值,分左、右耳侧,前、后比较,左侧t=3．496,P〈0．01,右侧t=5．572,P〈0．01,差异有统计学意义。结论：未通过DPOAE筛查者不能立即作出听力损伤的结论,必须与ABR检查相互结合,相互补充;重度以上的听力损失者3月龄的早期诊断和6月龄的早期干预是可行的,而轻-中度听力损失者应进行至少2次以上的听力检测和6个月以上的追踪,并根据听觉行为测试和日常生活观察综合分析各项检查结果后才可得出正确诊断。