少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经52例

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效。方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者95例,随机分为治疗组和对照组。治疗组52例以少腹逐瘀汤加减口服,对照组43例以月月舒痛经宝颗粒口服。结果:治疗组总有效率94.23%,对照组总有效率79.07%,两组比较差异显著,P<0.05。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经60例临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效.方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者100例,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例以少腹逐瘀汤加减口服,对照组40例以月月舒痛经宝颗粒口服.结果:治疗组总有效率100%,对照组总有效率77.5%,两组比较差异显著.结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切.     

少腹逐瘀汤治疗原发性痛经46例

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的临床疗效.方法:将86例原发性痛经患者随机分为2组,治疗组46例,给少腹逐瘀汤加减内服;对照组40例,给西药芬必得胶囊0.3g口服.2组疗程均为3个月.观察临床疗效,主要症状、体征改善情况.结果:治疗组总有效率为95.7%,对照组为82.5%.2组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经有较好疗效.     

少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经104例

目的:观察少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经的疗效。方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者208例,随机分为治疗组和对照组。治疗组104例以少腹逐瘀汤加减口服配合隔物炙,对照组104例以月月舒痛经宝颗粒口服。结果:治疗组总有效率94.23%,对照组总有效率72.12%,两组比较差异显著,P<0.05。结论:少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的临床效果。方法:选取126例寒凝血瘀型原发性痛经患者,随机分为观察组和对照组各63例。对照组给予痛经宝颗粒口服,观察组予少腹逐瘀汤加减进行治疗,连续用药3个月经周期后对比疗效。结果:观察组总有效率92.06%,明显高于对照组的总有效率73.01%,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,2组治疗1周期后、治疗2周期后及治疗3周期后痛经评分均低于治疗前(P<0.05)。治疗1周期后,2组痛经评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、3周期后,2组痛经评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与痛经宝颗粒相比,少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效更加显著。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经疗效观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的临床疗效。方法:选取60例确诊的原发性痛经患者,根据随机数字表法将其分为2组各30例。对照组应用常规止痛治疗,治疗组应用少腹逐瘀汤加减治疗,均治疗3个月经周期评价两组治疗总有效率、临床症状及体征评分、血液流变学指标。结果:治疗总有效率对比显示治疗组96.7%高于对照组80%(P0.05);临床症状及体征评分显示治疗组低于对照组(P0.05);血液流变学指标对比显示治疗组优于对照组(P0.05)。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经疗效较好,可改善临床症状、体征及血液流变学指标。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性寒湿凝滞型痛经56例的疗效观察

目的：观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性寒湿凝滞型痛经的临床疗效和安全性。方法：将112例确诊原发性痛经寒湿凝滞型患者分为两组,对照组56例给予吲哚美辛栓治疗,观察组在对照组基础上口服少腹逐瘀汤加减方,1个月经周期为1个疗程,3个疗程后对比临床疗效和不良反应情况。结果：观察组总有效率92.86%明显优于对照组77.19%（P<0.05）;观察组不良反应发生率1.79%明显低于对照组16.07%（P<0.05）。结论：吲哚美辛栓配合少腹逐瘀颗粒两种药物通过不同机制协同治疗原发性痛经寒湿凝滞型效果显著,安全可靠,可以有效改善患者的临床症状,值得临床推广使用。     

少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将69例痛经患者随机分成两组,治疗组34例服用少腹逐瘀汤加味;对照组35例服用痛经丸。两组均以1个月经周期为1个疗程,连续治疗3个疗程后评价疗效。结果:治疗组痊愈21例,有效11例,无效2例,总有效率为94.12%;对照组痊愈11例,有效14例,无效10例,总有效率为71.43%。两组比较,有显著性差异(P0.05)。结论:少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经的疗效优于痛经丸。     

中西医结合治疗原发性痛经临床观察

目的：观察中西医结合治疗原发性痛经的临床效果。方法：选用80例门诊确诊为原发性痛经的患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服安宫黄体酮片,4mg,次,1次,日,治疗组在对照组的基础上给予少腹逐瘀汤加减口服治疗;3个月经周期为1疗程。结果：治疗组总有效率为97．5％,显著高于对照组的75．0％,（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗原发性痛经有显著疗效,值得临床推广。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型疗效观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型的临床疗效。方法:80例随机分为两组各40例,治疗组给予少腹逐瘀汤加减方,对照组给予布洛芬胶囊。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。治疗后治疗组证候积分下降较对照组更为明显(P0.05),治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型疗效显著,且远期疗效好,复发率低。     

加减温经汤结合针刺治疗痛经76例

目的:观察传统经方结合针刺治疗痛经的临床疗效。方法:治疗组76例,以口服加减温经汤(当归、吴茱萸、桂枝、炮姜、川芎、白芍、半夏、党参、甘草),同时针刺三阴交穴及承山穴,连续3个月经周期为1个疗程;对照组30例,口服颅痛定等,疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率97.37%,对照组总有效率73.33%,有显著性差异,P<0.01。结论:加减温经汤结合针刺治疗痛经,两者有协同作用,可以提高疗效。     

少腹逐瘀汤加减治疗痛经70例临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗痛经的疗效.方法:以少腹逐瘀汤加减治疗痛经70例.结果:治愈率为54.2%,总有效率为88.6%.结论:少腹逐瘀汤加减治疗痛经切中病机,疗效显著.     

少腹逐瘀汤加减合艾灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经32例

目的观察少腹逐瘀汤加减合艾灸对寒凝血瘀型原发性痛经的疗效。方法将62例寒凝血瘀型原发性痛经患者采用随机信封法随机分为2组,治疗组32例,予少腹逐瘀汤加减合艾灸神阙、关元、中极、子宫穴治疗,对照组30例予消炎痛片治疗。3个月经周期后观察疗效以及检测各组患者血浆PGE2含量。结果经治疗,治疗组总有效率90.6%,高于对照组总有效率83.3%（P〈0.05）;治疗后两组患者血浆PGE2含量较治疗前均明显下降,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论少腹逐瘀汤加减合艾灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经疗效明确,值得临床推广。其治疗机理可能与改善前列腺素水平有关。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经40例

目的观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效。方法采用少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型患者40例。结果总有效率92.5%。结论少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

针药结合治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效观察

[目的]观察针药结合疗法对寒凝血瘀型原发性痛经的治疗效果。[方法]将60例寒凝血瘀型原发性痛经患者随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合中药少腹逐瘀汤加减口服治疗;对照组采用单纯中药治疗。治疗3个月经周期后观察两组疗效。[结果]治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,治疗组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]针药结合治疗寒凝血瘀型原发性痛经效果优于单纯中药治疗,值得推广。     

少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经疗效观察

目的:观察少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经寒凝气滞血瘀型的临床疗效。方法:96例随机分为对照组48例和治疗组48例,治疗组用少腹逐瘀汤加味治疗,对照组用痛经丸治疗,3个月经周期后观察疗效。结果:总有效率治疗组91.67%,对照组70.83%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:少腹逐瘀汤加味治疗原发性痛经寒凝气滞血瘀型疗效确切,值得临床推广使用。     

少腹逐瘀汤加味联合穴位针刺治疗原发性痛经45例

目的:观察少腹逐瘀汤加味联合穴位针刺治疗原发性痛经的临床疗效.方法:90例住院患者随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组采用少腹逐瘀汤加味治疗,每日1剂,经前1周开始服用至经行结束为1个疗程;同时在药物治疗的第一天联合针刺双侧三阴交穴、关元穴、地机穴治疗,每日1次,至月经来潮停止;对照组采用口服消炎痛片治疗,每次25 mg,每日3次,经前3d开始服用,连服7d为1个疗程,两组均连续治疗3个疗程.结果:对照组45例,显效14例,有效15例,无效16例,总有效率为64.44％;治疗组45例,显效28例,有效13例,无效4例,总有效率为91.11％.两组总有效率比较,差异有显著性(P＜0.05).结论:少腹逐瘀汤加味联合穴位针刺治疗原发性痛经疗效确切.     

艾芪汤治疗原发性痛经的疗效观察

目的:观察艾芪汤治疗原发性痛经的疗效。方法:将72例原发性痛经患者随机分为治疗组和对照组,各36例,对照组口服布洛芬缓释胶囊,治疗组口服艾芪汤,服药3个疗程后(一个疗程为1个月经周期),观察两组的治疗效果。结果:服药3个疗程后,对照组总有效率为72.22%,治疗组总有效率为91.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:艾芪汤治疗原发性痛经疗效显著,值得推广使用。     

宣郁通经汤合少腹逐瘀汤加减治疗子宫内膜异位症痛经48例总结

目的:观察宣郁通经汤合少腹逐瘀汤加减治疗子宫内膜异位症痛经的临床疗效。方法:将96例子宫内膜异位症痛经患者随机分为2组,每组各48例。治疗组予宣郁通经汤合少腹逐瘀汤加减治疗,对照组予米非司酮治疗,疗程均为4个月。比较2组综合疗效及治疗前后痛经积分的变化情况。结果:总有效率治疗组为93. 75%,对照组为75. 00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组痛经积分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 01)。结论:宣郁通经汤合少腹逐瘀汤加减治疗子宫内膜异位症痛经较单用米非司酮治疗效果更好。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:按照随机数字法将92例寒凝血瘀型原发性痛经患者分为对照组和治疗组,每组各46例。对照组单纯给予芬必得布洛芬缓释胶囊,治疗组给予少腹逐瘀汤加减治疗,比较两组患者治疗前后的临床疗效、血清前列腺素(PGF_(2α)、PGE_2、β-EP)、血液流变学指标及患者复发、不良反应发生情况。结果:治疗3个疗程后,治疗组的总有效率为95.65%,高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者经治疗后其PGF_(2α)、血液流变学各指标均较治疗前明显降低(P0.05),PGE_2及β-EP水平均较治疗前明显升高(P0.05),但治疗组较对照组改变更明显(P0.05)。治疗组中治愈患者的复发率显著低于对照组(P0.05)。两组患者均无不良反应发生。结论:少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经疗效更好,值得临床推广应用。