尿液常规检验分析前质量控制

尿液常规检验是临床最常用的检验项目之一,具有操作简便,对患者无损伤,报告迅速等优点,能及时反映出泌尿系统及其他系统的相关疾病。在实验过程中应注意分析前、分析中、分析后的质量控制,尤其是分析前的质量控制,测检验标本量大,中间环节多,经手人员复杂,成为质量控制最薄弱的环节。有文献报道,临床反馈不满意的检验结果中,有80％的报告最终可溯源到标本质量不符合要求。为加强尿液分析前的质量控制进而加强全程质量控制,笔者对本院2009年1～3月尿液常规检验标本不合格原因进行了调查分析。     

临床尿液常规检验分析前质量控制分析

尿液常规检验前因其中间环节（诸如标本采集、留取、开化验单、运送等）复杂,经手人员多,所以是质量控制阶段中最为薄弱的环节。为提高尿液分析前质量控制,现对我院检验科近几年来尿常规检验标本的送检情况分析如下。     

分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法该院自2011年2月—2012年2月接受尿常规检验标本11299例,统计其中住院患者、门诊患者的尿常规检验标本数量级不合格率,并对其产生原因进行分析。结果住院患者中不合格标本57例,不合格率为1.04%,门诊患者中不合格标本7例,不合格率为0.12%。结论住院患者尿常规检验标本不合格率高于门诊患者,其质量控制方法是加强管理、提高认识。     

尿液常规分析的质量控制

<正> 随着尿液自动分析仪的普及,传统的尿常规检查已发展为现在的尿液常规分析,它由物理性状检查、化学性状检查即尿液自动分析仪检测和显微镜检查三大部分组成。为使测定的结果准确可靠,必须建立高效率的质量控制措施,主要包括以下内容。     

浅谈临床尿液常规检验分析前的质量控制

目的探讨分析临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法将我院收治的360例患者的尿常规检验标本作为研究对象,收集与回顾性分析门诊患者和住院患者的尿常规检验标本,统计与分析患者尿常规检验标本数量、检验不合格率以及不合格标本产生原因及分布。结果接受尿常规检验标本总数为360例,不合格标本10例(2.78%),门诊患者接受尿常规检验标本为308例,不合格标本4例(1.30%),住院患者接受尿常规检验标本为52例,不合格标本6例(11.54%);患者尿常规检验不合格标本产生原因中,主要原因为标本数量少4例(1.11%),其中主要为住院患者2例(3.85%)。结论临床尿液常规检验不合格标本多来自于住院患者,标本数量少是最主要原因,次要原因包括标识错误、申请单填写不详、标本污染以及容器错误等,应加强临床尿液常规检验分析前的质量控制,以减小尿常规检验不合格率。     

尿液常规检验分析前质量控制的调查与分析

尿液常规检验是临床最常用的检验项目之一,在实验过程中应注意分析前、分析中、分析后质量控制3个阶段,尤其是分析前的质量控制[1].     

临床尿液常规检验分析前质量控制效果研究

目的探讨临床尿液常规检验分析前质量控制的效果。方法随机抽取我院接诊的需实施临床尿液常规检验的患者80例进行研究,按照随机数字法分为2组,各40例,对照组按照常规方法尿检,而研究组加用分析前质量控制处理,对比两组效果。结果研究组尿检合格率明显高于对照组,同时患者对检验满意率也明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床尿液常规检查中实施分析前质量控制,不仅可提高检验合格率,同时提高患者对检验满意率,值得借鉴。     

分析前质量控制在临床尿液常规检验的研究

目的:探讨前质量控制在尿液常规检验中的应用。方法:选取我院检测的2500例尿液样本,检查时段在2014年1月-2016年5月间;并对其进行分析,找出影响质量的原因,并总结防止发生误差的措施。结果:2500例尿液标本中,1132例分析前质量缺陷尿液标本;其中尿液标本污染、采集时间不科学以及标本标记不清在影响因素中占有一定的比例。结论:在临床上尿液检查分析前影响因素较多,其中采集时间有误、标本记混以及标本污染所占比例较大,因此医护人员要加强重视。     

浅析尿液常规分析的质量控制

尿液常规分析是临床工作中最常用的检测项目之一,但在分析过程中容易受到多种因素的干扰而影响其分析的准确性[1～5] 。由于这些影响因素不仅潜在于实验前、实验中,还可出现于实验后,因此,做好尿液分析的全程质量控制是十分重要的。笔者在参考有关文献的基础上结合自身工作的体     

尿液分析前的质量控制

尿液常规检查是健康体检的重要项目,它不仅可反映泌尿系统疾病,对糖尿病、黄疸肝炎、胆道梗阻等多种疾病的筛选也有重要意义。①尿蛋白(PR0):尿蛋白增多并持续出现多见于肾脏疾病。②尿糖(GLU):尿糖阳性要结合临床分析,可能是糖尿病,也可能是因肾糖阈降低所致的肾性糖尿,应结合血糖检测及相关检查结果明确诊断。③尿红细胞(RBC):可见于泌尿系统炎症、感染、结石、肿瘤等,应加重视,进一步检查,以明确血尿的部位和原因。④尿白细胞(WBC):表示尿路感染,如肾盂肾炎、膀胱炎、尿道炎等。⑤尿上皮细胞(SPC):大量出现时,如能排除阴道分泌物污…     

尿液常规检验的质量控制

尿液常规检验是临床常规检查之一,其检查结果对泌尿系统、消化系统、心血管系统、内分泌系统等多种疾病的鉴别诊断及健康人群的身体检查都有重要意义。在实际工作中,由于种种原因,例如标本采集不准确、操作不规范等,导致尿液检验结果不准确。因此,尿液常规检验必须进行尿液分析前、中、后的全程质量控制,以保证检验结果的准确性。     

浅谈尿液分析前的质量控制

干化学尿液分析仪是由微电脑控制,根据球面积分仪和双波长测定试剂带上的颜色变化,得出实验结果,具有简单、快速、灵敏、准确等优点,并把传统的"+"、"-"号这一模糊的表示方法,改进成半定量的报告方式,大大提高了检验结果的精密性和敏感性,为临床快速诊断提供了可靠的试验依据,同时也把检验工作者从大量繁杂的手工操作中解放出来。但在试验过程中,有许多中间环节和干扰因素都直接影响尿液干化学分析,不合理的应用也会带来试验结果的误差,甚至延误     

浅析尿液分析前的质量控制

尿液是人体代谢的最终产物,对其检验是临床检验中的一个重要组成部分,随着尿液检验自动化分析仪的发展,尿沉渣仪的广泛使用大大提高了尿液常规检查的精确度和敏感性,而且也为临床诊断、安全用药、健康状况等提供了可靠的实验依据.     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果探析

目的：探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策,并对其对策的应用效果进行分析。方法以2013年9月-2014年8月该院收治的肾内科患者共200例作为研究的对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各100例,对照组患者给予常规的临床尿液检查控制,实验组患者在临床尿液常规检验分析前给予质量控制。结果该实验中所有的标本均完成了检查,检查结果可靠。且通过我们的质量控制,实验组的100例患者仅出现2例与显微镜检查不符的情况,占2%;有98%与患者的尿显微镜检查结果相符,对照组患者出现11例与显微镜检查不符的情况,占11%,有89%与患者的尿显微镜检查结果相符,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在临床尿液常规检验中要积极进行分析前的质量控制,以改善尿常规的检查效果,使其尿常规检查结果具有较好的准确率,更好地对临床疾病进行诊治。     

尿液常规检验分析前质量控制方法及实施价值研究

目的探讨尿液常规检验分析前质量控制的具体措施与其实施价值。方法选取我院2012年6月至2013年6月尿液常规检验分析前未实施质量控制的300份尿液样本作为对照组,统计其合格数量,并分析不合格存在的原因;选取我院2014年1月至2015年1月尿液常规检验分析前实施质量控制的300份尿液样本作为观察组,统计其合格数量。比较两组检查结果。结果观察组没有出现被污染的样本,合格率为100%;对照组有45例样本不合格,合格率为85.00%。比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规尿液检验分析前实施质量控制措施能够有效地降低其样本被污染的可能、优化样本采集时间、最快送检,提高样本的合格率,临床应用价值较高。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的 探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果,为临床提供重要参考.方法 选取2018年3月至2019年3月本院接收的200例行尿液常规检验的住院患者,通过随机数字表法分为对照组和实验组,各100例.实验组患者给予分析前质量控制,对照组患者给予尿液检查常规控制.比较两组患者检验标本检验不合格情况、检验满意度、分析不...     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的：探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法选择2014年1月—2015年12月间,我院收集到的尿常规检验标本146份,将其按照时间顺序分成2组,每组73份,2014年1月—12月间收集的标本定义为对照组,2015年1月—12月间收集的标本定义为观察组。对照组标本进行常规尿液检查控制,观察组标本在尿液常规检验分析前进行质量控制,对2组检验结果进行对比分析。结果所有标本均顺利完成检查,检验结果可靠,观察组检验结果符合率为98.63%,较对照组的89.04%显著升高（P<0.05）。结论在临床尿液常规检验中实施分析前质量控制,可使检验结果准确性得到显著提高,值得关注并推广。     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨,研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控,抽查500份尿液样本,统计出合格数量,分析出现不合格现象的原因,此组视为对照组;对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策,同样抽查500份尿液样本,统计出不合格数量,此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中,共有72份不合格样本,总不合格率达到14.4%,而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示:实施质量检测后,样本污染情况明显改善,对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值,能够提高尿液样本的合格率,值得推广使用。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的探讨分析质量控制措施在临床尿液常规检验中的临床应用效果及价值。方法选取我院2018年3月至2019年3月期间142例接受临床尿液常规检验的受检者样本作为探究分析对象。探究分析受检样本的合格率。结果观察分析数据显示,受检样本中,不合格样本31例,不合格率为21.83%。其中,尿液采集时被污染的样本为9例(29.03%),患者准备不合理的样本为14例(45.16%),放置时间过长样本为5例(16.13%)。检验仪器操作不规范样本为3例(9.68%)。结论在临床尿液常规检验中应用分析前质量控制措施取得良好效果,值得在临床推广及应用。