导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的应用价值分析

目的：探讨导管动脉栓塞术（TAE）治疗难治性妇产科大出血的应用价值。方法选择2011年1月至2013年1月期间我院收治的妇产科难治性产后大出血患者70例,按照随机性原则将70例患者平均分为研究组与观察组,每组35例。研究组采取TEA术治疗,观察组采取髂内结扎术治疗。结果研究组出血量、手术时间、子宫切除率、手术后阴道出血时间、止血有效率明显优于观察组,二组对比具有差异统计学意义,P＜0.05。结论采取TAE治疗妇产科难治性大出血可以快速、有效止血,安全可靠,值得广泛应用于临床。     

难治性妇产科大出血的临床治疗分析

目的探讨难治性妇产科大出血的临床治疗。方法选取2013年11月至2014年4月我院收治的60例难治性妇产科大出血患者,随机分成两组,每组30例。观察组采用子宫导管动脉栓塞术治疗,对照组采用子宫动脉结扎术治疗,观察两组的手术时间、术中出血量以及术后阴道流血天数等手术情况以及临床疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量以及术后阴道流血天数均少于对照组,且临床疗效明显高于对照组(96.67%vs 73.33%),P<0.05,有统计学意义。结论采用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血效果显著,不仅能够迅速止血、缩短出血时间,还能有效预防再次出血,保留患者子宫,促进患者尽早康复,值得临床推广。     

研究治疗难治性妇产科大出血46例临床对比

目的通过治疗难治性妇产科大出血进行临床对比观察,总结出治疗难治性妇产科大出血的方法。方法对在我院自2011年12月至2013年1月接受治疗的46例难治性妇产科大出血患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者23例。实验组患者采用动脉栓塞术方法进行止血,对照组患者采用子宫动脉结扎术方法进行止血,比较两组患者的临床止血效果。结果实验组患者中动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血比对照组患者髂内或者子宫动脉结扎术治疗效果好,且两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科,止血快、时间短、出血量少以及并发症少,值得我们在临床上推广使用。     

治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究

目的将治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探讨。方法选取我院2010年12月至2012年12月间收治的46例难治性妇产科大出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各23例。对照组采用髂内动脉结扎术进行止血治疗,观察组采用导管动脉栓塞术进行止血治疗,对两组患者的止血效果进行分析对比。结果观察组的手术时间、出血量、流血时间明显要少于对照组,其止血效果和子宫切除率明显优于对照组。结论导管动脉栓塞术对于治疗难治性妇产科大出血具有良好的临床疗效,其止血时间大大缩短,产妇的流血量大大减少,对于确保产妇的身体健康和生活质量有着非常重要的作用,值得在临床上推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的 探讨难治性妇科大出血临床中的手术治疗方法和效果。方法 186例难治性妇产科大出血患者,根据患者接受的手术方法差异分为对照组和观察组,各93例,对照组使用的是髂内动脉结扎止血手术,观察组使用的是动脉栓塞止血手术,对两组患者的临床止血效果和止血时间进行对比分析。结果 观察组患者在手术时长、术后流血时间、子宫切除率等指标上要比对照组低(P<0.05),获得的止血效果比较好,表明动脉栓塞止血手术效果比较好。结论 动脉栓塞手术临床中应用较多,其对于难治性妇产科大出血症状有较大的改善,止血效果快,手术时间短,为患者提供了较好的治疗效果,且患者子宫切除率低,不影响患者的生育,对患者的生活质量起到了保障。     

经导管动脉栓塞、子宫切除治疗难治性产后出血的对比观察

目的分析使用经导管动脉栓塞和子宫切除治疗难治性产后出血的效果。方法将我院2010年4月至2011年12月收治的42例难治性产后出血的患者随机分为两组,栓塞组患者给予经导管动脉栓塞治疗,子宫切除组患者给予子宫切除治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的止血效果无明显差异,P>0.05;栓塞组患者手术时间、手术后下床活动时间和住院天数低于对照组患者,P<0.05。结论经导管动脉栓塞和子宫切除均能够有效地治疗难治性产后出血,其中经导管动脉栓塞的优势更为突出。     

超选择性子宫动脉栓塞术配合治疗妇科大出血的临床观察

目的 探讨超选择性子宫动脉栓塞术配合治疗妇科大出血的临床疗效.方法 我院采用超选择性子宫动脉栓塞术治疗的妇产科大出血患者46 例患者(观察组),同时回顾分析我院采用保守治疗的妇产科大出血患者46 例的临床资料,作为对照组.观察两组患者的疗效.结果 观察组患者的止血有效率、止血时间及子宫切除率均明显优于对照组(P ＜ 0.05).结论 超选择性子宫动脉栓塞术治疗妇产科大出血止血快、创伤小、成功率高、保全子宫,值得广泛推广.     

难治性妇产科大出血临床对比分析

目的比较髂内动脉结扎术(UAL)和导管动脉栓塞术(TAE)治疗难治性产妇大出血的临床效果。方法按照患者意愿将我院收治的92例难治性大出血患者分为TAE组50例和UAL组42例,分别行TAE和UAL治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、止血有效率、术后并发症发生率和住院时间。结果 TAE组患者手术时间和止血有效率均明显高于UAL组,术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、术后并发症发生率和住院时间均明显低于UAL组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 TAE治疗难治性大出血止血效果好、术后并发症少、住院时间短、能够最大限度保留患者子宫,可作为治疗难治性大出血的首选术式。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的通过治疗难治性妇产科大出血的临床对比观察,总结治疗难治性妇产科大出血的治疗。方法回顾性分析我院2010年9月至2012年9月期间的65例难治性妇产科大出血患者,将患者分为观察组A组及对照组B组,A组35例患者施行动脉栓塞术,B组30例患者施行髂内动脉结扎术。结果施行动脉栓塞术的A组患者在手术时间、止血速度、出血量、并发症情况及子宫保留情况等方面较之施行髂内动脉结扎术的B组患者效果要好。结论通过施行动脉栓塞术来治疗难治性妇产科大出血治疗效果更好,值得在临床上推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的：探讨治疗难治性妇产科大出血的临床对比观察。方法：选择2008年1月～2010年1月难治性大出血患者48例,将其随机分为两组,观察组19例施行动脉栓塞术,对照组29例施行髂内（或子宫）动脉结扎术。观察两种方法的平均手术时间、出血量,同时观察是否需要进一步行子宫切除术及术后并发症的发生情况。结果：施行动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血平均手术时间为（42.92±7.00）min、平均出血量为（966.8±227.4）ml、术后阴道流血天数为（11.3±2.5）d、子宫切除率为5.3%、止血有效率为94.7%;施行髂内（或子宫）动脉结扎术手术治疗难治性妇产科大出血平均手术时间为（71.25±10.60）min、平均出血量为（1 451.9±250.4）ml、术后阴道流血天数为（16.2±2.5）d、子宫切除率为34.5%、止血有效率为65.5%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有手术时间短、止血快、出血量少、并发症低、可保留子宫等优点,值得在临床推广应用。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的研究治疗难治性妇产科大出血的方法,观察其临床效果。方法选取我院收治的34例难治性妇产科大出血产妇作为观察对象,收治时间为2013年1月至2015年1月,将34例产妇随机分成对照组与实验组,每组17例,对照组难治性妇产科大出血产妇采用常规方式治疗,实验组难治性妇产科大出血产妇采用动脉栓塞术及卡孕栓药物缩宫配合宫腔纱布填塞止血术进行治疗,观察两组患者的子宫切除率、手术后阴道流血时间及并发症的发生率。结果两组难治性妇产科大出血产妇的子宫切除率、手术后阴道流血时间及并发症的发生率均存在差异(P<0.05),统计学有意义。结论采用动脉栓塞术及卡孕栓药物缩宫配合宫腔纱布填塞止血术治疗难治性妇产科大出血的临床疗效较为明显,值得推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的探究不同止血方式治疗难治性妇产科大出血的临床效果。方法选自我院2012年10月至2014年9月期间所收治的80例难治性妇产科大出血患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各40例。两组患者均给予药物注射、子宫按摩等基础疗法,实验组患者在基础疗法上实施导管动脉栓塞术,参照组在基础治疗上实施动脉结扎术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间以及子宫切除率。结果实验组患者的手术时间、术后阴道出血时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,子宫切除率低于参照组,经比较,两组患者治疗效果存在显著差异,均P<0.05。结论在难治性妇产科大出血的基础疗法上实施导管动脉栓塞术,可以有效减少术中出血量,促进患者早日康复,具有重要的临床实践价值,值得推广。     

经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血37例临床分析

目的探讨经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血的临床疗效。方法本院收治的妇产科急症出血患者74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者均给予保守治疗,如果患者保守治疗无效,则使用盆腔内动脉选择结扎术治疗、或者使用子宫切除术治疗。观察组所有患者在常规支持治疗的基础上均给予经导管动脉栓塞术治疗。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者（P〈0.05）;止血时间明显短于对照组患者（P〈0.05）;子宫切除率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血具有止血快、疗效佳、保留子宫率高的特点,值得临床推广。     

经导管动脉栓塞术治疗妇产科大出血的临床效果观察

目的本研究主要就妇产科大出血患者采用经导管动脉栓塞术进行治疗的临床效果展开分析讨论。方法选择我院妇产科2011年12月至2012年12月所收治的26例产后大出血患者为研究对象,所有患者均采用明胶海绵栓塞剂来对其子宫动脉导管行栓塞术治疗。结果在本研究的所有患者中,有1例患者存在血管变异的情况,对其行子宫全切术,其余患者均为1次性栓塞成功,所有患者在术后均未出现严重的并发症。结论在对产后大出血患者进行治疗时,经导管动脉栓塞术具有可保留子宫、创伤小、手术时间短、疗效较高、止血迅速等优点,它是目前治疗产后大出血的微创、有效、安全的措施之一。     

重度产后出血的介入治疗

目的 评价重度产后出血经导管动脉栓塞（TAE）治疗的可行性及安全性.方法 29例重度产后出血患者,采用Seldinger穿刺技术,选择双侧子宫动脉插管,DSA明确出血位置后以明胶海绵颗粒栓塞.结果 插管成功率100％,术后止血有效率100％,手术时间30～50min.结论 TAE创伤小、疗效好、恢复快、无严重并发症,应作为严重产后出血首选的治疗方法.     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的对比研究治疗难治性妇产科大出血临床效果。方法选取2010年7月至2012年7月收治的37例难治性大出血患者,分为观察组(19例)与对照组(18例);观察组采用子宫动脉栓塞方式治疗,对照组采用子宫动脉结扎手术治疗,比较两组治疗后的基本情况。结果观察组手术平均时间和术后阴道流血时间明显更短,出血量少,止血有效率相对更高,达到94.8%,对照组仅为66.7%;观察组子宫切除率为5.2%,对照组为33.3%;观察组不良情况发生率为5.2%,对照组为16.7%;观察组整体手术效果相对更显著(P<0.05)。结论子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有手术时间短、出血量少、止血快,可保留子宫及不良情况发生率低等多种优点,值得在临床上推广。     

应用不同止血手术治疗难治性产后出血的临床疗效对比分析

目的探讨不同止血手术治疗难治性产后出血的疗效。方法选取2013年6月至2015年6月我院产科收治的160例难治性产后出血产妇,根据随机数字表法将患者随机分为对照组、观察组2组,对照组80例予以宫腔纱布填塞术,观察组80例予以子宫动脉栓塞术,比较2组患者的出血量、手术时间、止血时间及总有效率。结果观察组出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组手术时间及止血时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率为97.50%,明显高于对照组的81.25%(P<0.05)。结论在难治性产后出血的治疗中应用子宫动脉栓塞术,能有效缩短手术时间、止血时间,减少出血量。     

经导管动脉栓塞术治疗妇科急症出血37例

目的 观察经导管动脉栓塞术治疗妇科急症出血的效果.方法 选取妇科急症出血患者37例,均使用经导管动脉栓塞术,确诊选择性血管造影后,使用明胶海绵或铜圈栓塞出血动脉,与此同时做好相应护理,观察止血效果.结果 37例患者栓塞均取得成功,止血效果达100%,取得较好疗效,未出现明显并发症状.结论 对妇科急症出血患者进行经导管动脉栓塞术可明显提高患者的生存质量,增强患者安全,值得推广应用.     

介入栓塞治疗产后大出血临床观察

目的分析介入栓塞治疗产后大出血的临床疗效。方法 42例产后大出血患者,均采用介入栓塞治疗,分析其治疗效果。结果 42例患者中,有34例患者经双侧子宫动脉栓塞,栓塞成功率为100%。余下8例患者采用单侧子宫动脉栓塞术,6例患者均一次性栓塞成功,立即止血。术后未出现严重不良反应,无再次出血症状。结论介入栓塞治疗产后大出血具有显著疗效,其中子宫动脉栓塞具有显著的治疗显著,可快速、彻底止血,并可保留子宫,可作为治疗产后大出血的理想方法。     

介入治疗产后出血的价值及护理

胎儿娩出后24 h内阴道内流血量超过500 mL以上,称为产后出血;分娩24 h后1～4周之间,阴道有子宫大量出血称为晚期产后出血[1].产后出血是分娩的严重并发症,居我国目前孕产妇死亡原因的首位.绝大多数产后出血的患者经过积极的保守治疗可以治愈,但仍有少数难治性产后出血的患者经保守治疗无效,自1979年Heaston首次将经导管动脉栓塞术(TAE)用于产后出血治疗[2],TAE目前被认为是一种在治疗妇产科出血疾病中取代手术的首选方法.我院自2006年3月起,对难治性产后出血患者应用TAE选择性子宫动脉栓塞治疗,均取得了较好的疗效,同时避免了手术切除子宫的弊端,对提高患者的生活质量有着积极的意义.现将介入治疗难治性产后出血8例患者的护理介绍如下.