自控硬膜外阻滞治疗难治性带状疱疹神经痛的临床研究

目的研究自控硬膜外阻滞治疗带状疱疹神经痛的疗效。方法将120例带状疱疹神经痛患者均分对照组和研究组,分别使用常规硬膜外阻滞镇痛和自控硬膜外阻滞镇痛,连续治疗10d,记录给药前及给药后疼痛评分（VAS）并统计疗效。结果两组患者在治疗后VAS分值均显著降低,且研究组明显低于对照组。研究组疗效也优于对照组。结论自控硬膜外阻滞麻醉应用于带状疱疹神经痛镇痛作用强,疗效显著。     

硬膜外镇痛泵与硬膜外神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛比较

比较硬膜外自控镇痛泵（PCEA）和硬膜外神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的效果。将60例病人随机分为两组,各30例,观察组采用PCEA,对照组采用硬膜外神经阻滞镇痛,并实施有效的护理,分别于治疗前和治疗后的第1 d、5 d、7 d、10 d、14 d对患者采用数字疼痛评定量表（numeric rating scale,NRS）进行评分,比较两组的镇痛效果和不良反应。两组NRS评分治疗前均显著高于治疗后 （P＜0.01）。治疗后各时点的NRS评分两组比较差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）,观察组的镇痛效果优于对照组。两组未出现严重的不良反应,不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两种治疗方法对带状疱疹后神经痛都具有良好的镇痛效果,采用PCEA的效果更明显和稳定,早期观察和实施有效的护理干预可减少或避免不良反应的发生。     

硬膜外阻滞联合药物治疗带状疱疹后神经痛的临床护理分析

目的对带状疱疹后神经痛行硬膜外阻滞联合药物治疗、护理的临床效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例带状疱疹后神经痛患者作为本次的研究对象,收治时间在2015年2月至2016年1月期间,将其依据计算机随机分组为对照组、观察组,2组各30例,对照组行硬膜外阻滞麻醉,观察组在对照组的基础上行氨酚羟考酮、加巴喷丁治疗,并对比经治疗的睡眠质量评分、视觉模拟疼痛评分及不良反应情况。结果观察组带状疱疹后神经痛患者经治疗的睡眠质量评分、视觉模拟疼痛评分均低于对照组,P <0.05,不良反应发生率为10.00%,与对照组无显著差异,P> 0.05。结论对带状疱疹后神经痛行硬膜外阻滞联合药物治疗、护理的临床效果显著,且具有一定的安全性,值得在临床中推广实施。     

神经阻滞加微波治疗带状疱疹后遗神经痛

我们于1999～2004年收集了45例带状疱疹后遗神经痛病人，经神经阻滞加微波治疗收到较好的临床效果，现报道如下：     

神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛40例体会

目的评价神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的效果。方法针对不同部位的带状疱疹后神经痛采用相对应的神经阻滞治疗。结果神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛有效率82．5％,治愈率17．5％。结论神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛有效。     

神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛26例分析

带状疱疹后神经痛是剧烈的、顽固的痛症之一,可给病人带来极大的痛苦,严重影响病人的生活质量,传统的治疗手段不能确切、有效地控制疼痛。我科自2003年10月至2004年4月应用神经阻滞疗法治疗带状疱疹后神经痛26例,效果良好,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:选择带状疱疹经药     

神经根阻滞治疗10例带状疱疹后遗神经痛疗效观察

目的:观察神经根阻滞(SNRS)治疗急性带状疱疹后遗神经疼痛的疗效.方法:镇痛处方:用0.125%布比卡因加吗啡1.5～2 mg加地塞米松5mg加聚肌胞1 mg.4～6天1次,3次为1疗程,同时口服病毒灵、维生素B1或加服多虑平等.一疗程不愈者,停止治疗10天后再行第二疗程.结果:8例病人1疗程完全康复,2例经2个疗程康复.经半年～1年的随访,效果确切,无1例复发.结论:SNRS操作方便,损伤小,最小剂量用药,效果确切.其效果明显优于镇痛解痉、中药、皮肤贴剂等治疗方法.     

神经阻滞治疗带状疱疹性神经痛疗效分析

带状疱疹系水痘一带状疱疹病毒感染所致的一种沿周围神经分布的簇集性单侧皮肤疱疹性疾病,主要并发症为顽固性神经痛.部分病例在皮疹消退后疼痛仍持续数月、数年,甚至终身顽固性疼痛,是当今世界疼痛治疗的难题之一,本文用神经阻滞疗法治疗该病40例,现报道如下.     

神经阻滞疗法治疗带状疱疹后遗神经痛33例

目的：观察神经阻滞疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效。方法：治疗组采用2%利多卡因3-5mL,维生素B12注射液500ug,0.9%氯化钠注射液2mL,根据不同的发病部位分别作神经阻滞,少数病例作硬膜外注射,对照组口服布洛芬缓释胶囊、维生素B1片,地巴唑片,连服1周后观察疗效。结果：治疗组疼痛完全消失24例,明显缓解6例,轻度缓解3例。对照组分别为2,10,18,3（疼痛无缓解）例。结论：神经阻滞疗法治疗带状疱疹后遗神经痛显效快,止痛效果肯定。     

神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛51例临床疗效观察

目的 探讨神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床效果.方法 对于2006年7月-2011年7月我院所收治的后遗神经痛患者51例应用神经阻滞方法 治疗,1次/3d,30d为1个疗程.结果 治疗前视觉模拟评分为(6.89+2.45)分,治疗后为(2.34±1.12)分,评分显著降低(P＜0.05),基本不影响睡眠,无明显不良反应.结论神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效满意,但操作要求较高,必需明确诊断、定位准确、严防并发症的发生.     

蛛网膜下腔阻滞治疗急性带状疱疹神经痛的疗效

带状疱疹是当人体免疫功能低下时发生的一种病毒性皮肤病,其主要特征除了皮肤破损外,还包括沿神经走向的皮损区剧痛,严重影响患者的正常生活[1]。自然人群中带状疱疹发病率1.4%~4.8%,约     

神经阻滞联合微波治疗带状疱疹后遗神经痛的临床研究

目的观察神经阻滞联合微波治疗带状疱疹后遗痛的疗效。方法选择80例带状疱疹后遗痛患者，随机分为两组，A组采用维生素B12维生素B1联合消炎痛治疗；B组采用神经阻滞联合微波治疗。分别于治疗后1d，3d，7d，14d用视觉模拟评分法（VAS）对两组患者疼痛和睡眠程度进行评分。结果两组患者经治疗后，VAS评分有显著性差异（P〈0．001），B组患者的止痛效果和睡眠质量明显优于A组。结论神经阻滞联合微波治疗带状疱疹后遗神经痛，疗效显著而安全。     

神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛效果观察

目的探讨神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床效果。方法 2007年4月至2009年4月南通市老年康复医院所收治的带状疱疹后神经痛40例实施神经阻滞方法。利多卡因、维生素B1、维生素B12、地塞米松依据皮肤疱疹和疼痛区域结合神经皮肤支配区节段的体表标志,判断病变神经平面后确定选择实施神经阻滞。每隔3d实施1次,30d为1个疗程。结果采用视觉模拟尺度(VAS)由患者和医师综合评价疼痛面积及程度并分别记录,根据治疗前后的疼痛积分计算疼痛下降指数评价疗效。治愈10例、显效20例、良效4例、微效5例、无效1例,有效率75.0%(30/40)。结论神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效满意,值得临床应用。     

神经阻滞法联合超激光照射治疗带状疱疹性神经痛

带状疱疹性神经痛，如不及时控制早期疼痛，将会形成带状疱疹后神经痛(PHN)，经久不愈，给病人造成巨大痛苦。我院采用早期硬膜外置管间断注药联合超激光局部皮损照射治疗，取得良好效果。现报告如下。     

药物联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床观察

目的观察药物联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法带状疱疹后神经痛患者37例,根据受损部位不同给予相应的神经阻滞,并联合药物进行综合治疗。于治疗后的第1、2、3、4周进行视觉模拟(VAS)和睡眠质量(QS)评分。结果治疗后1、2、3和4周VAS评分分别为(4.68±1.69)分、(3.13±0.53)分、(2.06±0.41)分和(1.10±0.58)分,均明显低于治疗前的(7.92±1.32)分(P<0.05);治疗后1、2、3和4周的QS评分分别为(1.50±0.52)分、(0.89±0.45)分、(0.74±0.37)分和(0.55±0.24)分,均明显低于治疗前的(3.15±0.68)分(P<0.05)。结论药物联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效好,能迅速解除疼痛,缓解临床症状。     

带状疱疹神经痛79例治疗分析

目的分析带状疱疹神经痛的治疗。方法选取我院2007—2011年收治的79例带状疱疹神经痛患者。将79例患者随机分为观察组(43例)与对照组(36例)。观察组患者采用常规药物加腰椎旁神经阻滞治疗;对照组患者则仅采用药物治疗。对两组患者的治疗过程进行跟踪观察,比较疗效。结果经过治疗,两组患者的病情均得到了一定程度的改善。观察组治愈23例,显效11例,有效6例,无效3例;对照组治愈15例,显效9例,有效4例,无效8例。结论在治疗带状疱疹神经痛疾病的过程中,采用常规药物加腰椎旁神经阻滞治疗的效果较为显著,对于患者病情的改善和生活质量的提高有较大的帮助,值得在临床推广应用。     

消炎镇痛液椎旁神经阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛

带状疱疹痛是由水痘一带状疱疹病毒潜伏于体内侵犯感觉神经节而引起的相应神经分布区的疼痛,在疼痛区域内出现节段性、排列成带状簇集水泡的特异皮肤损害,尤以老年人多见.经过一般治疗后,约30％的患者可遗留疱疹后神经痛(PHN)[1].严重影响患者的正常工作和生活质量,而长期应用口服镇痛药物易产生依赖性及不良反应.近年笔者运用消炎镇痛液椎旁阻滞治疗PHN,取得较好的疗效,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料 2008至2010年我科收治的PHN患者68例,均符合PHN的诊断标准[2],随机分为研究组和对照组,每组34例.研究组中,男15例,女19例;年龄43～80岁;病程1～18个月.病变部位胸背部16例,腰腹部14例,下肢4例.对照组中,男16例,女18例;年龄40～79岁,病程1～17个月.病变部位胸背部18例,腰腹部13例,下肢3例.2组一般资料有均衡性.     

星状神经节阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察

目的 观察星状神经节阻滞用于带状疱疹后遗神经痛的疗效.方法 选取带状疱疹后遗神经痛患者30例,进行星状神经节阻滞,观察治疗前后痛觉视觉模拟评分（VAS）及疼痛障碍指数（PDI）的变化.结果 治疗前后患者VAS评分与PDI比较差异有统计学意义（t=20.15,39.02,P均〈0.01）.结论 星状神经节阻滞用于治疗带状疱疹后遗神经痛效果显著,无明显不良反应.     

利多卡因PICA镇痛联合神经阻滞治疗带状疱疹神经痛的临床观察

目的探讨利多卡因PICA(静脉自控镇痛)联合神经阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的效果。方法选取2013年5月~2014年6月在本院接受诊治的60例PHN中老年病人,根据病人进入医院的顺序将先入院的30例病人列入对照组,剩余30例为研究组。研究组接受利多卡因PICA镇痛联合神经阻滞治疗,对照组接受传统治疗,分析治疗取得的效果。结果与治疗前比较,两组患者1周后VAS评分明显降低(P<0.01),与对照组比较,研究组治疗后1、2、3和4周时VAS评分明显降低,总有效率升高(P<0.01)。结论利多卡因PICA联合神经阻滞治疗中老年PHN的疗效确切,安全可靠。     

神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的观察神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疤疹后遗神经痛的,临床疗效。方法选择带状疤疹后遗神经痛患者60例随机分为A、B、C三组,分别采用普瑞巴林治疗、神经阻滞治疗、神经阻滞联合普瑞巴林治疗,使用视觉模拟评分评价疼痛的缓解,评价疗效。结果三组患者治疗后1、2、3、4周VSA评分均为显著降低（P〈0．01）,但A、B两组的VSA评分与C组相比较低,其差异具有统计学意义（P〈0．05）,同一时间段C组的优良率明显高于A组和B组。结论神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疤疹后遗神经痛较单独使用普瑞巴林和单独采用神经阻滞治疗效果好,值得临床推广。