改良外剥内扎术治疗混合痔的效果观察

目的:对改良外剥内扎术治疗混合痔患者的临床疗效进行探讨。方法:选取某院2010年9月~2013年9月收治的124例混合痔患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(62例)和对照组(62例),对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者采取改良外剥内扎术治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论:治疗混合痔患者采取改良外剥内扎术,给机体带来的损伤较小,且能够降低术后并发症,可在临床广泛推广。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔临床比较

目的比较分析改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院收治的混合痔患者174例,采取随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察组采取改良外剥内扎术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者手术时间为(41.9±6.2)min,短于对照组(68.7±7.2)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术中出血量为(16.0±3.2)m L,少于对照组(26.6±3.6)m L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.40%,对照组总有效率为81.61%,观察组患者疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者肛门溢液、肛周皮赘、创缘水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良外剥内扎术在传统外剥内扎术基础上进行了改良,简化了手术方法,改进了手术效果,降低了并发症发生率,治疗混合痔安全有效。     

切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响

目的 探讨切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响.方法 选取2014年6月—2016年11月收治的82例环状混合痔患者进行回顾性分析,按收治入院的时间先后将82例环状混合痔患者分为观察组和对照组,每组41例.对照组采用传统的外剥内扎术治疗,观察组采用外剥内扎术联合切断部分内括约肌治疗,观察并对比两组的临床效果及并发症情况.结果 观察组术后临床总有效率高于对照组(P<0.01),术后疼痛时间和愈合时间明显短于对照组(P<0.05),并发症总发生率低于对照组(P<0.01).结论 切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者临床疗效显著,术后并发症少,更有利于患者及时恢复.     

混合痔保留外痔皮瓣外剥内扎术121例临床分析

目的:探讨保留皮瓣在混合痔手术治疗中的重要性。方法:治疗组121例采用保留三角形外痔皮瓣并复位外剥内扎术,对照组58例采用传统的外剥内扎术进行临床对照分析。结果:治疗组在减少混合痔手术后并发症、减轻术后疼痛、缩短伤口愈合时间等方面,有显著性差异。结论:混合痔保留皮瓣复位外剥内扎术是治疗混合痔理想的手术方法。     

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果的对比研究

目的比较痔上黏膜环切(PPH)术与传统的痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果。方法 62例环状混合痔患者随机分成A组和B组,A组32例,B组30例,分别进行PPH术(A组)和痔外剥内扎术(B组),观察记录手术时间、术中出血量和术后疼痛。结果痔PPH术组的手术时间(18.66±3.12)min、术中出血量(18.97±3.69)mL均优于痔外剥内扎术组(34.73±5.9)min、(42.27±7.33)mL(P<0.01),术后6h、术后第1次大便和术后3天疼痛程度(2.16±0.40)、(2.05±0.37)、(1.59±0.34)也明显优于外剥内扎术(7.67±1.22)、(7.28±1.11)、(6.74±1.18)(P<0.01)。结论痔PPH术治疗环形混合痔优于传统的痔外剥内扎术。     

外剥内扎术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效比较

目的通过比较外剥内扎术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效,探讨环状混合痔的最佳手术治疗方案。方法选择同期环状混合痔患者62例,随机均分为对照组与观察组,对照组采取外剥内扎术治疗,观察组采取PPH手术治疗,比较两组患者术中术后情况、术后并发症及复发情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间及住院时间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),术后尿潴留、肛门部疼痛、肛门部感觉障碍及术后2个月复发例数比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组均显著优于对照组。结论在手术治疗环状混合痔时,应首选PPH术治疗,可减少患者术中创伤、降低术后并发症及复发率,值得广泛推广实行。     

研究吻合器痔上直肠黏膜环切加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效

目的观察吻合器痔上直肠黏膜环切(PPH)加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法随机选择2010年5月至2014年8月来我院进行重度混合痔治疗的患者300例,随机分为观察组与对照组各150例。观察组:行PPH加小切口外剥内扎术。对照组:对照组行常规外剥内扎术。观察两组患者手术相关指标、术后并发症和复发率。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复工作时间明显少于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。随访6个月,两组均无复发患者,两组的复发率无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH加小切口外剥内扎术对于重度混合痔具有良好的临床疗效。     

PPH联合外剥内扎治疗混合痔

目的探讨吻合器痔上黏膜环切处术(PPH)联合混合痔外剥内扎术与单纯PPH,以及单纯混合痔外剥内扎术对混合痔的临床疗效及其价值。方法将300例患者随机分为观察组(PPH联合外剥内扎术)、对照组1(单纯PPH)、对照组2(单纯外剥内扎术)3组,每组100例。综合比较3组术后各项指标、疗效以及并发症(如水肿、尿潴留等)的不同。结果①术后疼痛、瘙痒、肛缘肿块脱垂以及出血4项量化指标结合患者满意度测评,对疗效进行评价。术后1个月、6个月时,观察组明显优于对照组l、对照组2。②观察对比术后并发症。术后疼痛,观察组明显好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05);排便次数增多,观察组与对照组1无统计学差异(P>0.05),较对照组2严重(P<0.05)。③排便困难,术后1个月、6个月时,观察组均要好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05)。④术后复发率,观察组明显低于对照组1和对照2。⑤恢复时间,观察组优于对照2,与对照组1无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH联合外剥内扎治疗混合痔临床效果明显,术后并发症较少,复发率低,具有较大临床实用价值。     

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的探讨PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2001年11月至2011年10月间在我院住院治疗的环状混合痔患者200例,随机分为PPH组和外剥内扎手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果 PPH组手术时间、住院时间、恢复工作时间明显短于外剥内扎组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组术后疼痛指数、尿潴留、便中带血及肛门狭窄发生率明显少于外剥内扎手术组,二者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。PPH组手术总有效率优于外剥内扎组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH治疗环状混合痔具有外剥内扎方法无法比拟的优点,值得应用。     

环状混合痔分段外剥内扎术临床体会

目的介绍分段外剥内扎术的手术方法,探求其对于治疗环状混合痔的疗效。方法对100例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用分段外剥内扎术,对照组进行外剥内扎术治疗。结果治疗组在愈合时间、术后1周水肿疼痛、肛门狭窄愈合及肛缘皮赘残留方面明显优于对照组。结论分段外剥内扎术能有效地治疗环状混合痔,具有术后并发症少,痛苦小,疗效确切等优点。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效比较

目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效比较。方法将笔者所在医院收治的126例Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机分为A组和B组(各63例),A组应用PPH术治疗,B组应用传统外剥内扎术治疗。结果 A组手术时间、住院时间、创面愈合时间均较之B组缩短,差异有统计学意义(P0.05)。A组术后1周疼痛程度较之B组低,差异有统计学意义(P0.05)。A组术后并发症发生率较之B组少,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用PPH术治疗环状混合痔的疗效明显优于应用传统的外剥内扎术治疗的疗效,具有住院时间短、创面愈合快、痛苦小、术后并发症少等优点,值得临床推广。     

芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂对防治环状混合痔外剥内扎术后并发症的临床研究

目的:探讨分析防治环状混合痔外剥内扎术后并发症应用芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂的疗效.方法:选取我院在2016年1~6月收取的50例环状混合痔应用外剥内扎术治疗的患者,按照手术治疗的先后顺序分为观察组(25例)和对照组(25例),对照组仅应用外剥内扎术治疗,观察组给予芍倍注射液+复方亚甲蓝长效止痛剂+外剥内扎术治疗,对比两组术后并发症发生情况.结果:观察组治愈率、肛缘水肿恢复用时、创面愈合用时、痔残余发生率、复发率远远优于对照组(P<0.05);肛门狭窄发生率两组差异微小(P>0.05);观察组术后12h~7d疼痛评分远远优于对照组,差异明显(P<0.05).结论:防治环状混合痔外剥内扎术后并发症应用芍倍注射液与复方亚甲蓝长效止痛剂起效快、疗效持久、操作简单.     

PPH术与传统方法外剥内扎术治疗环状混合痔65例疗效比较

目的通过比较PPH术与传统方法外剥内扎术治疗环状混合痔的效果。方法将65例环状混合痔患者随机分为PPH术治疗组与传统外剥内扎术治疗组,对两组的手术时间、出血量、术后疼痛、创面愈合时间等因素进行分析。结果 PPH术治疗组出血少,无痛苦,手术时间短,损伤小,恢复快,不损伤肛门括约肌,无肛门狭窄,痔疮复发率低等。结论 PPH手术与传统外剥内扎术治疗组相比有显著差异。     

导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔30例回顾

目的探讨导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院自2013年12月至2014年6月收治的60例混合痔患者,根据治疗方法的不同,将其分为对照组和实验组,每组患者30例。对照组患者采用传统的外剥内扎术治疗,实验组采用导管电凝联合外剥内扎术治疗,对比两组间的手术疗效。结果实验组临床总有效率为100%,对照组临床总有效率为83.33%,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔疗效显著,临床有效率高于外剥内扎术,可以在临床推广。     

保留内括约肌筋膜外剥内扎术治疗混合痔效果观察

目的观察外剥内扎术保留内括约肌筋膜治疗混合痔的临床效果。方法将413例混合痔患者按时间顺序分为对照组（n=200）和观察组（n=213）,对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者给予保留内括约肌筋膜外剥内扎法治疗,比较2组的治疗效果和不良反应。结果观察组的治愈率明显高于对照组[92．0％（196／213）比75．0％（150／200）]（P〈0．05）;2组患者术中出血量、手术时间差异无统计学意义（均P〉0．05）,观察组患者疼痛持续时间、住院时间明显短于对照组[（3．1±2．7）d比（7．4±3．4）d、（7．6±2．5）d比（12．3±4．1）d]（P〈0．05）;观察组患者并发症总发生率明显低于对照组[27．2％（58／213）比58．0％（116／200）]（P〈0．05）。结论在治疗混合痔患者时,采用外剥内扎法保留内括约肌筋膜具有减轻疼痛和水肿、减少术后并发症、缩短愈合时间等优点。     

痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床效果

目的：探讨痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月本院治疗的巨大环形混合痔患者200例,随机分为实验组和对照组,每组100例,实验组给予痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,观察比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果实验组疼痛、便血、创面愈合时间均短于对照组,肛门狭窄发生率低于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的治疗效果明显优于单独应用外剥内扎术治疗,可缩短创面愈合、疼痛时间,提高治愈率,安全性高,可作为治疗巨大环形混合痔一种相对理想的手术方式在临床推广应用。     

自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床观察——附120例分析

目的观察自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床疗效及其并发症情况。方法采用随机对照单盲法将120例患者分成治疗组60例（自动痔疮套扎术联合传统外剥内扎术组）和对照组60例（传统外剥内扎术组）。比较两组治愈率、疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等。结果治疗前后两组总疗效比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。治疗组在术后疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔可明显提高治愈率,缩短创面愈合时间,减少术后并发症,肛门整形好。     

消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效观察

目的：观察消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效。方法选择本院2009年6月-2010年1月收治的混合痔患者330例,随机分为试验组和对照组。其中试验组采用消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗总有效率、术后并发症以及术后6个月-4年复发情况。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;术后试验组并发症低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;术后1年两组复发率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,但术后2年和术后4年试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗方法整体优于单纯外剥内扎术,在术后并发症和远期术后复发率上显著低于单纯外剥内扎术。     

PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较

目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的重度痔患者临床资料,依据治疗方式不同分为PPH术组与外剥内扎术组。结果 PPH术组手术时间、术中出血量、住院天数均低于外剥内扎术组,PPH术组术后疼痛、便后出血、肛门狭窄、肛门失禁发生率均明显低于外剥内扎术组,提示预后较好。结论 PPH术治疗重度痔临床效果良好,创伤小、恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

痔上黏膜套扎结合外剥内扎术对混合痔术后恢复及功能的影响

目的对痔上黏膜套扎结合外剥内扎术对混合痔术后恢复及功能的影响进行探讨。方法选取南阳市第一人民医院2016年10月—2018年10月采用痔上黏膜套扎结合外剥内扎术治疗的68例混合痔患者(观察组)以及同期采用单纯外剥内扎术治疗的62例混合痔患者(对照组)作为研究对象,对两组患者术后肛门疼痛、排尿困难、肛缘水肿、术后出血及创面愈合等术后恢复情况,以及术后肛门感觉功能和控便功能进行进行比较分析。结果观察组患者肛门疼痛、排尿困难、肛缘水肿、术后出血程度相比对照组明显减轻,创面愈合时间明显缩短(P<0.05);观察组肛门感觉功能恢复明显优于对照组(P<0.05);观察组痊愈68例,痊愈率为100.00%,对照组痊愈57例,有效5例,痊愈率为91.94%,两组均无无效病例,组间比较观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎结合外剥内扎术可有效缓解患者术后疼痛及其他不良症状,对肛门感觉功能影响小,术后疗效显著。