单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的 观察单硝酸山梨馥联合通心络胶囊对不稳定型心绞痛的疗效.方法 将64例不稳定型心饺囊患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予单硝酸山梨酯片和通心络胶囊口服,对照组给予阿斯匹林片口服.观察用药4周内2纽的临床疗效及安全性.结果 治疗组总有效率94.1,对照组总有效率70.O%.2组均无明显不良反应.结论 单硝酸山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效显著.     

单硝酸异山梨酯联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察单硝酸异山梨酯联合复方丹参滴丸对不稳定型心绞痛(UAP)的疗效. 方法将92例UAP患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予单硝酸异山梨酯片和复方丹参滴丸口服,对照组给予消心痛片口服.疗程4周.观察用药前后患者症状、心电图的改变,检测心功能指标,并予治疗后随访,记录药物的不良反应. 结果治疗组总有效率93.5%,对照组总有效率82.6%.治疗组疗效明显高于对照组.两组病人的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分数(LEVF)值均较治疗前提高,治疗组SV、CO提高更为明显.两组均无明显不良反应,且随访3月后治疗组发生不良事件低. 结论单硝酸异山梨酯联合复方丹参滴丸治疗UAP疗效显著.     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将120例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为通心络胶囊治疗组和硝酸异山梨酯对照组各60例。治疗组口服通心络胶囊,4粒,3次/d;对照组硝酸异山梨酯,10mg,3次/d,疗程4周。结果:疗程结束后,治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。而且未见明显不良反应。结论:通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。     

中西药联合治疗老年心绞痛68例临床疗效分析

目的 对中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价.研究分为治疗组和对照组对心绞痛、心电图、临床症状及安全性指标进行评估.结果 表明中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛能明显提高冠心病心绞痛的治疗效果.     

通心络联合单硝酸异山梨酯治疗老年冠心病心绞痛的临床研究

目的 研究通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛的疗效.方法 选取我院2010年1月～2013年1月的60例老年冠心病心绞痛患者为研究对象,按数字表法随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组予单硝酸异山梨酯40 mg/d口服,早晚2次;观察组予单硝酸异山梨酯20 mg/d口服,早晚2次,同时加用通心络胶囊口服,每次3粒,每日3次,疗程8周.结果 两组心绞痛疗效评定显示观察组无效2例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率93.33％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.两组心电图疗效评估显示观察组无效4例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率86.67％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后心电图的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.结论 通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛具有协同作用,二者联用较单独应用西医治疗更具优势.     

通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛41例疗效观察

目的探讨通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛疗效观察。方法采用随机分组对照，对照组：口服单硝酸异山梨酯缓释片40mgQd；治疗组：除应用对照组治疗方法以外，加服石家庄以岭药业有限公司生产的通心络胶囊3粒／次，3次／d。疗程8周，观察S—T段及T波改变情况，合并高脂血症患者血脂的变化。同时统计心绞痛改善情况，观察治疗期间不良反应，进行分析评估。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率90．24％，明显优于对照组78．05％（P〈0．05）。治疗组心电图改善总有效率70．73％，明显优于对照组56．10％（P〈0．05）。治疗组血脂下降较对照组明显（自身对照：治疗组P〈0．05，对照组P〉0．05）。结论通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛疗效确切，总疗效优于单用单硝酸异山梨酯缓释片。     

肝素与单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素联合单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛的疗效。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予低分子肝素皮下注射和单硝酸异山梨酯静脉滴注,对照组给予常规口服药物。观察并比较两组治疗后的效果。结果治疗组总有效率95.3％,对照组总有效率75.0％。治疗组疗效明显高于对照组（“P〈0.01”）,且无明显不良反应。结论低分子肝素联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定心绞痛疗效显著。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

【目的】探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。【方法】对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒/次,3次/w;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg/次,2次/d,疗程3w。【结果】两组总有效率分别为87.50%和85.00%;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。【结论】通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法：对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒／次,3次／d;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg／次,2次／d,疗程3周。结果：两组总有效率分别为87．50％和85．00％;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。结论：通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的 :评价通心络与单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 )单用或合用对冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 93例 ,随机分成通心络组 32例 ,给通心络胶囊 4粒 ,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 ) 30例 ,给单硝酸异山梨酯 2 0 mg,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;两药合用组 31例 ,两药用法及疗程同上述。结果 :通心络组临床有效率及心电图改善依次为 75 %与 4 7% ;单硝酸异山梨酯组依次为 73%与 4 6 % ;两组间比较差别无显著意义(P>0 .0 5 ) ;两药合用组依次为 93%与 74 % ,优于上述 2个单用组 (P<0 .0 5 )。上述 3组均无显著不良反应。结论 :通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似 ,两药合用疗效显著提高。     

通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的:评价通心络与单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)单用或合用对冠心病心绞痛的疗效.方法:冠心病心绞痛病人93例,随机分成通心络组32例,给通心络胶囊4粒,口服,每8 h1次,连用4周;单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)30例,给单硝酸异山梨酯20 mg,口服,每8 h1次,连用4周;两药合用组31例,两药用法及疗程同上述.结果:通心络组临床有效率及心电图改善依次为75%与47%;单硝酸异山梨酯组依次为73%与46%;两组间比较差别无显著意义(P＞0.05);两药合用组依次为93%与74%,优于上述2个单用组(P＜0.05).上述3组均无显著不良反应.结论:通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似,两药合用疗效显著提高.     

复方单硝酸异山梨酯片治疗稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨复方单硝酸异山梨酯片治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,对照组29例,治疗组31例。治疗组与对照组均给予阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂等常规治疗。对照组给予舌下含服硝酸甘油0.5 mg 1次/d,治疗组给予复方单硝酸异山梨酯片25 mg口服,1次/d。结果治疗组显效16例,有效13例,无效2例,总有效率为93.5%;对照组显效13例,有效10例,无效6例,总有效率为79.3%,治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论复方单硝酸异山梨酯片较硝酸甘油治疗稳定型心绞痛疗效更加显著。     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛效果分析

目的探讨不稳定心绞痛患者采用复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗后的临床效果。方法选取来我院治疗的236例不稳定心绞痛患者,分为观察组129例,口服复方丹参滴丸及静点单硝酸异山梨酯注射液联合治疗,对照组107例,静点单硝酸异山梨酯注射液治疗,比较两组心绞痛的治疗效果、心电图的疗效及心功能指标。结果观察组心绞痛有效率、心电图有效率高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组及对照组的SV、CO、LEVF均显著升高,观察组改善的程度更显著（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛能够使患者的心绞痛症状、心绞痛缺血性心电图及心功能指标得到显著的改善。     

复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨和分析复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取我院2012年11月到2013年11月收治的118例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组患者均服用常规用药如括口服酒石酸美托洛尔、肠溶阿司匹林、普伐他汀、静脉滴注硝酸甘油以及皮下注射低分子肝素钙等。实验组59例患者,在常规用药的基础上添加复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗;对照组59例患者,在常规用药的基础上添加硝酸异山梨酯。对比两组患者的临床疗效。结果:实验组在治疗效果、CI、CO、LVEF、LESV、LEDV数据以及不良反应方面均优于对照组,差异显著,具有统计学意义。讨论:采用复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效显著,副作用小,安全性高,使用方便,具有临床推广意义。     

通心络与养心氏联合治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察通心络胶囊与养心氏片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:入选病例随机按1:1:1分为联合组、通心络组、养心氏组3组.联合组患者用通心络胶囊和养心氏片治疗;通心络组患者用通心络胶囊治疗;养心氏组患者用养心氏片治疗.三组均常规给予单硝酸异山梨酯片治疗.结果:4周后心绞痛症状疗效、心电图改善及血液黏度变化,联合组与养心氏组比较有非常显著性差异(P<0.01);联合组与通心络组比较有显著性差异(P<0.05).结论:通心络胶囊与养心氏片联合应用较单一用药更能有效地改善心肌缺血,减轻心绞痛发作.     

硝酸酯类药物治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：比较几种硝酸酯类药物治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：通过随机化数字表产生分组随机号,将90例不稳定型心绞痛患者分为三组,每组30例。A组在基础治疗上静脉给予硝酸甘油治疗;B组在基础治疳上静脉给予硝酸异山梨酯治疗;C组在基础治疗上静脉给予单硝酸异山梨酯治疗。以30分钟为节点进行临床症状疗效评定,并复查心电图,评价三组总有效率,并观察三组的不良反应。结果：治疗30分钟后A、B、C三组临床症状缓解总有效率分别为96．7％、96．7％、26．7％,A、B两组明显优于C组（X^2=31．09,P〈0．01）。三组不良反应以A组最为明显,C组不良反应最轻（X^2=4．03,P〈0．05）。结论：硝酸甘油及硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效确切,明显优于单硝酸异山梨酯组,而不良反应硝酸异山梨酯组又比硝酸甘油组少。     

单硝酸异山梨酯片与盐酸曲美他嗪片联合治疗慢性稳定型心绞痛的药效学研究

目的：探讨慢性稳定型心绞痛应用盐酸曲美他嗪片与单硝酸异山梨酯片治疗的药效学。方法选择2014年1月—2015年2月我院收治的慢性稳定型心绞痛患者60例,按治疗用药不同分为对照组和试验组各30例,对照组给予单硝酸异山梨酯治疗;试验组给予单硝酸异山梨酯联合盐酸曲美他嗪片治疗。观察2组患者临床疗效以及心电图疗效。结果试验组临床疗效为93.33%,明显高于对照组的76.67%,比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗后心电图改善率为90.00%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在慢性稳定型心绞痛患者应用盐酸曲美他嗪片联合单硝酸异山梨酯片治疗,不仅能够减少其发病次数,且持续时间较长,临床疗效显著,值得推广应用。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 了解丹红注射液治疗不稳定型心绞痛(UAP)患者的效果.方法 78例不稳定型心绞痛患者随机分为丹红治疗组39例和单硝酸异山梨酯对照组39例,疗程为2周.结果 丹红治疗有效率为94.9%,单硝酸异山梨酯93.8%,两组间差异无显著性(P＞0.05).结论 丹红治疗不稳定型心绞痛安全有效,其疗效与单硝酸异山梨酯无统计学差异.     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床治疗效果,为老年不稳定型心绞痛的临床治疗提供更多的科学理论依据。方法：收集2011年12月至2012年12月我院心内科收治的老年不稳定型心绞痛患者100例,随机分成2组：单硝酸异山梨酯缓释片治疗对照组（n＝50）和单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗观察组（n＝50）。对照两组的临床疗效、不良反应发生率。结果：对照组和观察组的临床疗效有效率分别为68．0％和92．0％,观察组的临床疗效显著优于对照组（ P＜0．05）。对照组和观察组的临床不良反应发生率分别为30．0％和12．0％,观察组的临床不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床的推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛90例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择180例冠心病心绞痛患者随机分成2组,每组90例,2组均常规给予单硝酸异山梨酯、阿斯匹林,合并高血压病、糖尿病者给予抗高血压药及降血糖药物。治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊4粒、每日3次,疗程6周。治疗前后查尿常规、血常规、血糖、血压、心电图、肝肾功能,并观察临床症状变化及药物不良反应等。结果治疗组,显效45例（50%）,有效36例（40%）,总有效率90%;对照组,显效27例（30%）,有效38例（42.2%）,总有效率72.2%。2组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后,2组患者血尿常规、肝肾功能均无异常变化。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有明显临床疗效,无明显不良反应。