血压为何要测3次

我在高血压病防治工作中关于测量血压的体会是，门诊测血压不能只测一次。应当测3次，取3次当中最低值为给药治疗的依据。您可观察一下，测第一次血压一般值均较高，第二、三次测的血压值均较第一次为低。无论是电子血压计还是台式血压计。     

急诊高血压病患者无创血压监测方法的比较

目的对急诊高血压病患者无创血压监测方法进行比较与分析。方法随机选择2012年1～3月来我院急诊内科就诊留观并已确诊为原发性高血压病的患者,按高血压病分类标准分为:A组(高血压1级组);B组(高血压2级组);C组(高血压3级组),并分别使用腕式血压计、臂式血压计和汞柱式血压计进行血压测量并记录血压情况。使用SPSS统计软件对测量结果进行统计分析。结果 A组使用三种血压计的测量结果之间,差异无统计学意义(P>0.05);B组使用臂式血压计和汞柱式血压计的测量结果之间,差异无统计学意义(P>0.0167),但使用腕式血压计和汞柱式血压计之间,差异有统计学意义(P<0.0167);C组进行两两比较后,差异均有统计学意义(P<0.0167)。结论针对不同高血压病级别的患者需采用适当的血压计进行测量,以防漏诊高血压急症患者,影响急诊降压处理。     

血压昼夜节律的变化规律及临床意义

在诊室用血压计测量血压是一种传统的实用方法。多年来 ,临床上主要依靠偶测血压来诊断和治疗高血压病。但高血压病受多种因素的影响 ,1ｄ数次偶测血压不能充分反映多种情况下血压及其变化规律。因此 ,只依靠偶测血压值诊断和治疗高血压还有不足之处。近年来 ,动态血压监测 (ＡＢＰＭ )已逐渐应用到临床和高血压防治工作中 ,对传统血压的检测方法提出了挑战 ,使人们对高血压及其波动规律的认识提高到一个新的水平。随着对ＡＢＰＭ研究的不断深入 ,人们对血压昼夜节律的波动、调控因素以及对诊断、治疗的意义有了更进一步的认识 ,且已成为新…     

诊室血压与电子血压计自测血压对高血压治疗的影响及健康教育的意义

目的　观察诊室血压 (CBP)与自动电子血压计自测血压对高血压治疗的影响及其健康教育的意义。方法　将 4 5例治疗中的原发性高血压患者 ,用欧姆龙HEM— 75 7型便携式电子血压计自测血压 ,每天 3次 ,分别于 7:30 ,11:30 ,16 :0 0时 ,共 30d ,然后与CBP进行对比分析。结果　CBP大于自测血压 ,两者差异有显著性 (P <0 0 1)。CBP以血压控制≤ 14 0 / 90mmHg为满意 ,自测血压以血压控制≤ 135 / 85mmHg为满意 ,CBP有 2 5例满意 ,自测血压有 35例满意 ,两者差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　在指导高血压治疗中 ,自测血压较CBP更能反映患者的真实血压水平 ,前者是后者的重要补充 ,能更好地指导治疗 ,并提高患者对治疗的依从性 ,提示教育患者认识自测血压的重要性 ,及指导正确的测量血压方法均具有重要意义。     

西安市电子城高血压病诊治中存在问题调查

目的调查西安市电子城高血压病诊治过程中存在的问题及与高血压发病率、病死率、致残率升高的关系。方法采用统一调查表对电子城区不同人群高血压病相关知识进行调查,并观察记录不同人群测量血压时的操作和血压计情况。结果(1)部分医护人员对高血压基础知识的掌握率低。(2)所用血压计故障率高。(3)血压测量操作不规范。(4)药物治疗中存在问题较多。结论诊治中存在的问题是近年来高血压发病率,特别是病死率、致残率升高的主要原因之一,应引起高度重视。     

低血压患者采用不同测量血压方法效果研究

目的：研究低血压患者有创连续测血压法、汞柱式血压计测血压法、电子血压计测血压法三种血压测量方法的一致性。方法：在不同时间同时用三种方法测量68例低血压患者的血压1224例次,比较三种方法测得的收缩压。结果：当收缩压低于60mmHg时,有创连续测压法测量的血压值与汞柱式血压计测量结果比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,而电子血压计测压法测量值高于前两者,差异有统计学意义（P〈0．01）。当收缩压高于60mmHg时,三种方法测量结果一致,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：为低血压患者测量血压时,宜使用汞柱式或有创连续血压测量方法,不宜使用电子血压计测量方法。     

抗高血压病和降脂治疗对预防心脏病的影响

目的：探讨高血压病和高血脂患者与心脏测量指标的相关性。方法：选择100例明确诊断为高血压病合并高血脂病的患者，随机分为2组。每组各50例患者。对照组是治疗组是心脏病发做时不服药，治疗组是心脏病发作时服用丹参滴丸。前后测定舒张压、收缩压、心率、血压，并进行对照比较。结果：治疗后高血压病和高血脂患者的各项指标较治疗前明显降低。结论：预防心脏病有利于抗高血压病和血脂的治疗。     

血压值尾数偏好的临床意义

尾数偏好是血压测量中易被忽视的误差来源之一，其中以0偏好最常见。尾数0偏好的存在不仅影响高血压患病率和诊断分级，还会误导高血压患者的治疗决策和疗效判断。测量者的职业、被测量者的疾病和人口学特征、血压计类型都可能影响尾数0偏好的发生。对测量人员进行培训或增加电子血压计的使用是避免其发生的有效方法。     

老年高血压病选择硝苯地平控释片54例疗效观察

目的:硝苯地平是目前临床使用较多的抗高血压药物,也是治疗老年高血压病的一线用药,控释片为长效制剂,患者依从性好。方法:对符合条件的54例老年原发高血压病患者,口服硝苯地平控释片4周,用水银柱血压计测量高血压患者的降压疗效,治疗前后监测血压变化。结果:治疗4周与治疗前比较,总有效率达92.59%。结论:硝苯地平控释片治疗老年高血压病疗效显著。     

“传教式”模式指导社区高血压患者自测血压的效果评估研究

目的　探讨“传教式”模式指导社区高血压患者自测血压的效果。方法　2016年9月—2017年6月,以上海市徐汇区枫林街道居民委员会为单位,采用便利抽样法选取宛南社区自愿入组且签约在管的高血压患者120例为干预组（在高血压药物治疗+常规社区管理基础上应用“传教式”模式进行指导）;东二、西木、谨斜社区自愿入组且签约在管的高血压患者120例为对照组（应用高血压药物治疗+常规社区管理）。采用《社区高血压患者规范使用电子血压计知晓度问卷》和《电子血压计测定评估表》评估干预前后规范使用电子血压计知晓率和电子血压计测定评分。结果　干预后第8周干预组的诊断阈值、测量前注意事项、测量选用体位、坐位测量手臂位置、袖带正确摆放位置、袖带松紧程度、测量频率、测量时间、电子血压计选用、其他注意事项知晓率均高于对照组（P<0.05）;干预组干预后第8周的诊断阈值、测量前注意事项、测量选用体位、坐位测量手臂位置、袖带正确摆放位置、袖带松紧程度、测量频率、测量时间、电子血压计选用、其他注意事项知晓率均高于干预前（P<0.05）。干预后第1、2、4、8周干预组电子血压计测定评分高于对照组（P<0.05）;干预组干预后第1、2、4、8周电子血压计测定评分高于干预前（P<0.05）。结论　“传教式”模式指导社区高血压患者自测血压,使社区高血压患者知晓自测血压的正确方法,可以达到目标人群的全覆盖的目的,提高患者自测血压的准确性、患者自我管理的能力、家庭医生团队高血压管理的有效性,从而使血压监测达标,为社区慢性病管理模式提供借鉴。     

腕式电子血压计与汞柱式血压计测量血压结果对比探讨

目的探讨临床上2种血压计测量血压的结果。方法选择60例住院病人和60例正常健康体检者，分别用腕式电子血压计测量桡动脉血压、汞柱式血压计测量肱动脉血压。结果2种方法测得的收缩压和舒张压值无统计学差异。结论医务人员在准确掌握两种测量方法和排除引起误差及干扰的因素下，两种血压计均能较准确地测量人体血压。     

臂式、腕式电子血压计与汞柱血压计测量值的对比研究

目的测试臂式与腕式电子血压计的准确性。方法采用分层随机抽样法抽得在校大学生共200人，按标准方法固定专人分别用臂式、腕式电子血压计与汞柱血压计测量右上肢肱动脉的血压。结果经统计学处理，用臂式电子血压计与汞柱血压计所测上肢的血压值差异无统计学意义，进一步用医学等效检验，结果认为臂式电子血压计与汞柱血压计测量血压的方法是等效的；用腕式电子血压计与汞柱血压计所测上肢的血压值差异有显著意义，腕式血压计较汞柱血压计所测得的血压值高：收缩压约高10～11mmHg，舒张压约高8～9mmHg。结论臂式电子血压计可代替汞柱血压计测量血压；使用腕式电子血压计测量血压时，不能以传统的汞柱血压计的标准来衡量病人的实际血压，所测得的值应减去高出的值才能与原用的标准相符。     

腕式电子血压计应用于急诊分诊可行性研究

目的研究腕式电子血压计在急诊分诊时是否可以替代台式汞柱血压计测量血压。方法随机抽取急诊病人400例，平均分为坐位、平卧位两组，选用“欧姆龙”腕式电子血压计和“鱼跃”牌台式汞柱血压计在相同条件下于同一肢体先后测量手腕和上臂血压，进行自身血压比较。结果两种血压计测量血压在同一条件下取坐位时所测量的血压比较差异无显著性（P〉0．05）；取平卧位时腕式电子血压计测量手腕姿势无论是在身旁还是胸前（上）所测量的血压比较，差异均有显著性（P〈0．01）。结论腕式电子血压计在急诊分诊时只适用于能取坐位的急诊病人，不宜推广。     

电子血压计与水银柱台式血压计对测量血压准确性的临床评价

目的：探讨电子血压计与水银柱台式血压计测量血压结果的临床准确性.方法：随机抽取142例住院精神病患者,采用电子血压计及水银柱台式血压计测量血压数值作对照,观察两种方法的准确性和相关性.结果：两种血压计测量的收缩压相关性呈高度相关（r=0.901,P=0.000）,电子血压计测量均值明显高于水银柱台式血压计均值（t=-10.395,P=0.000）,差异有统计学意义;测量的舒张压亦呈高度相关（r=0.710,P=0.000）,两种血压计测量结果相差很小（t=1.522,P=0.130）,差异无统计学意义.结论：电子血压计和水银柱台式血压计在血压正常范围内测定结果一致性高度相关,准确性好,符合临床需要;在血压偏高或者偏低时以水银柱台式血压计测量为准.电子血压计目前还无法完全取代水银柱台式血压计.     

探讨呼吸暂停综合征对血压的影响

目的认识打鼾患者睡眠时血压的改变，初步探讨呼吸暂停综合征（OSAS）对血压的影响。方法对100例打鼾者进行Autoset诊疗系统监测及睡前、醒后肘部血压测定，将62例诊断为OSAS患者作为OSAS组，38例未达到诊断标准者作为对照组，并对两组进行动脉血氧饱和度监测，对两组进行上述各项指标的统计学处理，同时对OSAS伴高血压患者治疗1个月左右，重复上述测定。结果OSAS组睡前血压较晨醒后明显升高（P〈0．01），与对照组睡前血压及醒后血压比较呈显著性升高（P〈0．01），治疗组Sa02较对照组显著降低（P〈0．01），OSAS组有33例（53％）确诊为高血压病，经鼻面罩持续正压通气（nCPAP）治疗1个月，有19例患者血压明显下降，其中3例患者血压恢复正常。结论OSAS患者的低氧血症可能是相当部分OSAS伴发高血压的发病原因，nCPAP治疗有助于此类患者血压的恢复。     

血压计袖带缠置方法对血压值影响的探讨

目的 了解血压计袖带缠置方法对血压值是否有影响.方法 对200例受试者测量血压时将血压计袖带分别直接缠放肌肤表面和缠放秋衣(厚度以听诊器听清为适)表面.结果 血压计袖带缠放的位置对血压值的影响不显著(P>0.05).结论 血压计袖带缠放位置不影响血压值的测定结果.     

腕式电子血压计和水银柱台式血压计100例测量值比较

目的探讨腕式电子血压计和水银柱台式血压计在门诊体检中心用于健康体检者测量血压的准确性。方法100例受试者在同一时间、体位、状态下接受腕式电子血压计和水银柱台式血压计测量血压,将所得值进行统计学比较。结果与结论两种方法测量的血压值有统计学差异:电子血压计收缩压测量值比台式血压计收缩压测量值平均高10mmHg左右,电子血压计舒张压测量值比台式血压计舒张压测量值平均高5mmHg左右。     

妊娠高血压综合征患者血压的动态监测与护理

1　临床资料按妊娠高血压综合征的诊断标准 ,将 1999年 1月— 7月入院的 6 4例中、重度妊娠高血压综合征患者随机分为观察组与对照组。二组孕龄比较Ｐ >0 .0 5 ,二组病情轻重比较Ｐ >0 .0 5 ,具有可比性。观察组实行 2 4ｈ动态血压监测 ,根据监测结果 ,在其血压高峰期用药 ,对照组用水银柱血压计定点测量血压 ,常规治疗时间用药 ,用药方法和药物剂量与治疗组相同。2　用药结果观察组显效率为 97.37% ,对照组显效率为 88.46 % ,新生儿出生时体重治疗组明显优于对照组 (Ｐ <0 .0 1) ,二组均无并发症。结果表明 ,对妊高征实行动态血压监测 ,在…     

臂式电子血压计与多参数监护仪测量血压差异性研究

目的 明确臂式电子血压计与多参数监护仪在测量血压方面的差异,为临床观察及使用提供依据.方法 利用Fluke生命体征模拟器模拟5种不同情况下患者的血压值(收缩压/舒张压),再使用臂式电子血压计和多参数监护仪两种常规血压测量仪进行测量,从准确度和可重复性两方面分析仪器测量的差异性.结果 血压测量误差的均值和极值统计结果表明...     

某地区农村老年高血压病患病及防治情况调查

1资料与方法1.1一般资料对某地区35个村3500名60岁以上老年人进行血压测量并调查相关情况。1.2方法1)由医护人员在相同标准条件下集中并规范地测量血压。选择符合计量标准的水银柱血压计或者经国际标准(BHS和AAMI)检验合格的电子血压计进行测量。被测量者至少静坐5min。对高血压病患者进行登记。2)询问是否了解自己血压