两种方法制备浓缩血小板的质量指标对比

目的比较和评估两种不同方法制备浓缩血小板的质量。方法回顾性对比分析手工富浆法、仪器白膜法分离制备浓缩血小板的各项关键质量指标,包括血小板含量、容量及红细胞混入量等,分析不同制备方法对浓缩血小板质量的影响。结果两种方法制备的肉眼外观质量合格的浓缩血小板其容量、血小板含量及红细胞混入量差异不具统计学意义(P0.05)。结论手工富浆法和仪器白膜法两种方法制备的浓缩血小板质量无明显差异,用仪器白膜法替代手工富浆法对浓缩血小板质量无明显影响。     

输注两种方法制备的浓缩血小板的比较

对血小板减少引起的出血,输注血小板是特异性治疗方法。尤其是白血病的大剂量化疗、MDS、AA、骨髓移植和放疗等引起的血小板减少性出血,输注血小板的重要性已被认识。血小板的制备方法有手工法和机采法两种。笔者于1991～1999年对这两种方法制备的血小板的临床应用进行了对比性、回顾性分析。     

PSA-2或血浆为添加剂的白膜层中制备的浓缩血小板输血临床效果评估

目的 本研究的目的是评估PAS-2或血浆为添加剂的浓缩血小板的体内效果。方法 在一项前瞻性配对体内研究中,96份浓缩血小板(43份血浆为添加剂,56份PAS-2为添加剂)输给48例肿瘤血液学患者。为了得到符合欧洲委员会要求的浓缩血小板,每份血小板用5份白膜层加300ml血浆或PAS-2制成。根据受血者血小板校正增长计数(CCI)、血小板计数增加、输注血小板后出血、相关输血反应和临床参数,如体温、心率、血压的变化。还记录了年龄、性别、以前输血单位数、诊断、住院原     

浓缩血小板制备方法的改良

目的改良制备浓缩血小板的方法,降低红细胞混入量,保证浓缩血小板质量达到国家标准。方法采用改良PRP方法,增加预离心和后处理,使用折断式压延袋,制备低红细胞混入量的浓缩血小板。结果采用改良法由400 ml全血制备的浓缩血小板每袋血小板总数达（4.58±0.42）×10^10/袋,红细胞总数为（1.56±0.37）×10^9/袋,红细胞混入量与传统法相比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论用改良方法制备的浓缩血小板具有较高血小板含量,同时红细胞的混入量较低。     

一种制备乏白细胞的浓缩血小板的方法

长期输注血小板可致输血小板失效,已证明这是由于血小板中加杂白细胞引起HLA抗体所致,本文报道两种除去浓缩血小板(PCs)中白细胞的方法.用常规方法制备血小板,滤前将6份PCs混合.经醋酸纤维素(CA)滤器过滤的血小板,滤前须用前列腺素E_2(PGl_2)作短暂失活处理;经棉毛     

浓缩血小板制备和临床应用分析

目的 探讨如何充分利用无偿献血者的血液资源。方法 从常规采集的无偿献血者全血中分离、制备血小板,同时对2006年9～2007年4月浓缩血小板的制备、使用和报废情况进行汇总统计。结果 浓缩血小板分离制备量8个月平均达到全血总采量的38．23％。结论 浓缩血小板制品资源的有效利用率在临床应用已初见成效。     

制备浓缩血小板减少白细胞混入的方法

<正> 血小板输注对于需要补充血小板的病人来说的确有很大好处,但是对需要长期反复输注血小板的病人,一般由于产生同种免疫而使输注无效。由于这一点,早在50年代初期已被认识。免疫破坏可能是由于产生血小板抗体,或由于在制品中混入的白细胞上的HLA和非HLA抗原产生的抗体所引起。     

优化手工制备浓缩血小板方法的应用

<正>对血小板减少引起的出血,输注血小扳是特异性治疗方法。随着骨髓移植、外周造血干细胞移植、抗肿瘤治疗以及免疫抑制剂等治疗方法的应用,血小板输注逐年增加[1]。近年来,血小板的制备方法有手工法和机采法两种,随着血细胞分离机的推广应     

两种方法制备的血小板浓缩液的比较

两种方法制备的血小板浓缩液的比较５１８００１深圳市中心血站余枝容伍秀英陈悦康叶小演邹江洪目前，国内外普遍采用输注血小板浓缩液（以下简称ＰＣ）辅助治疗白血病、再障、ＭＤＳ等疾病引起的血小板减少性出血。ＰＣ的制备方法有手工法和血细胞分离机采集法（简称机采...     

两种离心方法制备手工血小板的比较

目的：比较两种离心方法（富浆法和白膜法）对制备手工血小板的影响。方法：两种方法各取100袋400 ml的6 h之内采集的新鲜全血,富浆法是先以1630×g/min,温度22℃,离心7 min,分离出富小板血浆后,再以2 800×g/min,离心12 min,制备成血小板。白膜法是先以2800×g/min,温度22℃,离心12 min,分离出白膜层和血浆,然后再以700×g/min,离心7 min制备成血小板。结果：富浆法制备的血小板含量高。而白膜法制备的手工血小板含量相对较低。结论：两种离心方法制备手工血小板相比较,富浆法制备的血小板符合国家标准,但制备过程中要轻拿轻放,防止混入过多的红细胞。     

手工分离浓缩血小板制备方法的质量分析

浓缩血小板(PCs)在临床治疗中发挥着重要作用,其制备方法有:富含血小板血浆法(PaP)、白膜层法(BC)和机采血小板.机采血小板临床使用较普遍,但是,由于无偿捐献机采血小板者不能满足临床需求,必须用手工浓缩血小板来补充.如何控制手工分离浓缩血小板的质量就成为重要的问题.为了更好地提高浓缩血小板数,我们对富浆法制备浓缩血小板的整个制备过程进行了分析,确定了制备过程中的关键控制点即一定离心力下的离心时间,现将129份浓缩血小板的制备与质量检测的情况报告如下.     

不同模式制备浓缩血小板的临床应用研究

目的分析不同汇集白膜层(PBC)法制备浓缩血小板在输血患者中的输注疗效以及血小板质量。方法选取承德医学院附属医院血液科2017年1月至2018年11月收治的特发性血小板减少性紫癜患者90例作为研究对象,根据随机数字表法分为A、B、C 3组,每组30例。A组使用全血室温过夜PBC法制备的浓缩血小板,B组使用白膜室温过夜法制备的浓缩血小板,C组使用即时PBC法制备的浓缩血小板。比较3种模式制备浓缩血小板的质量以及患者临床应用效果,并记录不良反应。结果3组红细胞混入量、血小板数量、血小板容量以及pH值比较差异均无统计学意义(P>0.05);3组患者输注1、24h后血小板计数(PLT)均较输注前显著升高,输注24h后PLT均较输注1h后降低(P<0.05);3组患者输注1、24h后PLT以及PLT校正增加值(CCI)比较差异均无统计学意义(P>0.05);3组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论3种模式制备的浓缩血小板质量以及患者的输注疗效、安全性均相当。     

两种白膜制备汇集血小板方法的比较

目的对两种白膜分离方法,以及制备汇集血小板的效果进行对比。方法分别用手工法和全血分离机自动分离法,从全血中收集白膜制备汇集血小板。采用血细胞计数仪对血小板产量和残余RBC计数,用Nageotte法对残余WBC手工计数。结果两种方法制备红细胞悬液中的红细胞量的差异有统计学意义(P<0.001),白膜中白细胞数、血小板数的差异无统计学意义(P>0.05),汇集血小板数的差异有统计学意义(P<0.001)。结论手工法损失红细胞较多,两种方法分离白膜的效果无差异,但制备汇集血小板的效果以自动法高于手工法。     

两种不同的血小板保存液保存的高浓缩血小板的血小板活性

背景为改善血小板(PLT)质量,比较加入T-Sol和PAS-27a两种不同保存液的超浓缩血小板(hcPCs)和标准的浓缩血小板(stdPCs)的血小板活性,PAS-27a与T-So的差别在于前者含有葡萄糖,磷酸盐、钾、镁、碳酸氢盐。研究设计与方案从每名献血者进行2次机器单采血小板(n=14),每单位又分成两份。这样从每名供者获得4份hcPCs:每份含有2000×109血小板,保存于T-Sol或PAS-27a,stdPCs每份含1400×109血小板,保存于65%T-Sol或PAS-27a和35%酸性柠檬酸盐葡萄糖血浆中。在1到4天,做混旋计分、血小板计数、血小板平均体积、pH、血气、葡萄糖、乳酸盐测…     

不同方法制备浓缩血小板中细胞因子含量的测定

应用白膜法及富含血小板血浆法从全血中分离浓血小板，然后进行血小板及血细胞计数，于２２℃振荡下保存７ｄ，检测ＩＬ－１β，ＩＬ－６及ＩＬ－８的含量，结果发现，ＢＣ－ＰＣ法制备的浓缩血小板比ＰＲＰ法有较低的残留白细胞及细胞因子水平。     

两种方法输注血小板悬液效果的比较

目的比较两种不同方法输注血小板悬液的有效率,从而提高血小板的输注效果。方法选择2003年1月~2005年7月在我院输注血小板悬液的血液病患者,随机分为实验组65例,对照组50例。实验组输注血小板悬液后用30 ml生理盐水冲洗袋后再次输注,对照组输注血小板悬液后不做特殊处理,比较两组患者血小板悬液输注的有效率。结果实验组输注有效率为87.0%,对照组输注有效率为70.0%,两组比较差异有显著性。结论输注血小板悬液后用生理盐水冲洗血小板袋后再输注,能提高血小板输注有效率。     

改良白膜法制备汇集浓缩血小板的临床应用

目的本研究旨在改进手工制备浓缩血小板方法,提高血小板制备质量。方法在白膜法的基础上,延长血小板解聚时间,汇集多人份白膜层,第2次离心时采用二元无聚梯度离心原理,收集血小板。结果7份按本法制备的汇集浓缩血小板（10U／袋）,其血小板计数、血小板回收率及白细胞、红细胞混入量、容量分别为（2．90±0．32）×10^11、（66±4）％、（4．2±1．9）×10^8／袋、（7．2±2．3）×10^9／袋、250～300ml。结论本法制备的手工血小板回收率较高,质量指标全部超过全血和成分血国家质量标准,适宜血站推广应用。