微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果观察

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果。方法：选取2012年1月-2013年12月间在我院接受口腔正畸治疗的86例患者,将患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组患者采取微型种植体支抗治疗,对照组患者采取非种植体支抗治疗,分析比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者与对照组患者相比出现不适应症状的例数较少,其差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者磨牙位移与对照组相比明显变小,其差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者上中切牙唇向移位距离大于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：相对于非种植体支抗治疗,微型种植体支抗治疗在口腔正畸治疗中具有更佳的临床疗效,在临床上应大力推广该法的应用。     

微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用分析

目的探究微型种植体支抗在成人口腔正畸中的临床效果。方法选取2011年8月—2012年9月我院收治的80例正畸患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组40例患者采用非种植体强支抗疗法,观察组40例患者采用微型种植体支抗疗法,观察比较两组患者的临床效果。结果经口腔正畸后,观察组患者的微型种植体状态稳定,治疗效果显著,其中24例患者显效（60%）,16例患者好转（40%）,0例患者无效（0）,治疗总有效率为100%,对照组16例患者显效（40%）,20例患者好转（50%）,4例患者无效（10%）,总有效率为90%;此外,观察组患者磨牙位移降低、上中切牙凸距差和倾角差增大,观察组的疗效明显优于对照组,两组之间存在显著差异（P〈0.05）。结论微型种植体支抗操作简便,安全性、可靠性好,可显著提高成人口腔正畸的临床治疗效果,值得临床推广与应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价

目的:研究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用方法及疗效。方法:选择2015年1月~2016年1月医院收治的口腔正畸治疗患者92例,随机分为观察组和对照组,每组患者46例。观察组患者采用微型种植体支抗的方法进行治疗,对照组患者采用非种植体支抗的方法进行治疗。对比两组患者的治疗效果,以及治疗后发生不良反应的几率。结果:观察纽患者治疗后,磨牙位移、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等指标均优于对照组患者,治疗后发生不良反应的几率低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔正畸治疗中,采用微型种植体支抗的方法,能够取得更为理想的临床疗效。     

微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的效果观察

目的探讨微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的临床疗效。方法选取2010年4月至2017年4月于我院接受口腔正畸治疗的90例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各45例。观察组采用微型种植体支抗治疗,对照组采用传统正畸方法进行治疗,两组的疗程均为6个月。观察并比较两组的治疗效果以及不良反应。结果治疗后,观察组的SNB显著高于对照组, SNA、 ANB、 L1-MP及U1-SN显著低于对照组(均P <0.05)。治疗后,观察组的上中切牙倾角差、磨牙移位及上中切牙凸距差均显著优于对照组(均P <0.05)。观察组的软组织轻度水肿、口腔炎症、口腔溃疡和口腔不适感发生率均显著低于对照组(均P <0.05)。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中具有理想的疗效,且稳定性较好,不良反应少。     

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用体会

目的 对口腔正畸治疗中微型种植钉的应用方法与应用效果进行分析.方法 选取接受口腔正畸治疗患者52例,随机分为对照组与观察组各26例,对照组接受口外弓强支抗,观察组接受微型种植钉支抗,对比两组疗效与对术后不良反应发生情况.结果 观察组微型种植体均维持稳定状态,无脱落或松动现象.6个月时患者前牙均已正常覆盖,面形恢复良好.对照组有1例种植体松动现象.观察组磨牙位移显著小于对照组,上中切牙倾角减小量、凸距减小量显著高于对照组（P＜0.05）,不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在口腔正畸治疗中,微型种植钉可发挥有效、稳定支抗作用,矫正效果优良,可大幅降低术后不良反应发生率,值得在临床中推广.     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

的：探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸的治疗效果。方法：选取本院2009年10月-2012年10月进行口腔正畸治疗的108例患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为观察组58例和对照组50例。观察组行微型种植体支抗治疗,对照组行非种植体支抗治疗,疗程9个月,比较两组头颅定位侧位片情况并总结其疗效。结果：经治疗,观察组SNA和U1-SN较治疗前明显缩小,且明显小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组ANB较治疗前明显缩小,SNB和L1-MP明显增加,且ANB明显小于对照组,SNB和L1-MP明显大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：微型种植体支抗治疗口腔正畸疗效好,面型佳,长期稳定性需进一步观察。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性

目的：分析和研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性。方法：选择2021年5月～2022年3月在本院进行口腔正畸治疗的患者共计90例,随机分为两个组别,分别为常规治疗组（常规正畸治疗）和特殊治疗组（微型种植体支抗治疗）,每组45例,比较治疗结果。结果：相比常规治疗组,特殊治疗组总有效率更高,上中切牙凸距差、上中切牙倾角鞥大,磨牙位移小,PLI、BI、GI指标低,咬合力大,咀嚼效率高,口腔健康、功能健康、情感健康、自我形象评分高,差异明显（P<0.05）,两组学校环境评分比较,无差异（P>0.05）;特殊治疗组并发症发生率比常规治疗组低,差异明显（P<0.05）。结论：将微型种植体支抗运用在青少年口腔正畸治疗中效果和安全性很高,可进一步改善患者的咬合力及咀嚼功能。     

青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗效果及安全性分析

目的:探讨青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗效果及安全性。方法:选取我院2014年5月~2016年5月收治的80例青少年口腔正畸患者为研究对象,将其随机分为观察组40例(行微型种植体支抗治疗)和对照组40例(行传统正畸治疗),对两组治疗效果及安全性进行对比观察。结果:观察组不管是磨牙移位、还是上中切牙倾角差以及凸距差均得到了显著改善,即两组相比差异具有显著性(P0.05);相比于对照组,观察组不良反应情况明显较优,即两组相比差异具有显著性(P0.05)。结论:相比于传统正畸治疗,青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗方式不仅易于操作,而且疗效好,具有较高安全性等,因此值得在临床上大力推广。     

口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性研究

目的:分析口腔正畸治疗中微型种植体止抗的稳定性及安全性。方法:选择2013年7月至2015年4月期间我科室收需要进行口腔正畸治疗的88例患者,随机分为观察组及对照组,每组患者44例。观察组患者采取微型种植体支抗治疗,对照组的患采取常规的支抗治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组的正畸总有效率为90.1%,对照组为70.4%;观察组的上中切牙倾斜角度、上中切牙凸距差、磨牙移位改善情况均优于对照组;观察组的不良反应发生率为2.3%,对照组为13.6%,两组差异明显;观察组患者对于治疗的满意度达到86.3%,对照组为68.2%,两组患者的满意度差异显著;结论:相对于传统的口腔支抗治疗口腔正畸中,微型体种植的治疗效果更佳的理想,值得临床推广使用。     

常规矫正与微型种植体支抗应用于口腔正畸的价值

目的探讨常规矫正与微型种植体支抗应用于口腔正畸的价值。方法选取2015年1月至2018年12月高安市瑞州医院口腔科收治的50例口腔正畸患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组25例。对照组采取常规矫正方法治疗,试验组采取微型种植体支抗治疗,比较两组疗效、美观程度、上中切牙凸距、上中切牙凸距的差值、磨牙移位等情况,统计两组不良反应发生情况。结果试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组美观程度、上中切牙凸距、上中切牙凸距的差值、磨牙移位情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗用于口腔正畸的疗效确切,可获得令人满意的效果,不良反应少。     

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性探析

目的:研究口腔正畸患者实施微型种植体支抗治疗的疗效与安全性。方法:选择88例于我院口腔正畸治疗的青少年患者,纳入时间为2017年3月至2018年3月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均44例。其中参照组采用常规支抗治疗,实验组行微型种植体支抗治疗,对比2组患者正畸效果相关指标、正畸不良反应。结果:实验组上中切牙倾角差、上中切牙凸距差均小于参照组,与参照组比较,实验组患者正畸后磨牙位移距离较大,实验组矫正不适、感染、水肿等不良反应发生率(6.82%)低于参照组(27.27%),两者差异明显(P 0.05)。结论:青少年口腔正畸性微型种植体支抗治疗形式疗效显著,且临床安全性水平较高,应予以推广。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性

目的：分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性。方法：选择本所2018年1月～2019年12月青少年口腔正畸患者共100例,采用数字表随机分为两组,每组50例,对照组患者给予常规修复治疗,观察组采取微型种植体支抗。比较两组上齿槽座角、下齿槽座角、上下齿槽座角、下中切牙-MP平面角、上中切牙-SN角、治疗有效率和安全性。结果：观察组上齿槽座角、下齿槽座角、上下齿槽座角、下中切牙-MP平面角、上中切牙-SN角优于对照组,P<0.05。观察组在治疗之后,其修复的治疗有效率高于对照组,P<0.05。两组均未出现不良事件。结论：微型种植体支抗对口腔正畸的疗效优于常规修复治疗,这种修复方式更为先进,可有效改善上下颌情况,改善各项临床参数,提高整体治疗成效,安全性高。     

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效对比

目的:探讨口腔正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的临床效果.方法:选择本院收治的48例成人双颌前突的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各24例.微支抗钉为观察组,传统的Nance托+横腭杆(TPA)强支抗为对照组.矫治前后拍摄曲面全景片,头颅侧位定位片,并对头影测量结果进行统计学分析.比较上中切牙角度的改变量、上唇突点距审美平面改变量和第一磨牙前移量.结果:观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05),上中切牙倾角改变量、上唇凸点距审美平面改变量和第一磨牙前移量优于对照组(P<0.05).结论:对正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体患者面型改善效果明显,不良反应低,安全可靠,临床使用良好.     

微种植体支抗辅助正畸治疗推磨牙向远中疗效分析

目的：探究微种植体支抗辅助正畸治疗对于推磨牙向远中的治疗效果。方法：选择2017年1月～2018年1月本院正畸科收治的牙齿轻度拥挤患者共计52例。对照组26例采用常规正畸治疗,观察组26例采用微种植体支抗辅助正畸治疗。在治疗结束后对两组患者的治疗效果进行对比。结果：观察组患者的磨牙移位程度、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差优于对照组,且观察组治愈率为100%,高于对照组的88%;观察组患者的炎症反应指标治疗后较对照组更低,治疗满意度更高,并发症发生率更低,咀嚼功能和咬合力更高,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：微种植体支抗在推磨牙远移中可以有效地远中移动上颌磨牙,开拓间隙,解除牙列拥挤,达到不拔牙矫治的目的,且在支抗控制方面,更加稳定可靠。     

微型种植体支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的应用

目的:分析并研究微型种植体支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的应用效果。方法:将本院在2017年7月～2018年7月之间收治的125例慢性牙周炎口腔正畸患者作为研究对象,并使用随机分组方式将其分为参照组和实验组,参照组患者采用口外弓加强支抗法进行治疗,实验组患者采用微型种植体支抗进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比和分析。结果:实验组患者的不良反应发生率显著低于参照组患者,P0.05;实验组患者的上中切牙唇向位移高于对照组,且磨牙位移显著小于参照组患者,P0.05。结论:慢性牙周炎口腔正畸中采用微型种植体支抗进行治疗,可以显著降低患者并发症发生情况,稳定性高切创伤小,值得在临床中应用。     

微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者龈沟液中细胞因子及咀嚼功能的影响

目的探求微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者龈沟液中细胞因子及咀嚼功能的影响。方法选择2016年4月至2017年5月收治的98例行口腔正畸治疗患者,根据抽签法将其分为对照组和试验组,各49例。对照组采用传统正畸方法治疗,试验组采用微型种植体支抗治疗,比较两组治疗相关指标、咀嚼功能、龈沟液中细胞因子水平及不良反应发生情况。结果试验组治疗后上中切牙倾角、上中切牙凸距差、咀嚼频率、咬合力均高于对照组,磨牙移位、基质金属蛋白酶-2(MMP2)、一氧化氮(NO)水平及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸患者采用微型种植体支抗治疗效果显著,可提高其咀嚼功能,降低龈沟液中细胞因子水平及不良反应发生率,具有良好的稳定性。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的通过采用微型种植体支抗的方法来治疗口腔正畸,探讨该方法的治疗效果。方法将2011年1月—2012年1月在该院行口腔正畸术的84例患者作为研究对象,随机将患者分为种植体组(42例)和非种植体组(42例),种植体组患者采用微型种植体支抗的治疗方法,非种植体组患者采用非种植体支抗的方法。经过10个月的治疗,统计两组患者的治疗效果以及患者的满意度情况。结果治疗的结果显示,种植体组患者的微型种植体较为稳定,患者的并没有感到不适。具体体现在患者的上中切牙的倾角差明显要大于非种植体组患者,切牙的凸距差明显要高于非种植体组患者,患者的磨牙移位距离要小于非种植体组,且种植体组患者的满意度为97.6%,高于非种植体组患者的85.7%,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用微型种植体支抗来治疗口腔正畸患者,能够取得较为理想的效果,且手术操作较简单,可靠性高,可以在今后的治疗中推广使用。     

口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的意义评估分析

目的:分析口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的意义。方法:将本医院在2018年12月至2019年12月期间进行口腔正畸治疗的患者62例作为观察对象,利用数字分配法将患者随机分为两组,命名为观察组(31例)及对照组(31例),将微型种植体支抗治疗用于观察组患者,将口外弓加强支抗治疗应用于对照组患者,将不良反应(口腔感染、口腔炎症、口腔不适)及治疗成功率作为观察指标结合进行治疗效果判定。结果:观察组不良反应(口腔感染、口腔炎症、口腔不适)相比对照组发现,观察组指标数据优势更加显著(P0.05),观察组治疗成功率相比对照组,能够看出明显优势(P0.05)。结论:应用微型种植体支抗方法为患者实施口腔正畸治疗,治疗成功率较高,同时产生的不良反应较少。     

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果观察

目的:探讨常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床效果。方法:取2017年5月-2018年4月我院收治行口腔正畸治疗患者92例,按照单双数原则将其分为对照组和观察组,每组各46例。其中对照组实施常规矫正,观察组在常规矫正基础上联合微型种植支抗治疗,对两组患者的治疗前后上下颌牙齿测量情况进行比较分析。结果 :在采用不同的治疗方法之后,观察组患者治疗后L1-MP和U1-SN水平都明显优于对照组,差异明显,有统计学意义,P0.05。结论 :在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗相比较常规矫正,能够更好的提升临床效果,更好的促进患者上下切牙角度的恢复。     

青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗改善牙周指标的临床研究

目的 分析青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对其龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)的改善效果。方法 选取2020年1月至2021年6月成县人民医院收治的青少年正畸患者92例,按随机数字表法将其分为对照组(46例,常规正畸治疗)与观察组(46例,微型种植体支抗技术进行正畸治疗)。两组均治疗24个月。比较两组患者治疗24个月后的正畸效果、正畸成功率,治疗前后牙周指标、咀嚼功能、血清与牙周组织相关指标。结果 治疗24个月后,观察组患者磨牙移位较对照组更小,上中切牙倾角差、上中切牙凸差距较对照组更大,正畸成功率较对照组更高;与治疗前比,治疗24个月后两组SBI、GI、PLI水平均降低,且观察组均较对照组更低;与治疗前比,治疗24个月后两组患者的咀嚼效率、咬合力均升高,且观察组更高;与治疗前比,治疗24个月后两组患者的血清骨桥蛋白(OPN)、肌动蛋白结合(Fascin)蛋白水平均降低,但观察组较对照组高,牙周组织基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均升高,但观察组均较对照组更低(均P<0.05)。结论 应用微型种植体支抗在青少年...