吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的 探讨吲达帕胺辅助贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法 选取我院2014年12月-2016年4月收治的98例高血压合并心力衰竭患者,根据治疗方法的差异分为实验组和对照组每组49例患者,对照组给予贝那普利片,实验组在对照组基础上再加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组患者的血压变化情况以及心功能相关指标变化情况。结果 组间治疗前血压无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组与对照组收缩压分别为（129.7±10.4）mmHg和（143.7±14.2）mmHg,舒张压分别为（79.6±8.8）mmHg和（93.0±8.9）mmHg,差异显著（P＜0.05）;治疗前两组各项心功能指标均无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组LVEF、LVSSVI、LVEDVI以及E/A均显著优于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论 吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压合并心力衰竭具有较好的降压效果,同时能够逆转左心室肥厚,对心功能的改善具有显著效果,适合推广使用。     

胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性心房颤动70例临床分析

目的观察胺碘酮联合贝那普利对阵发性房颤的疗效。方法选择我院2008年3月至2010年3月期间阵发性心房纤颤患者145例,随机分为治疗组（胺碘酮＋贝那普利）和对照组（单用胺碘酮）,对照组应用胺碘酮治疗,治疗组在此基础加用贝那普利。结果随访12个月,治疗组窦性心律维持率明显高于对照组（P〈0．05）,左房内径亦有显著性缩小（P〈0．05）。结论贝那普利具有抑制心房电重构和解剖重构,降低房颤复发率及阻止房颤持续的作用,胺碘酮联合贝那普利能更有效地治疗和预防阵发性房颤。     

辛伐他汀联合盐酸贝那普利治疗高血压伴糖尿病的疗效观察

目的 观察辛伐他汀，联合盐酸贝那普利治疗高血压伴糖尿病的疗效。方法 选自2005．01—2006．12，西昌市人民医院高血压伴糖尿病患者118例，随机分为治疗组60例，对照组58例，治疗组给予：辛伐他汀10mg，每晚睡前服，盐酸贝那普利：10mg QD。对照组：盐酸贝那普利10mg QD，肠溶阿司匹林0．1 QD。所有患者均常规降糖等治疗，治疗1个月后复查血脂、C反应蛋白（CRP）、血糖、血压。结果 治疗组，治疗1个月后血清总胆固醇（TC）、甘油三脂（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）均明显下降，治疗组和对照组比较差异有非常显著性（P〈0．01）。CRP、血压、血糖有不同程度的降低但差异无显著性（P〉0．05）；HLD—C有一定程度的升高。结论 辛伐他汀联合盐酸贝那普利治疗高血压伴糖尿病疗效好。     

福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭疗效分析

目的：观察福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法：将88例高血压合并心力衰竭患者随机分为联合用药组和对照组,评价治疗前后血压、心功能等指标变化。结果：治疗8周后联合用药组总疗效率高于对照组（尸〈0．05）、血压下降更显著（P〈0．01）、LVEF、E／A提高更为明显（P〈0．05）。结论：福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭临床症状改善更明显,血压控制更理想,是一种有益的治疗选择。     

贝那普利与缬沙坦联合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的研究贝那普利与缬沙坦联合治疗慢性充血性心力衰竭与单用贝那普利和缬沙坦的疗效。方法将慢性充血性心力衰竭患者在扩血管、利尿、强心、β-受体阻滞剂治疗基础上分为A组、B组、C组。A组加贝那普利10mg，1次／d口服；B组加缬沙坦80mg，1次／d口服；C组同时加上述两种药物贝那普利10mg，1次／d口服、缬沙坦80mg，1次／d口服。进行心功能左室舒张内径、EF值以及血清离子、肾功能等评估。结果12周后C组改善总有效率比A组和B组更显著（P〈0．05）。结论贝那普利与缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭联合用药优于单独用药。     

吲达帕胺治疗原发性高血压36例疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法：36例患者服用吲达帕胺2．5－5．0mg，每日一次，记录服药前及服药后第4、8周血压变化，结果：服药后第4周有效率86．2％，第8周后有效率达90％以上，治疗前后血压值有显著性差异（P＜0．05），治疗前后血脂，血糖，肝 肾功能，尿酸无明显变化。结论：吲达帕胺对治疗1．2级原发性高血压疗效满意，无明显副作用。     

糖尿病合并高血压的治疗观察

目的观察100例门诊糖尿病合并高血压患者应用盐酸贝那普利控制血压的现状。方法应用动态血压观察100例（二级甲等医院）门诊糖尿病合并高血压患者应用盐酸贝那普利血压变化情况。结果70．0％患者血压达标。结论盐酸贝那普利是治疗糖尿病合并高血压的理想用药。     

贝那普利与卡托普利治疗高血压临床疗效的比较

目的 观察贝那普利治疗高血压的疗效.方法 选择215例患者,口服贝那普利和卡托普利用药4周后进行临床疗效分析.结果 治疗4周后,贝那普利降压疗效优于卡托普利,治疗有效率为 87%且同日血压波动小.结论 贝那普利治疗高血压疗效较佳.     

吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的:探讨吲达帕胺联合贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法:选取2014年12月~2016年4月我院收治的98例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,每组49例。对照组给予贝那普利片,实验组在对照组的基础上加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组血压和心功能相关指标的变化情况。结果:治疗前,两组患者的血压相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;治疗前,两组的各项心功能指标相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组的左室射血分数(LVEF)、左室收缩径(LVSSVI)、左室舒张内径(LVEDVI)和左心室舒张早期与舒张晚期充盈速度的比值(E/A)等心功能指标均优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭有较好的降压效果,并能逆转左心室肥厚,对心功能的改善效果也比较好。     

利司那肽联合贝那普利对代谢综合征患者血糖血压、肠道微生态、靶器官损害的影响

目的 探讨利司那肽联合贝那普利治疗对代谢综合征患者血糖血压、肠道微生态、靶器官损害的影响。方法 选取2020年6月—2022年5月126例代谢综合征,根据治疗方法的不同均分为贝那普利组、利司那肽组和联合组,分别予贝那普利、利司那肽、贝那普利联合利司那肽治疗。统计3组治疗前后血糖、血压、肠道微生态指标、靶器官损害及不良反应发生情况。结果 治疗6个月后,空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白联合组<利司那肽组<贝那普利组,舒张压、收缩压联合组<贝那普利组<利司那肽组(P<0.05);治疗6个月后,乳酸杆菌、双歧杆菌、酵母菌联合组高于利司那肽组、贝那普利组,肠杆菌联合组低于利司那肽组、贝那普利组(P<0.05);治疗6个月后,联合组靶器官损害总发生率低于利司那肽组、贝那普利组(P<0.05);利司那肽组、贝那普利组肠道微生态指标、靶器官损害总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);3组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 利司那肽联合贝那普利治疗有利于调节代谢综合征患者肠道微生态,降低血压、血糖,减少靶器官损害发...     

盐酸贝那普利并苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压52例疗效观察

目的 观察盐酸贝那普利联用苯磺酸左旋氨氯地平片与盐酸贝那普利单用治疗高血压病的疗效。方法 102例高血压病患者，随机分为治疗组（52例）和对照组（50例），治疗组盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平片联用，对照组贝那普利单用，用药4周后进行疗效分析。结果 治疗组血压明显下降，总有效率达98．1％，对照组总有效率90．0％，P〈0．05。结论 盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平片联用治疗高血压病疗效显著。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭(简称心衰)患者的疗效。方法将60例高血压合并心衰患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组患者均给予强心(洋地黄)、利尿(氯噻酮)以及血管紧张素受体拮抗剂(ARB)等治疗。观察组在上述治疗的基础上给予贝那普利(初始剂量)5mg,1次·d-1,必要时可根据患者耐受程度增加至10mg·d-1;吲达帕胺2.5mg,1次·d-1。2组均6个月为1个疗程。6个月后对2组患者的血压(SBP、DBP)、左室射血分数(LVEF)、6min步行距离的变化及疗效进行比较。结果 2组患者在治疗前SBP、DBP、LVEF和6min步行距离比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗6个月后2组患者SBP和DBP均较治疗前明显下降,观察组下降更为明显;LVEF和6min步行距离较治疗前明显增加,观察组增加更为显著(均P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心衰可协同获得降压效果,改善患者心功能,疗效显著。     

缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全58例分析

目的观察缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全的疗效。方法对高血压病合并心功能不全患者58例给予缬沙坦联用吲达帕胺治疗，4周后观察血压、心功能、心率、心电图、血脂、血糖、血电解质和肝肾功能变化。结果血压稳定下降，有效率89．7％（P〈0．01）；心功能改善，有效率87．9％；心电图缺血性改变有恢复，不良反应轻微。结论缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全有降压和改善心功能双重作用。     

盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的疗效及对微量白蛋白/肌酐比值的价值分析

目的探讨盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的疗效,以及对微量白蛋白/肌酐比值的价值分析。方法选取2018年1月～2019年1月在我院接受治疗的100例高血压患者作为研究对象,对患者进行慢性盐负荷试验,将50例盐敏感性高血压患者作为A组,50例非盐敏感性高血压患者作为B组,根据治疗方法的不同将两组患者进行内部再分成2组,分为非洛地平片联合培哚普利片组和吲达帕胺缓释片联合培哚普利片组,分析患者的治疗效果。结果 (1)A组患者的靶器官损伤数值明显高于B组患者;(2)A组患者中,使用培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗的患者,其治疗指标数值,明显优于培哚普利联合非洛地平片治疗患者;使用培哚普利联合非洛地平片治疗的患者,其MAU、UACR数值较培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗患者相比,明显较低;(3)B组中,培哚普利联合非洛地平片治疗的患者除BMI数值外,其他各项数值均明显有所改善;培哚普利联合非洛地平片进行治疗的患者MAU、UACR数值明显改善较为显著;数据有明显差异性,P0.05具有统计学意义。结轮盐敏感性高血压患者的靶器官损害较为明显;吲达帕胺缓释片联合培哚普利片治疗盐敏感性高血压,疗效较为明显;非洛地平片联合培哚普利片治疗非敏感性高血压患者的疗效较明显。     

吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察

目的评价吲达帕胺联合氨氯地平（络活喜）在老年高血压治疗中的优势。方法观察中国人民解放军北联太原干休所高血压患者50例,随机分为两组,给以吲达帕胺联合氨氯地平口服与安慰剂相比1个月,比较两组间血压控制情况,脑卒中及心血管事件的发生率。结果 A组患者血压控制在SBP〈150mmHg（1mmHg=0.133kPa）,DBP〈90mmHg者72%,P〈0.01,A组脑梗死发生率4%,未出现脑出血,心血管事件的发生率8%,而B组脑梗死和脑出血的发生率分别为20%和16%,心血管事件的发生率32%,P〈0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平能有效控制老年性高血压,预防心、脑并发症发生,同时安全性极好。     

川芎素与贝那普利联用治疗原发性高血压的临床研究——附40例报告

目的观察川芎素与贝那普利联合治疗原发性高血压(高血压)的疗效.方法80例高血压患者分为A、B组各40例,A组采用川芎素加贝那普利治疗,川芎素100 mg,3次/日;贝那普利5～10 mg,均在早晨700口服,1次/日.B组40例采用安慰剂与贝那普利治疗,贝那普利的用法、用量同A组,2组疗程均为4周.治疗前、后在清晨取静脉血测定内皮素-1、总胆固醇、甘油三酯、LDL-C、HDL-C水平,并测定患者血压的变化,包括收缩压、舒张压和平均动脉压,以比较疗效.结果A、B组治疗后血浆内皮素-1水平均较治疗前降低(P＜0.01,P＜0.05),但A组下降的幅度较B组明显.A、B 2组治疗后血压均下降(均为P＜0.05),但A组下降的幅度较B组明显.A组治疗后血清总胆固醇、甘油三酯、LDL-C水平均较治疗前降低(均为P＜0.05),HDL-C增高(P＜0.05),而A组血脂改善情况较B组优.2组未见明显不良反应.结论川芎素联用贝那普利治疗高血压疗效较好,值得临床推广应用.     

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床分析

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床疗效和应用价值。方法选取102例高血压并冠心病患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各51例,治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗剂量维持7周,维持剂量持续6个月,随访观察1年,比较两组的血压、血脂等指标的改变,评价其临床疗效。结果治疗组总有效率为94.11%,优于对照组80.39%,血压、血脂明显降低。结论对高血压并冠心病患者使用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能有效控制患者血压,显著降低血脂,使患者病情好转。     

对吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效评价

目的对比分析吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效。方法选取2016年6月～2017年6月我院收治的高血压患者200例,采用随机数字表法分为A、B两组各100例。A组采用吲达帕胺治疗,B组采用硝苯地平治疗,比较两组临床效果。结果两组治疗前血压比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后血压均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组治疗总有效率(94.0%)略高于B组(92.0%),组间比较,无显著性差异(P0.05)。A组不良反应发生率(4.0%)明显低于B组(15.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压的临床疗效相当,但吲达帕胺发生不良反应的可能性更低,临床使用更安全。     

培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的效果

目的 分析培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年3月至2021年3月郑州人民医院收治的80例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以吲达帕胺缓释片治疗,观察组予以培哚普利吲达帕胺片治疗。比较两组临床疗效、血压下降幅度、血压平滑指数(SI)、心率(HR)、药物不良反应。结果 观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组[77.50%(31/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压、舒张压、SI、HR水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者可提高疗效,降低血压、SI、HR水平,具有安全性。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。