奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察的探讨

联合奥曲肽、奥美拉唑对上消化道出血进行治疗,观察其治疗效果。选择2015年4月~2016年3月之间收治的70例上消化道出血患者作为主要研究对象,随机将70例上消化道出血患者纷争观察组与对照组,观察组患者奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者单独利用奥美拉唑治疗,定期检查观察组、对照组患者的红细胞压积、血红蛋白及大便隐血情况,并对患者是否有不良反应存在进行观察。完成治疗后,观察组患者24h、48h的止血率分别是71.4%、85.7%;对照组24h、48h的止血率分别是42.9%、80.0%;观察组患者与对照组患者的平均止血时间分别为(21.38±4.22)h、(28.17±5.68)h;两组48h内再出血率分别是5.7%、22.9%,两组各项指标对比差异明显(P0.05)。联合奥曲肽、奥美拉唑对上消化道出血进行治疗其效果优于单用奥美拉唑,疗效确切,可以作为上消化道出血治疗的首选方案。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效探讨

目的 分析奥曲肽联合奥美拉唑在上消化道出血患者中的治疗效果.方法 将该院2016年4月—2018年5月期间83例上消化道出血患者纳入到该次调查研究中,双盲法纳入分组,观察组患者采用奥曲肽+奥美拉唑疗法,对照组患者给予奥美拉唑,对比两组患者临床效果.结果 观察组患者止血时间(26.82±5.92)h,对照组止血时间(33...     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化伴上消化道出血的临床疗效。方法 52例肝硬化合并消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。2组患者均常规补充血容量,对照组给予奥美拉唑治疗。观察组在对照组治疗基础上给予奥曲肽治疗。观察2组患者临床疗效,计算平均止血时间、平均住院时间、48 h再出血率及不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率为92.3%,明显高于对照组69.2%。观察组平均止血时间、平均住院时间均明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化伴上消化道出血临床效果显著,不良反应发生率低,对于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗具有重要意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效探究

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:选取我院2014年2月~2016年10月收治的上消化道出血患者90例,随机分为对照组和观察组各45例。对照组在常规治疗基础上加用奥美拉唑,观察组在常规治疗基础上加用奥曲肽、奥美拉唑,比较两组患者临床疗效及不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应率高于对照组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上给予奥曲肽、奥美拉唑联合治疗上消化道出血,能够显著提高患者临床疗效,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗73例非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效观察

选取2010年4月~2013年4月我院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者146例,随机分为对照组和观察组各73例。对照组行常规治疗和凝血酶及奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,观察两组疗效。结果治疗后观察组显效36例,有效31例,无效6例,总有效率91.8%;对照组显效21例,有效35例,无效17例,总有效率76.7%。观察组总有效率高于对照组,且观察组止血时间短于对照组,血红蛋白水平高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血临床效果,并可有效控制患者消化道出血。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果观察

选取2011年7月~2012年6月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者82例,并按患者住院尾号分为治疗组和对照组各41例,对比两组患者治疗效果。结果两组患者治疗效果存在显著差异性,有统计学意义(P0.05);两组患者出现不良反应发生率及住院时间存在显著差异性,有统计学意义(P0.05)。奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

选取2013年10月~2015年10月我院收治的100例肝硬化上消化道出血患者。随机分为对照组和研究组各50例。对照组患者给予垂体后叶素进行治疗,研究组患者给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗。观察及比较两组患者的止血效果。结果与对照组相比,研究组患者治疗的总有效率明显更高(P0.05),研究组患者的住院时间明显更短(P0.05)。对肝硬化上消化道出血患者采用奥曲肽与奥美拉唑联合治疗疗效显著,值得临床进一步推广。     

不同剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年肝硬化患者上消化道出血疗效观察

目的：观察不同剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年肝硬化患者上消化道出血疗效。方法2011年5月-2012年5月来我院急诊科治疗的112例老年肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组接受大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者接受常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。结果治疗组显效41例,总有效率为92.8%;对照组显效28例,总有效率为76.7%,治疗组治疗有效率、显效率与对照组相比,P＜0.05,有显著差异性。治疗组患者止血时间、住院时间、复发率显著低于对照组。结论老年肝硬化患者并发上消化道出血治疗中,大剂量奥美拉唑联合奥曲肽的临床治疗效果显著,止血迅速,大大缩短住院时间,降低再出血率,临床治疗效果值得肯定。     

奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果观察

选取我院2012年5月~2015年12月我院住院治疗的96例肝硬化并上消化道出血患者。将患者随机分为治疗组和对照组各4 8例。治疗组患者在给予一般补液、维持电解质、酸碱平衡、补充血容量等对症支持治疗外,另给予患者奥曲肽并奥美拉唑治疗;对照组患者除给予相同的一般对症支持治疗外,另给予垂体后叶素治疗。观察患者治疗期间出血,便血等临床症状的变化以及期间的不良反应。治疗组显效率87.50%,对照组的70.83%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者的平均出血时间(入院到止血成功时间长短)、平均住院日、副作用发生率与对照组比较明显较少,差异具有统计学意义(P0.05)。奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果明显,且有较小的副作用,对于临床应用具有良好的意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的临床效果

目的研究分析奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的临床效果。方法选择50例上消化道出血患者分为对照组与观察组,给予对照组奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,比较分析两组临床效果。结果观察组的止血时间、住院时间均比对照组短,且P<0.05;观察组的不良反应率明显低于对照组,且P<0.05。结论给予上消化道出血患者奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,可提高止血的效果,并降低不良反应的发生率,从而提高了治疗的总体质量。     

大剂量奥曲肽分别联合兰索拉唑、奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果比较

目的比较大剂量奥曲肽分别联合兰索拉唑、奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果。方法回顾性分析我院收治的157例肝硬化并上消化道出血患者的临床资料,其中采用大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗者79例,设为A组;采用大剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗者78例,设为B组。比较两组的治疗效果。结果治疗后3 d,两组的胃液pH及血红蛋白水平均升高,且A组高于B组(P<0.05)。A组的止血时间短于B组(P<0.05)。A组的治疗总有效率高于B组(P<0.05)。结论大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化并上消化道出血,更利于改善患者的胃液pH和血红蛋白水平,缩短出血时间,提高治疗效果。     

Rockall评分系统在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用

目的探讨Rockall危险积分在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用,评估其对死亡及再出血的预测能力准确性。方法回顾性分析上海浦东医院消化科ANVUGIB患者474例,按年龄段分为〈40岁组、40～59岁组、60～79岁组和／〉80岁组,应用Rockall评分系统进行评分,采用受试者工作特征曲线（ROC）下面积（AUC）评估其对ANVUGIB再出血及死亡的预测能力。结果474例ANVUGIB患者中男性与女性之比约为2．36：1,死亡22例（4．64％）,再出血54例（11．39％）。Rockalli~分系统预测死亡的AUC=0．849（P〈0．05）,预测再出血的AUC=0．675（P〉0．05）。各组再出血率分别为10％、7．53％、12．58％、19．58％。Rockall评分系统评估各组再出血率AUC分别为0．610、0．740、0．632、0．727。各组死亡率分别为0％、5．48％、2．65％、10．3％。结论Rockall评分系统对ANVUGIB死亡的预测能力良好。Rockall评分系统对40～59岁组、≥80岁组ANVUGIB患者再出血预测价值较高。     

OTSC金属夹治疗难治性急性非静脉曲张性上消化道出血的效果评估

目的探讨内镜下OTSC金属夹闭合术在难治性急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)治疗中的疗效。方法对滨州医学院附属医院消化内科2015年1月1日-2016年6月1日通过OTSC金属夹治疗的16例难治性ANVUGIB的患者进行回顾性分析。其中贲门黏膜撕裂并出血2例,胃溃疡出血7例,胃癌1例,十二指肠球部溃疡出血6例。结果 16例患者均成功的进行了内镜下止血,成功率100.0%,止血夹自安装至释放成功平均所需时间仅为5.0~6.0 min。结论 OTSC在难治性ANVUGIB患者中的治疗安全、有效,值得临床推广。     

头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效

目的探讨头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将60例肝硬化上消化道出血患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组均采用常规治疗,同时给予奥曲肽采用奥美拉唑联合治疗。在此基础上,观察组加用头孢曲松钠治疗。对2组患者的疗效、NO含量、住院时间、再出血及病死率进行比较。结果治疗后观察组血NO含量、住院时间、再出血率均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为53.33%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗过程中均未见明显不良反应。结论头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果肯定,且安全。     

胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性 非静脉曲张性上消化道出血的疗效比较

目的探讨和比较胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)的临床疗效。方法选取2015年12月-2017年11月该院收治的92例ANVUGIB患者作为临床研究对象,采用随机数字表法,将入选患者随机分为观察组47例和对照组45例。观察组患者给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射的临床药物治疗,对照组患者则给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒的临床药物治疗,并分别对两组患者的临床治疗情况、临床指标变化情况和不良反应发生情况进行比较和分析。结果与对照组患者相比,观察组患者临床治疗的显效率57.45%(27/47)和总有效率91.49%(43/47)均明显提高,而无效率8.51%(4/47)则明显降低,差异均有统计学意义(P 0.05);观察组患者止血成功率91.49%(43/47)明显提高,差异有统计学意义(P 0.05),同时再出血率6.38%(3/47)和急诊手术率2.13%(1/47)则均有所降低,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组患者腹部不适、大便频繁、胀气和血压不稳等不良反应总发生率10.65%(5/47)明显降低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射治疗ANVUGIB较喷洒给药疗效更为确切,且预后效果好,并发症少。     

胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果比较

目的比较胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法选取2016年5月至2020年5月在我院接受治疗的108例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据用药方法的不同将其分为对照组和观察组,各54例。对照组给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒治疗,观察组给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血成功率高于对照组,再出血率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组生理功能、社会功能、情感职能、活力评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组成功止血时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果优于胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒治疗,可有效改善患者的出血症状,提高生活质量,且不良反应少。     

急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险评估和临床分级护理干预效果

目的运用Rockall危险性积分评估急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血危险程度,并评估临床分级护理干预效果。方法将2014年1—12月入院的56例患者设为对照组,将2015年1—12月入院的51例患者设为实验组。在消化道出血治疗基础上,对照组给予常规护理,实验组实施基于Rockall危险性积分的临床分级护理干预。观察2组住院期间再出血发生情况,对比2组焦虑、抑郁情绪改善情况,以及患者疾病认知和遵医嘱行为。结果实验组再出血总发生率7.8%,显著低于对照组的25.0%(P0.05);干预后,2组SDS和SAS评分均显著下降(P0.05或P0.01),且实验组显著低于对照组(P0.01);实验组疾病知识和认知行为掌握人数比例显著高于对照组(P0.05或P0.01),遵医嘱行为依从率显著高于对照组(P0.05)。结论基于Rockall危险性评分的临床分级护理干预能有效降低ANVUGIB患者再出血风险,缓解焦虑、抑郁情绪,提高患者疾病认知和遵医嘱行为。     

内镜下注射蛇毒血凝酶联合静脉滴注奥美拉唑治疗溃疡性上消化道出血的疗效

目的  分析内镜下注射蛇毒血凝酶联合静脉滴注奥美拉唑治疗溃疡性上消化道出血的疗效。 方法  选取2019年5月~2022年5月于本院接受治疗的溃疡性上消化道出血患者126例作为研究对象,依据入院先后顺序分为对照组和研究组,63例/组。对照组给予奥美拉唑静脉滴注治疗,40 mg/次,2次/d;研究组在此基础上于出血部位周围或断端血管内注射蛇毒血凝酶,1~2 U/d,两组均连续治疗5 d。比较两组止血时间、再出血率、转手术率、住院时间,比较两组治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间（PT）、部分活化凝血酶原时间（APTT）、D-二聚体（D-D）、纤维蛋白原（FIB）]水平、血流动力学指标[收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）]变化,并分析临床疗效和安全性。 结果  研究组的止血时间、再出血率、转手术率、住院时间均较对照组降低（P < 0.05）;治疗后,两组的PT、APTT较治疗前均降低,D-D、FIB较治疗前均升高（P < 0.05）,且研究组PT、APTT水平低于对照组,D-D、FIB水平高于对照组（P < 0.05）;治疗后,两组SBP、DBP、HR值较治疗前均降低（P < 0.05）,且研究组SBP、DBP、HR值高于对照组（P < 0.05）。研究组的治疗总有效率为95.24%,高于对照组的79.36%（P < 0.05）;研究组的不良反应总发生率为6.35%,与对照组的（12.70%）差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论  应用内镜下注射蛇毒血凝酶联合静脉滴注奥美拉唑治疗溃疡性上消化道出血的止血效果显著,能明显降低患者再出血率、转手术率,有效改善患者凝血功能指标,维持患者血压及心率稳定,安全性高。     

内窥镜在急症上消化道大出血中的应用

目的：探讨急症内窥镜（内镜）介入对上消化道大出血的诊断及治疗的意义。方法：对急症上消化道大出血患者在１２～４８小时内进行胃镜检查，检查前用０．００８％去甲肾上腺素冰盐水洗胃。急症内镜检查组３９４例，非内镜检查１０５例为对照组。结果：诊断符合率内镜检查组为９８．４８％，对照组为６３．８１％；病死率内镜检查组为４．５７％，对照组为２８．５７％，Ｐ均＜０．０１。结论：急症内镜检查可以及时明确诊断，又可介入进行直接治疗；急症上消化道大出血时内镜介入可明显提高诊断率，降低病死率。