输液加温对全身麻醉手术患者术中体温的影响

目的 探讨输液加温对全身麻醉下行开腹手术患者术中体温的影响.方法 选择2009年7月-2011年3月在上海市奉贤区中心医院择期行开腹手术的患者87例,随机分为两组,常规保温组(A组)44例,室温调节至23℃,非手术部位用不同形状棉毯保护,腹腔冲洗液加温至37℃;输液加温组(B组)43例,在常规保温基础上+电子加温仪加温静脉输入液体(37℃).监测并记录患者麻醉诱导即刻,切皮时,切皮后30、60、90、120、150和180 min及手术结束时的体温变化,记录麻醉苏醒期的苏醒时间,寒战和躁动的发生情况.结果 在切皮和切皮后各时间点,A组患者的体温明显低于B组,差异有统计学意义(P＜0.05);B组患者的苏醒时间明显低于A组(P＜0.05),寒战和躁动的发生率明显小于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对全身麻醉下开腹手术患者采取输液加温措施可维持患者术中的体温稳定,缩短麻醉苏醒时间,减少各种并发症的发生.     

输液加温法对舌癌手术患者术后寒战反应的影响

手术患者病情急、复杂,休克患者多,输入液体种类多,输入量非常大,不良反应比较复杂[1],寒战就是经常遇到的一种临床综合征围手术期寒战的发生率为5%～65%,寒战可使机体代谢率显著升高,耗氧量增加(可达静息时的2～5倍),同时二氧化碳和乳酸生成量增多,需要机体通过加强呼吸和心脏做功来代偿,从而加重心肺负荷,在危重患者可导致心肺功能衰竭.     

加热冲洗液对腹腔手术患者术后恢复的影响

目的探讨加热冲洗液对腹腔手术患者术后恢复的影响。方法选择廊坊市安次区医院外科行腹腔手术需腹腔冲洗的患者104例,随机分为加热组和常温组,每组均为52例。比较两组患者术后恢复情况。着重从患者术后体温、疼痛程度以及排气时间三个方面加以分析,并作统计学处理。结果加热组术后体温、疼痛程度以及排气时间,与常温组比较,差异有统计学意义。结论加热冲洗液能有效地促进腹腔手术患者术后的恢复。在临床上有应用推广价值。     

加温输液对全身麻醉手术患者的影响

目的:探讨加温输液对全身麻醉手术患者的影响。方法:选取我院2010年4月～2012年4月50例全身麻醉手术患者,将其随机分为对照组和观察组各25例。对照组采取常规保温方法,观察组在常规保温的基础上应用电子加温仪将静脉输注的液体加温至37℃。观察患者在术中体温的变化值、麻醉苏醒阶段的苏醒时间、躁动及寒战发生状况。结果:对照组患者在手术过程中不同时间点体温均低于观察组(P<0.05)。观察组患者的躁动、寒战发生率均低于对照组(P<0.05),苏醒时间早于对照组(P<0.05)。结论:对全身麻醉手术患者实行加温输注,有助于保持患者手术过程中体温的稳定性,减少患者在麻醉阶段苏醒的时间,降低术中与术后并发症的发生率,具有极强的临床研究与应用价值。     

两种加温输液液体加温效果及对患者术中体温的影响

目的:探讨两种加温输液液体加温效果及对患者术中体温的影响。方法:60例行乳腺癌根治术患者随机分为两组,每组30例,恒温水箱组(HW组):患者手术全程输入经恒温水箱加温至40℃的液体;专用电子输血输液加温仪组(JW组):患者手术全程输入经专用电子输血输液加温仪加温的40℃液体。每例患者输入的液体建立两个测温点:tⅠ(输液瓶中液体温度)及tⅡ(输液管患者端液体温度)。监测患者麻醉前、全麻插管后15min、30min、60min、90min、120min、150min及术毕体温(BT)、tⅠ及tⅡ变化。结果:两组各时间点tⅠ比较,JW组明显低于HW组(P0.01);全麻插管后各时间点tⅡ比较,JW组均明显高于HW组(P0.01);与各时间点tⅠ比较,HW组患者在全麻插管后各时间点tⅡ均明显降低(P0.01),而JW组患者各时间点tⅡ均明显升高(P0.01);两种方式加温输液中,随时间延长,HW组tⅠ、tⅡ逐渐下降,全麻插管后60mintⅡ已明显低于tⅠ(P0.05或P0.01),而JW组各时间点tⅡ均明显高于同时点tⅠ,亦高于同时间点HW组tⅡ(P0.01);与全麻插管前患者体温比较,HW组患者体温在全麻插管后15min、30min、60min无明显改变,90min后明显降低(P0.05或P0.01),而JW组患者手术全程体温无明显变化。结论:与静脉输入恒温水箱加温液体相比,输入经专用输血输液加温仪加温液体能提供更确切的液体温度,更能保障术中患者的体温趋于正常水平。     

加温输液对直结肠癌手术患者复苏的影响

目的探讨加温输液对直结肠癌手术患者复苏的影响。方法选择全麻下行直结肠癌手术的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予输入室温液体,观察组给予输入经电子液体加温仪加温的液体。观察两组患者术前、术后的血压、心率、体温、拔管时间、清醒时间及寒战的发生率。结果术前两组患者体温、血压及心率的比较,均P0.05,差异无统计学意义;术后观察组患者体温高于对照组,血压及心率低于对照组,寒战发生率低于对照组,拔管时间和完全清醒时间短于对照组(均P0.05)。结论加温输液能降低直结肠癌术后复苏患者生命体征异常及寒战的发生率、缩短拔管时间和完全清醒时间。     

输液温度对老年全麻患者术后恢复的影响

目的：研究输液温度对老年全麻患者术后恢复的影响。方法：选取60岁以上开腹全麻患者116例,随机分为对照组和观察组,对照组常温下输液,观察组采用加温器控制输液温度约37℃,记录患者围手术期体温下降值、复苏后完全清醒时间、围手术期低体温综合征例数及术后反应性精神障碍例数。结果：对照组较观察组围手术期体温下降辐度大,麻醉复苏后完全清醒时间延长,术后反应性精神障碍例数增多,差异具有统计学意义（P0.05）。结论：加温输液能减少围手术期低体温发生率,帮助术后尽早复苏及减少并发症。     

术中加温输液对病人体温下降的影响

病人在手术过程中易发生低体温且常被医务人员所忽视 ,大约 5 0 %手术病人中心体温低于 36℃ ,[1] 而人体体温调节系统通常将中心体温设定在 37℃。[2 ] 中心体温指机体内部的温度 ,[3 ] 在正常状态下相当稳定。[2 ] 对人体这一恒温机体而言 ,轻度低温 (34～ 36℃ )是一种不良刺激 ,机体会作出一系列应激反应。[4 ,5] 造成术中低体温的原因是多方面的 ,如手术间的低温环境、大量输入室温下的液体、较长的手术时间、麻醉剂对体温调节的抑制作用、体腔开放等。据报道 ,成人静脉输入 1Ｌ与环境温度相同的液体 ,中心体温下降约0 .2 5℃。[1] 低…     

腹腔冲洗液加温对腹部手术患者康复的影响

目的观察加温腹腔冲洗液对腹部手术患者体温和术后恢复的影响。方法选取开腹胃肠道手术患者70例,随机分为加温组和对照组各35例,分别予以加温腹腔冲洗液和常温腹腔冲洗液。比较2组腹腔冲洗前后、手术前后的体温等生命体征的变化和气管插管拔管时间、肛门排气时间、住院时间、疼痛评分。结果术前、术后及腹腔冲洗前后加温组患者的体温无显著变化,而对照组的体温在术后和冲洗后较术前和冲洗前比较有显著的下降,且低于同期加温组水平。与对照组比较,加温组气管插管拔管时间、肛门排气时间及住院时间短,疼痛评分低,差异有统计学意义。结论开腹手术采用加温腹腔冲洗法可以有效升高体温,缩短气管插管拔管时间、肛门排气时间和住院时间,有效促进患者康复。．     

术中护理干预对颈椎后路手术患者术后恢复的影响

为探讨术中护理干预对颈椎后路手术患者术后恢复的影响,将80例患者随机分为实验组和对照组各40例,实验组采用术中护理干预,对照组进行一般护理.结果实验组较对照组手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症少,住院天数减少.认为术中护理干预对术后患者的恢复具有重要的影响.     

腹腔冲洗液温度对新生儿腹部手术术后恢复的影响

目的:探讨腹腔冲洗液的温度对新生儿腹部手术术后恢复的影响。方法:选择剖腹手术80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组腹腔冲洗液的温度与室温相同,即22～24℃,观察组腹腔冲洗液的温度为37℃。均用生理盐水1000 ml冲洗,分别记录手术开始前和腹腔冲洗后20 min的肛温、血压、心率以及术后拔出气管插管时间暨完全清醒时间、体温不升、硬肿症的发生情况,进行统计学分析。结果:两组新生儿一般情况比较无明显差异P>0.05。两组患儿不同温度冲洗液治疗后体温、心率比较有明显差异,P<0.05。由于血压受诸多因素的影响,故在此未作比较。对照组患儿术后拔出气管插管时间暨完全清醒时间较实验组延长约21 min,两组比较P<0.01,有明显差异,对照组术后出现体温不升、硬肿的比率明显增加P<0.05有明显差异。结论:腹腔冲洗液加温至37℃有利于新生儿术后恢复。     

加温输液对胃癌根治患者术中体温及失血量的影响

目的观察加温输液对胃癌根治手术患者术中体温及失血量的影响.方法将40例患者随机分为观察组和对照组.观察组将液体加温,使之进入患者体内时与体温接近(维持在36～37℃之间);对照组液体与室温相同.观察记录2组患者术中体温、失血量及输血情况.结果与对照组比较,观察组在手术终止时和麻醉后40min及60min体温较高(p＜0.05),差异有统计学意义;围手术期低温发生率降低;术中失血量减少、输血率降低(p＜0.05).结论加温输液有效地保持了患者术中体温恒定,减少了失血量.     

加温冲洗腹腔预防患者术中低体温的探讨

目的探讨腹腔冲洗液加温预防手术患者术中低体温的临床应用价值.方法选择胃肠道穿孔探查术成年病例60例,且患者腹腔污染严重,需大量生理盐水(约4 000 ml)冲洗.随机将患者分为A、B 2组,每组30例,置入直肠温度探测头接DatexⅡ型多功能监测仪持续监测体温.A组患者用加温至38～40℃的生理盐水冲洗腹腔,B组用室温生理盐水冲洗腹腔,将2组患者体温变化进行比较.结果A组冲洗后体温有下降,但组间各期比较无显著性差异(P＞0.05).B组在冲洗后体温下降明显,为1.6℃,与A组(0.7℃)同期比较有显著性差异(P＜0.01).术毕寒战发生率2组间有显著性差异.结论使用加温生理盐水冲洗腹腔有预防患者术中低体温的作用.     

加温冲洗腹腔预防患者术中低体温的探讨

目的探讨腹腔冲洗液加温预防手术患者术中低体温的临床应用价值。方法选择胃肠道穿孔探查术成年病例60例,且患者腹腔污染严重,需大量生理盐水(约4 000 ml)冲洗。随机将患者分为A、B 2组,每组30例,置入直肠温度探测头接DatexⅡ型多功能监测仪持续监测体温。A组患者用加温至38~40℃的生理盐水冲洗腹腔,B组用室温生理盐水冲洗腹腔,将2组患者体温变化进行比较。结果A组冲洗后体温有下降,但组间各期比较无显著性差异(P>0.05)。B组在冲洗后体温下降明显,为1.6℃,与A组(0.7℃)同期比较有显著性差异(P<0.01)。术毕寒战发生率2组间有显著性差异。结论使用加温生理盐水冲洗腹腔有预防患者术中低体温的作用。     

加温输液提高术中患者体温的临床观察

体温与脉搏、呼吸、血压是反映机体内活动和病情变化的重要指标。观察术中患者体温的变化对判断病情和治疗效果密切相关。术中患者低体温对手术及术后恢复是重要的影响因素 ,可促使术后并发症的发生 ,如导致麻醉药物代谢减慢[1] ,凝血障碍[2 ] ,免疫功能抑制[3 ] ,心肌缺血[4]     

输液加温法对全身麻醉手术患者术中体温变化、寒战及术后躁动发生情况分析

目的 分析输液加温法对全身麻醉手术患者术中体温变化、寒战及术后躁动发生情况。方法 选择我院 2021 年 4 月至 2022 年 4 月期间实施全身麻醉手术的 300 例患者,按照两组间资料均衡的原则分为对照组和试验组,每组各 150 例。对照组实施常 规保温护理,试验组在常规保温护理基础上实施输液加温法。比较两组的护理满意度,并发症率,恢复时间和术中体温变化。 结果 试验组和对照组护理满意度分别为 98.00%和 91.33%（P＜0.05）。试验组术中低体温、寒战及术后躁动发生率低于对照 组（P＜0.05）。试验组的苏醒时间、恢复自主通气时间、观察室停留时间、拔管时间均短于对照组（P＜0.05）。试验组的手 术开始后 20 min、手术开始后 30 min、手术结束时体温均高于对照组（P＜0.05）。结论 全麻手术患者给予输液加温法护理, 利于维持患者术中体温稳定,预防低体温情况、寒战发生,降低术后躁动发生率,缩短患者恢复时间。     

加温CO2气腹对腹腔镜肠道手术患者恢复的影响

腹腔镜技术已广泛应用于临床外科的各个领域,也包括肠道手术,同时CO2气腹对手术患者生命体征的影响也受到广泛关注.本研究拟采用CO2气体加温至生理体温37℃来建立气腹与未加温CO2建立气腹进行比较,观察CO2气体温度对患者术后恢复的影响,现将结果报告如下. 1临床资料 1.1 一般资料 选取2011-2012年间,我院腹腔镜肠道肿瘤患者70例,年龄40～65岁,体重50～70 kg,随机分为加温组和对照组,两种患者疾病种类完全相同,所有患者术前无发热,心、肝、肾功能正常,无心、肺、神经系统重大疾患和代谢紊乱;手术均由同一组医师操作,术前准备、麻醉方法、术中气腹压力、术后处理和手术操作等方面比较差异无统计学意义.     

加温输液在神经外科手术中对脑代谢影响的观察

目的:探讨加温(37°C)输液在神经外科手术中应用的意义。方法:将60例行开颅肿瘤切除术患者随机分为非加温输液组与加温输液组各30例,分别于全身麻醉诱导后、术中1 h、术中2 h、术中3 h、手术结束即刻测定颈内静脉球部及桡动脉血乳酸含量。结果:两组患者颈内静脉部血乳酸(VL)、动静脉血乳酸差值(ADVL)于术中2 h至术后即刻统计学差异有显著性(P<0.05);两组患者ADVL随手术时间推移而增大,且非加温输液组高于同期加温输液组。结论:围手术期患者应用加温液体输液通过人体正常代谢调节,可保障脑组织的有氧代谢,减少并发症的发生。     

加温输液对骨科手术患者中心体温和寒颤的影响研究

目的 探讨加温输液对骨科手术患者术中中心体温和寒颤的影响.方法 将59例骨科手术患者分为干预组和对照组.干预组应用便携式输液加温器对液体进行加温输液,对照组常温输液,监测患者麻醉前和麻醉后30 min、60 min、90 min的肛温及术中、术毕时寒颤发生情况,询问患者术毕时自觉发冷情况.结果 随着手术的进行,两组患者...