手术室无缝隙护理模式对患者舒适满意度的效果评价

目的:探讨手术室无缝隙护理模式对患者舒适满意度的影响效果。方法:将200例手术室患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用常规护理模式,观察组采用全程无缝隙护理模式,比较两组心理舒适度和满意度。结果:观察组麻醉前焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P0.05),患者对手术室护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:无缝隙护理模式能够有效提高手术室护理质量,减少患者手术应激,使患者保持良好心态,提高患者舒适满意度。     

无缝隙护理管理模式在手术患者中的应用

目的:探讨无缝隙护理管理模式在手术患者中的应用方法及效果。方法:选取2012年1~12月我院手术患者80例设为观察组,选取2011年1月~2012年1月我院手术患者80例设为对照组,对照组采用手术室常规护理管理模式,观察组采用无缝隙护理管理模式,比较两组护理效果。结果:观察组麻醉前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P0.05),护理服务满意情况评分及满意度高于对照组(P0.05),院内获得性感染发生率低于对照组(P0.05)。结论:无缝隙护理管理模式可缓解手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高护理服务满意度,减少院内获得性感染。     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

目的探讨无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法选取2017年6月～2018年6月我院56例手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各26例。对照组患者行常规护理,观察组患者行无缝隙护理,对比两种护理方案实施效果。结果观察组患者收缩压、舒张压、心率、皮质醇数值在术前与对照组无明显差异(P0.05)且观察组患者收缩压、舒张压、心率、皮质醇数值在术后均低于对照组(P0.05);干预后,两组所得焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于干预前(P0.05),生活质量评分高于干预前(P0.05);观察组焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于对照组(P0.05),生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论无缝隙护理策略有助于手术室护理质量的提高,值得推广应用。     

心理护理干预对异位妊娠手术患者的影响

目的:探讨心理护理干预对异位妊娠手术患者的影响。方法:将79例异位妊娠手术患者按入院时间分为研究组40例和对照组39例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施心理护理干预,比较两组护理效果。结果:研究组术后并发症发生率低于对照组(P0.05),两组干预后状态焦虑量表(S-AI)、特质焦虑量表(T-AI)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)评分及护理满意度评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预可缓解异位妊娠手术患者的焦虑、抑郁情绪,改善心理状态,提高社会支持度和护理满意度。     

巡回无缝隙护理模式用于缓解手术室患者紧张情绪的效果

目的探讨对手术室患者采用巡回无缝隙护理模式后,缓解其紧张情绪的效果。方法选取2013年5月至2015年6月在该院接受手术治疗的患者126例,并按其实施手术的先后顺序分为试验组与对照组,每组各63例。予对照组患者手术常规护理措施,予试验组患者巡回无缝隙护理模式。对比两组患者的满意度、紧张度缓解情况、焦虑水平及进入手术室前后各项指标变化情况。结果试验组患者手术室环境满意度(96.83%)、护理质量满意度(98.41%)、紧张度缓解情况(95.24%)均明显优于对照组患者手术室环境满意度(69.84%)、护理质量满意度(71.43%)、紧张度缓解情况(66.67%),差异有统计学意义(P0.05);试验组患者状态焦虑(S-AI)评分[(33.44±2.16)分]、特质焦虑(T-AI)评分[(29.47±1.41)分]明显低于对照组患者的(47.61±2.85)、(42.15±2.09)分,差异有统计学意义(P0.05);进入手术室后,试验组患者收缩压为(118.84±14.08)mm Hg、舒张压为(71.40±11.55)mm Hg、心率为(77.48±6.83)次/分,均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对手术室患者实施巡回无缝隙护理模式后,患者的整体满意度有了显著提高,各项指标均能控制在稳定范围内,患者的紧张度及不良情绪均得到了有效控制,护理效果较优。     

手术室心理护理在口腔种植患者中的应用

目的:探讨手术室心理护理在口腔种植手术患者中的应用效果。方法:选取2017年1月～2018年1月收治的行口腔种植术治疗的患者50例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组采用常规护理方式干预,观察组实施以"护理心理学"理论为基础的心理护理干预,对比两组干预效果。结果:干预前,两组牙科焦虑量表评分及抑郁自评量表评分比较无显著性差异(P0.05);干预后观察组牙科焦虑量表评分及抑郁自评量表评分明显低于对照组(P0.05);观察组手术成功率明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:采用心理护理干预口腔种植术患者可缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高手术成功率,提升患者对护理工作的满意度。     

手术室个性化护理对老年手术患者的影响

目的:探讨手术室个性化护理对老年手术患者的影响。方法:将2016年8月~2017年10月52例老年手术患者随机分为观察组和对照组各26例,对照组实施常规护理,观察组实施手术室个性化护理,比较两组术前准备时间、手术时间、住院时间、应激状态、不良情绪和护理满意度。结果:观察组术前准备时间、手术时间、住院时间均显著低于对照组(P0.05),收缩压、心率、肾上腺素、去甲肾上腺素均显著低于对照组(P0.05),焦虑、抑郁和疼痛评分均显著低于对照组(P0.05),患者对医护人员服务和护理效果满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:手术室个性化护理对老年手术患者具有较好护理效果,可减轻患者术中应激,缓解不良情绪及疼痛,提高满意度。     

人性化整体护理干预在普外科手术患者中的应用

目的:探讨人性化整体护理服务干预在手术室中的应用方式及临床效果。方法:选取我院2012年1~12月100例普外科手术患者作为对照组,接受常规手术护理;选取我院2013年1~12月100例普外科手术患者作为干预组,接受人性化整体手术室护理干预。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,以及患者满意度。结果:两组患者均顺利完成手术治疗。干预组患者术后SAS、SDS评分均明显低于术前及对照组术后(P0.05)。干预组患者对手术室护理服务满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:人性化整体手术室护理干预可促进顺利完成手术,稳定患者情绪,改善护理体验,提高患者满意度。     

手术室优质护理对妇科急诊手术患者的影响

目的:探讨围术期优质手术室护理对急诊手术患者焦虑水平、血压和心率的影响。方法:选择2016年3月至2017年2月我院手术室接受妇科急诊手术治疗的患者180例,根据随机数字表法,将患者等分为观察组和对照组。对照组患者接受常规护理;观察组患者在对照组患者的基础上接受手术室优质护理,比较两组患者的焦虑水平、血压、心率变化及两组患者护理满意度。结果:麻醉前观察组患者焦虑评分明显低于对照组(P0.05),麻醉前观察组患者焦虑评分明显低于术前1 h(P0.05);两组患者术前1 h收缩压、舒张压、心率比较差异无统计学意义(P0.05);麻醉前舒张压比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组麻醉前收缩压、心率明显低于对照组(P0.05)。观察组患者满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论:手术室优质护理能够有效调整急诊手术患者的心理、生理状态,降低焦虑水平,平稳血压和心率,临床效果确切。     

综合护理干预在2型糖尿病患者胰岛素泵治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在胰岛素泵治疗2型糖尿病患者中应用的方法、作用及效果。方法将140例经胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者随机分为观察组(n=70)和对照组(n=70)。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。观察2组患者的血糖控制情况、胰岛素用量及状态焦虑量表(S-AI)和特质焦虑量表(T-AI)评分。结果经过胰岛素泵治疗及综合护理干预后,观察组血糖控制情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组S-AI、T-AI评分明显低于对照组(P均<0.05)。结论对采用胰岛素泵治疗的2型糖尿病的患者实施护理干预,有利于控制患者的血糖,减少患者的不良心理状态。     

脾破裂急诊手术中的优质护理联合无缝隙配合

目的研究分析优质护理联合无缝隙配合在脾破裂急诊手术中的应用价值。方法选取本院接受急诊手术治疗的100例脾破裂患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,各50例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在常规护理基础上应用优质护理联合无缝隙配合方式。观察并比较护理前、后2组患者的焦虑及疼痛程度、满意度情况变化。结果干预前,2组SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05);实施干预后,2组SDS评分和SAS评分均比护理干预前下降,观察组低于对照组(P0.05);护理后1、2、3 d研究组患者疼痛VAS评分均低于对照组(P0.05);护理后,研究组患者的满意度98.0%高于对照组的84.0%(P0.05)。结论优质护理联合无缝隙护理模式能有效改善患者焦虑情况,调节患者不良情绪,减轻患者疼痛程度,提高患者生活质量,增加患者满意度,值得临床推广。     

无缝隙护理模式在手术室患者中的应用

目的:探讨无缝隙护理模式在手术室患者中的应用方法及效果。方法:将90例住院需进行手术治疗的患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规手术室护理措施,观察组成立无缝隙护理小组,在对照组常规护理基础上应用无缝隙护理模式。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)评价两组患者心理状态,观察两组围术期血压、心率情况。结果:观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组干预后,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术中收缩压、舒张压、心率水平与对照组同期比较差异有统计学意义(P0.05);对照组患者术中收缩压、舒张压、心率高于干预前(P0.05)。结论:无缝隙护理模式能有效改善外科手术患者心理应激反应和心理状态,有利于患者术后康复。     

护理干预对门诊手术患者焦虑情绪与疼痛的影响

目的 探讨门诊手术患者焦虑情绪和疼痛的相关性及护理干预效果.方法 将173例门诊手术患者随机分为干预组83例和对照组90例.所有患者术前均给予门诊手术常规护理,干预组在此基础上给予术前健康教育护理干预.手术后采用简化Me-Gill疼痛问卷(SF-MPQ)评价患者疼痛,手术前和手术后采用状态焦虑量表(S-AI)、特质焦虑量表(T-AI)和Zung焦虑自评量表(SAS)评价患者焦虑情绪,并对2组的评价结果进行比较.结果 干预组SAS、T-AI、S-AI得分与干预前和对照组干预后比较显著降低,对照组干预前后SAS、T-AI、S-AI得分无显著变化;干预组干预后SF-MPQ各项得分和对照组比较显著降低.门诊手术患者干预前、后SAS、T-AI、S-AI得分与干预后SF-MPQ各项得分之间存在显著正相关性.结论 门诊手术患者应在手术前评估其焦虑情绪以预测手术后疼痛,对于焦虑评分高的患者及早给予健康教育护理干预,可以降低术后疼痛.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果

[目的]探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果。[方法]将200例手术室病人分为观察组和对照组各100例,对照组采用常规护理,观察组采用全程无缝隙护理模式,比较两组病人的护理效果。[结果]观察组麻醉前焦虑、抑郁评分均低于对照组(P0.05);观察组麻醉前心率、收缩压、舒张压及皮质醇的水平均低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]对手术病人实施全程无缝隙护理能有效提高手术室护理质量,减少病人的手术应激,使病人保持良好的心态,提高病人的满意度。     

颅脑损伤手术患者的手术室无缝隙护理效果

目的探讨手术室无缝隙护理在颅脑损伤手术患者护理中的作用。方法选取颅脑损伤手术患者60例,按护理方案分为对照组和观察组各30例。对照组采用手术室常规护理,观察组采用手术室无缝隙护理。比较2组手术准备时间、手术时间、术后住院时间、并发症发生率;比较2组护理质量及患者护理满意度。结果观察组手术准备时间、手术时间、术后住院时间均显著短于对照组(P 0. 05),专业技能、服务态度、急救处理评分均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组护理满意度为96. 67%,显著高于对照组的73. 33%(P 0. 05)。观察组并发症发生率为10. 00%,低于对照组的16. 67%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论手术室无缝隙护理能缩短患者手术准备时间,加快患者恢复,提高护理满意度。     

手术室整体护理干预对老年手术患者的影响

目的:探讨手术室整体护理干预对老年手术患者的影响。方法:将160例老年手术患者随机分为观察组和对照组各80例,对照组给予手术室常规护理,观察组在此基础上给予手术室整体护理干预,比较两组护理效果。结果:两组患者手术开始前心率、收缩压、舒张压较术前1 d均不同程度升高(P0.05),但观察组手术开始前上述指标均明显优于对照组(P0.05)。观察组患者术后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于术前及对照组同期(P0.05)。两组患者术后舒适度评分及护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:手术室整体护理干预可降低老年手术患者的应激反应,缓解不良情绪,提高患者术后舒适度及护理满意度。     

佩皮劳人际关系模式在骨科非全麻手术护理中的应用

目的:探讨佩皮劳人际关系模式在骨科非全麻手术护理中的应用效果。方法:将80例骨科非全麻手术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规手术室护理措施,观察组实施佩皮劳人际关系模式。比较两组患者心理状态、疼痛情况、手术和住院时间、患者满意度。结果:干预后观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05);观察组手术开始后视觉模拟评分(VAS)与术后不同时间点评分均明显低于对照组(P0.05);观察组手术时间、住院时间明显短于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:佩皮劳人际关系模式能有效减轻骨科非全麻手术患者的不良心理情绪,提高骨科非全麻手术患者的生活质量。     

无缝隙护理模式在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者中的应用

目的:探讨无缝隙护理模式在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者中的应用效果。方法:将2018年1月1日～6月30日实施腹腔镜手术治疗的89例子宫肌瘤切除术患者作为对照组,采用常规围术期护理措施;将2018年7月1日～12月31日实施腹腔镜手术治疗的90例患者作为观察组,在常规护理基础上实施无缝隙护理模式。比较两组干预效果。结果:干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前(P0.05),且干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组患者术后恢复时间和术后住院时间均短于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为97.78%,对照组为87.64%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:无缝隙护理模式应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,缩短患者术后康复时间,效果满意。     

优质护理干预在手术室护理中的应用

目的:探讨优质护理干预在手术室护理中的应用效果。方法:将我院收治的180例患者按随机数字表法分为对照组86例与观察组94例,两组患者均实施常规手术室护理干预模式,观察组在此基础上采用优质护理干预。比较两组心理焦虑、抑郁评分,应激相关指标水平以及护理满意度情况。结果:两组护理后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均低于同组护理前,且观察组护理后评分低于对照组护理后(P0.05);观察组护理满意度、术后应激相关指标明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理干预能够改善患者机体应激状态,缓解其不良情绪,可有效提高临床手术室护理满意度。     

人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用价值分析

目的 分析老年下肢骨折患者采用人性化护理的应用价值。方法 选取 2019 年 3 月至 2022 年 12 月我院接诊的 80 例老年 下肢骨折患者为观察对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组各 40 例。对照组实施常规护理，观察组实施人性化护理。 分析和比较两组的 S-AI、T-AI 评分，并发症发生率以及 SF-36 评分。结果 入院时，观察组 S-AI 为（49.57±4.11）分，T-AI 评 分为（51.10±6.33）分；对照组的 S-AI 为（49.67±4.02）分，T-AI 评分为（51.03±6.58）分；两组对比无统计学差别（P>0.05）。 术后 1d，观察组 S-AI 为（23.36±5.32）分，T-AI 评分为（20.09±4.11）分；对照组的 S-AI 为（29.89±5.22）分、T-AI 评分为（29.90±4.65） 分；两组比较差异显著（P<0.05）。观察组患者的发围术期并发症发生率低于对照组（P<0.05）。术后 7d 时，观察组 SF-36 评分 高于对照组（P<0.05）。结论 老年下肢骨折患者手术室护理实施人性化护理，能够减轻焦虑情绪，减少并发症，提高生活质量。