优化抢救流程在急诊危重症监护病房护理管理中的效果

目的探讨急诊危重症监护病房护理管理中的优化抢救流程实施效果。方法随机择取2017年12月前急诊危重症监护病房未实施优化抢救流程的65例患者为对照组,随机择取2017年12月—2018年12月实施优化抢救流程的急诊危重症监护病房患者65例为观察组。分析2组抢救的效率、成功率、患者及家属对整体护理流程的满意率以及不良事件。结果观察组的抢救准备时间显著短于对照组(P 0. 05),参与抢救护理人员显著少于对照组(P 0. 05);观察组的抢救成功率90. 77%高于对照组的76. 92%(P 0. 05);观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论急诊危重症监护病房护理管理中使用优化抢救流程,提升了整体的抢救效率,缩短整体抢救时间,提升整体治疗质量。     

急诊流程优化护理在急诊胸痛患者抢救中的应用效果

目的 探析急诊流程优化护理用于急诊胸痛患者抢救中的效果。方法 选取我院急诊 2020 年 1 月至 2023 年 1 月期间接收 的 88 例急诊胸痛患者作为实验对象。以随机分配法将患者分为对照组和观察组,每组 44 例。对照组实施常规护理;观察组实 施急诊流程优化护理。分析对比两组的急诊效果相关指标、胸痛程度、情绪状态、不良事件以及护理满意度。结果 观察组的 急诊停留、分诊评估、急救及住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。护理后,观察组的胸痛状况、情绪状态均比对照组显著 改善（P<0.05）。观察组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 将 急诊流程优化护理用于急诊胸痛患者抢救中,能提高急诊抢救效果,缓解患者痛苦,改善患者情绪状态,降低不良事件发生风 险,提高护理满意度。     

无缝隙护理管理在危重症监护病房护理人员中的应用效果

目的分析无缝隙护理管理在危重症监护病房(ICU)护理人员中的应用效果。方法选取2018年2月至2020年2月于本院ICU工作的30名护理人员,将其随机分为常规组(15例,常规护理管理)和观察组(15例,无缝隙护理管理)。比较两组的管理效果。结果观察组护理质量、工作压力、工作满意度各维度评分明显优于常规组(P<0.05)。观察组工作积极性及GSES评分明显高于常规组(P<0.05)。结论无缝隙护理管理可提高ICU护理人员的护理质量,减轻工作压力,提高工作满意度、工作积极性及自我效能感。     

优化服务流程在急诊抢救患者中的应用效果评价

目的:探讨优化服务流程在急诊抢救患者中的应用效果。方法:将优化服务流程前与优化服务流程后的患者各80例划分成对照组和实验组,对照组应用传统急诊服务流程,实验组通过加强院前、院内急救的一体化建设,建立预检分诊系统,开通绿色通道,缩小功能区的服务半径,专科前移,建立应急预案,成立应急小组等措施优化服务流程,比较两组的就诊等待时间、急诊诊疗时间、满意度、抢救成功率。结果:优化服务流程后急诊抢救患者就诊等待时间和急诊全程诊疗时间缩短,患者及家属满意度和抢救成功率提高。结论:优化服务流程可缩短急诊患者就诊等待时间及急诊诊疗时间,提高患者的满意度及抢救成功率。     

急诊流程再造在提高危重症患者抢救效率中的应用效果

<正>危重症患者往往突然发病,病情重,复杂多变。急诊护理人员再对患者进行抢救时如果思想上、组织上、治疗上缺乏充足的准备~([1]),可能造成抢救程序混乱,对患者的抢救造成不良影响。以往的抢救流程采用功能制护理模式,人员较多、分工不明、职责不清,在急诊抢救时不仅会造成现象无序,人员和时间的浪费,还容易延误抢救时机,增加护患纠纷的发生。流程再造是一种改进工作     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的 探究优化急诊流程在急性心肌梗死患者抢救中效果。方法 我院 2021 年 10 月至 2022 年 12 月收治的 64 例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和研究组。对照组实施常规急诊护理,研究组实施优化急诊护理流程。观察并对比患者的抢救指标、抢救结果和并发症发生率。结果 研究组的抢救指标、抢救结果和并发症发生率优于对照组（P<0.05）。结论 优化急性心肌梗死患者抢救实施急诊护理流程,能够有效改善抢救指标及抢救结果,减少并发症。     

优化急诊护理流程在宫外孕患者抢救过程中的应用效果

目的探讨优化急诊护理流程在宫外孕患者抢救过程中的应用效果。方法选取本院于2016年5月~9月收治的采用65例实施急诊护理流程优化的宫外孕患者为观察组;选取本院于2016年1月~4月收治的采用58例实施常规护理流程的宫外孕患者为对照组。比较2组的抢救情况、出血量及护理满意度。结果观察组的抢救时间短于对照组,急诊室停留时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的抢救成功率,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的抢救效率、救护技术、沟通协调、服务意识等方面的护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程有利于提高宫外孕患者的抢救效率,改善患者的护理满意度。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的 分析急性心肌梗死患者抢救过程中优化急诊护理流程的效果.方法 2021年11月至2022年11月本院急诊科收治的急性心肌梗死患者100例,借助随机数表法分为对照组和观察组.对照组(50例)接受常规急诊护理,观察组(50例)实施优化急诊护理流程.比较两组急诊用时、急救效果、护理满意度、抢救有效率、心血管不良事件.结果 观察组在心电图时间、分诊评估时间、开通静脉通道时间、急救总时间均比对照组各阶段所用时间更短,两组结果比较有统计学意义(P<0.05).观察组患者在AMI再发生率、再PCI率与对照组发生率相比明显更低,且住院时间相较于对照组住院时间更短,两组急救效果比较有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度(96.0％)与对照组护理满意度(76.0％)比较有统计学意义(P<0.05).观察组心血管不良事件发生率(6.0％)明显低于对照组(18.0％)(P<0.05).结论 急性心肌梗死患者抢救期间融入优化急诊护理流程,能够提高急诊效率,缩短抢救时间,提高抢救成功率.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的 探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料,根据护理方法将其分为对照组及观察组,各150例.对照组实施常规急诊护理流程,观察组实施优化急诊护理流程.比较两组的急诊救治效果.结果 观察组的分诊评估时间、...     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果

目的 观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果。方法 我院 2021 年 11 月至 2022 年 11 月收治的 102 例急诊胸痛患者,依照双色球法分为对照组与观察组,每组各 51 例。对照组实施传统护理流程,观察组实施优化急诊护理流程。比较两组的临床指标、护理质量、抢救优良率、护理满意率和不良事件发生率。结果 观察组的临床指标优于对照组。观察组护理服务质量高于对照组（P<0.05）。观察组的抢救优良率高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意率高于对照组（P<0.05）。观察组的不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论 急诊胸痛患者实施优化急诊护理流程,能够缩短抢救时间,提升护理质量,增强抢救优良率,降低不良事件发生率。     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果分析

目的 探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果。方法 选取我院于 2019 年 3 月至 2022 年 3 月收治的 82 例急诊 胸痛患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 41 例。对照组实施常规护理流程,观察组实 施优化急诊护理流程。分析对比两组的临床治疗相关指标、不良事件以及护理满意度。结果 观察组急诊科停留时间、治疗时 间和住院时间均明显短于对照组（P<0.05）。观察组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度明显高 于对照组（P<0.05）。结论 对急诊胸痛患者的抢救护理中实施优化急诊护理流程,能缩短患者的住院时间和治疗时间,减少 不良事件,提高护理满意度。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选取2013年1月至2015年4月我院44例急性心肌梗死患者,根据入院时间分组,入院较早的为对照组,进行常规急诊抢救护理措施;入院较晚的为研究组,采用优化急诊护理流程,比较急救效果。结果研究组患者急诊时间、急救时间以及住院时间均少于对照组,抢救成功率高于对照组,院内复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程,急性心肌梗死患者抢救工作高效有序,患者接诊、急诊用时短,可以避免延误救治时机,急救成功率高,有效地提高了抢救效果。     

急诊护理流程优化在妇科腹腔内出血患者抢救中的应用效果

目的探讨急诊护理流程优化在妇科腹腔内出血患者抢救中的应用效果。方法选取急诊科2015年6—12月收治的妇科腹腔内出血患者56例为对照组,采用常规急救护理流程。选取2016年1—6月患者60例为观察组,采用定位协作模式,优化急救护理流程。比较2组患者的抢救效果、护理满意度。结果观察组的抢救时间、总救护时间短于对照组,近期预后总有效率高于对照组,住院时间短于对照组(P0.05);观察组的死亡率低于对照组但差异无统计学意义(P0.05);观察组在抢救效率、抢救效果、救护技术、服务意识等方面的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论急诊护理流程优化能够提高妇科腹腔内出血患者的抢救效率,确保患者的护理安全,改善护理满意度。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的:探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法:选择2017年10月～2018年10月收治的100例急性心肌梗死患者进行研究,按照临床抢救中实施护理的不同方式分为观察组和对照组各50例,分别接受优化急诊护理流程、常规护理;比较两组救治效果。结果:观察组急救成功率高于对照组(P 0. 01),急救成功时间短于对照组(P 0. 01),院内心肌梗死再发率低于对照组(P 0. 05);观察组卧床时间、住院时间均短于对照组(P 0. 01),住院费用明显低于对照组(P 0. 05);观察组护理后心功能Ⅰ级患者比例明显高于对照组(P 0. 05),Ⅲ级患者比例明显低于对照组(P 0. 05);观察组对护理实施的满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救护理中应用优化急诊护理流程能够提升患者救治效果,改善预后,减少疾病复发,提升患者的满意度,值得临床推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用

目的 探讨优化护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的价值.方法 对44例急性心肌梗死患者(观察组)采用全程优化的护理流程进行护理,与采用常规护理的46例急性心肌梗死患者(对照组)进行急救时间及治疗效果的比较.结果 观察组急救时间(分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、急救总时间)显著短于对照组(P＜0.01);观察组治疗效果(平均住院时间、院内AMI再发率、院内再PCI率)均显著优于对照组(P＜0.05).结论 优化急诊护理流程可有效提高急性心肌梗死患者的抢救效果.     

优化接诊流程在重症监护病房中的应用

为了提高本重症监护病房（ICU）入科患者能最快最有效的得到治疗和护理,并保障患者安全,我科自2008年1月起将Michaol提出的作业流程重组（Business Process Reengineering,BPR）概念引入危重患者的接诊过程,以患者需求为导向,以患者满意为标准,以流程为改造对象,对原有流程进行优化,建立一个科学的、高效的接诊流程,减轻在接诊过程中护理人力资源的浪费,确保患者的接诊安全,让医师、患者、护士都得到满意。现报道如下。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的 观察急诊护理流程在救治急性心肌梗死患者中的应用,探索规范化的急诊护理路径。方法 对2018年1月至6月共116例患者观察组采用优化的急救流程,并与常规护理的2017年7月至12月共96例患者作为对照组进行比较分析。结果 观察组院内首份心电图时间、急诊滞留时间、心梗三项时间、D2B时间显著短于对照组(P＜0.05),急诊PCI人数多于对照组(P＜0.05)。结论 急诊护理流程的优化显著缩短了急性心肌梗死患者各项检查及等候时间,为急诊患者行PCI治赢得了宝贵的时 间。     

无缝隙护理在危重症监护病房中的应用方法及效果观察

目的：研究无缝隙护理应用于危重症监护病房（ICU）的临床效果。方法：选取2015年1月-6月期间我院ICU收治患者60例为对照组,实施常规护理模式;2015年7月-12月期间ICU收治患者60例为观察组,实施无缝隙护理。比较两组的临床护理效果。结果：观察组患者家属对心理支持、健康教育、技术水平、服务态度的满意度依次为96.67%、100.00%、96.67%、93.33%,较对照组的73.33%、73.33%、76.67%、80.00%显著提高（P<0.05）;观察组的护理差错、护理纠纷及患者死亡率依次为0.00%、0.00%、3.33%,均显著低于对照组的13.33%、10.00%、16.67%（P<0.05）。结论：在 ICU 中应用无缝隙护理能够提高护理质量与护理满意度,降低护理差错发生率,改善临床预后,值得推广应用。     

急救护理流程在急诊抢救中的应用

院前急救是指患者自发病到医院就医这一阶段的救护,随着人们就医意识的增强,院前急救的工作量越来越大,为提高急诊护士院前急救的能力,以配合医生迅速有序地进行现场救护,安全有效地进行途中转运监护,从而达到稳定病情、及时有效地挽救生命的目的,我院急诊科在总结既往院前急救护理经验的基础上,制定了不同类     

无缝隙护理管理在危重症监护病房的应用实践

目的:了解无缝隙护理管理在危重症监护病房的应用价值。方法:对我院2012年3月~2014年3月收治的危重症监护患者进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组予以常规护理管理,实验组应用无缝隙护理管理模式开展护理工作,观察两组患者临床护理效果。结果:(1)护理满意度:实验组护理总满意率(91.18%)明显优于对照组(58.82%),差异具有统计学意义(P0.05);(2)护理质量:实验组在病房管理、基础护理质量、病历书写质量、护理操作、健康宣教五个方面的评分均优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无缝隙护理管理在危重症监护病房中具有重要的应用价值,值得临床大力推广与应用。