奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察

目的观察奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆的临床效果。方法将105例血管性痴呆患者随机分为观察组52例和对照组53例。对照组予神经节苷脂治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗,10d为1个疗程,3个疗程后观察2组简易智力状态量表（MMSE）评分和日常生活功能力量表（ADL）评分及不良反应。结果治疗后,2组MMSE评分、ADL评分均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥拉西坦联合神经节苷脂能通过重塑神经网络、改善脑功能等机制改善血管性痴呆患者的临床症状,在改善日常生活活动能力和延缓痴呆进行性加重等方面具有非常重要的意义。     

单唾液酸四已糖神经节苷脂联用奥拉西坦治疗血管性痴呆

目的：观察单唾液酸四己糖神经节苷脂（GMi）联用奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效。方法：将98例血管性痴呆病人随机分为治疗组49例及对照组49例。治疗组用GMI80mg加入0．9％氯化钠注射液100ml中ivdgd,奥拉西坦6g加入0．9％氯化钠注射液250ml中,ivdqd。对照组给予奥拉西坦6g加入0．9％氯化钠注射液250ml中ivdqd。两组疗程均为21d。结果：治疗21d后,治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为81．6％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗纽MMSE总分比治疗前提高3．40分,对照组MMSE总分比治疗前提高1．80分,差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论GMI联合奥拉西坦治疗血管性痴呆效果显著。     

神经节苷脂联合维生素B_（12）、叶酸治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察神经节苷脂联合维生素B12、叶酸治疗血管性痴呆的临床疗效。方法治疗组给予神经节苷脂注射液40mg,静滴,维生素B121mg,肌肉注射,每天1次,叶酸片10mg,每天3次,口服;对照组给予胞磷胆碱注射液0.75,静滴,每天1次,两组均两周为一疗程,连续观察治疗2个疗程。结果两组治疗前后,长谷川痴呆量表评分比较差异有显著性（P〈0.01）,治疗组总有效率73.53%,对照组总有效率42.42%,两组疗效比较差异有显著性（P〈0.01）。结论神经节苷脂联合维生素B12、叶酸治疗血管性痴呆疗效可靠。     

神经节苷脂联合维生素B12、叶酸治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察神经节苷脂联合维生素B12、叶酸治疗血管性痴呆的临床疗效。方法治疗组给予神经节苷脂注射液40mg,静滴,维生素B121mg,肌肉注射,每天1次,叶酸片10mg,每天3次,口服;对照组给予胞磷胆碱注射液0.75,静滴,每天1次,两组均两周为一疗程,连续观察治疗2个疗程。结果两组治疗前后,长谷川痴呆量表评分比较差异有显著性(P<0.01),治疗组总有效率73.53%,对照组总有效率42.42%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论神经节苷脂联合维生素B12、叶酸治疗血管性痴呆疗效可靠。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的探讨奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效和作用机制。方法将96例血管性痴呆（VD）患者随机分成吡拉西坦治疗组和胞二磷胆碱对照组,分别在治疗第10天和第21天进行简易精神状态评分（MMSE）和长谷川评分（HDS）从而判断疗效。结果奥拉西坦治疗组患者的第21天后,MMSE和HDS评分均高于治疗前和对照组（P〈0．01）生活质量改善。结论奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效好,方法简便,使用范围广,无明显不良反应,为血管性痴呆患者提供了另一个可选择的药物,值得临床应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将2011年5月至2013年3月我院收治的80例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用一般常规治疗,观察组患者在一般常规治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平治疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率85％明显高于对照组的65％,观察组治疗后MMSE评分和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效确切,具有协同加强作用,值得临床推广应用。     

高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择血管性痴呆患者80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者给予奥拉西坦;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,吸氧时间为每天60min,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。应用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前后智力障碍进行评估;应用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前后生活活动能力进行评分。结果两组患者治疗后MMSE评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后ADL评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著。     

茴拉西坦联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察茴拉西坦联合单唾液酸四己糖神经节苷脂(GM1)治疗血管性痴呆的疗效。方法将60例血管性痴呆患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予茴拉西坦200mg,口服,3次/d,神经节苷脂注射液40mg,加入0.9%氯化钠注射液100mL,1次/d。对照组给予神经节苷脂注射液40mg,加入0.9%氯化钠注射液100mL,1次/d。连续用药30d,分别于用药前及用药后,采用简易精神状态量表(MMSE)和长谷痴呆量表(HDS)进行评价。结果两组患者MMSE及HDS评分治疗后均较治疗前均有提高,差异有统计学意义(P<0.01),且治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论茴拉西坦联合神经节苷脂用于治疗血管性痴呆有显著疗效。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将72例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组(各36例),观察组应用高压氧联合奥拉西坦治疗,对照组单用奥拉西坦治疗。结果两组患者治疗后MMSE评分均明显高于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后MMSE评分明显高于对照组治疗后(P0.05);两组治疗后ADL评分均明显低于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后ADL评分明显低于对照组治疗后(P0.05)。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆具有较好疗效,对患者的智力障碍和日常活动能力能够起到显著改善作用,值得推广。     

神经节苷脂联合普拉克索治疗血管性帕金森临床观察

目的观察神经节苷脂联合普拉克索治疗血管性帕金森的临床疗效。方法 94例血管性帕金森患者随机分为对照组及观察组,每组47例。两组基础治疗相同,观察组加用普拉克索0.25 mg/次,3次/d,神经节苷脂40 mg,1次/d;对照组加用美多巴,开始剂量每次1/4片,每日3次,逐渐加量,每日最多不超过5片。治疗12周后,比较两组治疗前后UPDRS评分和总有效率。结果观察组的UPDRS评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),总有效率也明显优于对照组(P<0.05)。结论神经节苷脂联合普拉克索可有效治疗血管帕金森病。     

神经节苷脂联合马来酸桂哌齐特治疗血管性痴呆25例疗效观察

血管性痴呆是老年性痴呆中最常见的类型之一,患病率仅次于Alzheimer病.在65岁以上人群中痴呆的发病率为5％,而血管性痴呆占20％左右.本文运用神经节苷脂联合马来酸桂哌齐特对血管性痴呆进行治疗,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2008年10月至2011年7月在本院治疗的血管性痴呆50例患者,其中男28例,女22例;年龄61～88岁,平均78岁,入选标准:符合美国精神病学会第Ⅳ版《精神病的诊断和统计手册》(DSM～Ⅳ)的诊断标准[1],根据简易精神状态检查量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDS)确定是否存在智力障碍;头颅CT或MRI检查证实有多灶性和多发性梗死灶或腔隙灶,既往无脑部疾病史(如肿瘤、外伤、手术、智力发育障碍).     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院收治的196例患者随机分为单一尼莫地平治疗组(对照组,n=98)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组,n=98)采用日常生活能力量表(ADL)和简易智力状态量表(MMSE)评价2组患者的临床疗效。结果治疗前,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分相比,差异无统计学意义,均有P>0.05。治疗后,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分均显著提高,且观察组提高得更明显,均有P<0.05。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者,能有效改善患者的日常生活能力和认知功能,具有十分重要的意义。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的临床疗效

目的：分析奥拉西坦联合尼莫地平对血管性痴呆患者的治疗效果。方法选取96例血管性痴呆患者按随机数字表法分成观察组和对照组各48例。两组均给予相同的基础治疗措施,对照组在基础治疗的同时另给予尼莫地平,观察组在基础治疗的同时采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗。对比两组治疗效果、不良反应及治疗前、后的认知障碍程度。结果观察组治疗的总有效率明显较对照组高（ P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差别（P>0.05）;两组治疗前认知障碍得分无明显差别（P>0.05）;观察组治疗后认知障碍得分高于对照组（P<0.05）。结论血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆34例

目的观察奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效。方法将67例血管性痴呆患者随机分成治疗组（予奥拉西坦800mg／次,3次／d）34例和对照组（予安慰剂）33例,治疗前、治疗后12周进行简易状态量表（MMSE）、Barthel指数、神经功能缺损量表（NIHSS）评定。结果治疗后治疗组MMSE及Barthel评分增高,NIHSS评分降低,与治疗前比较有显著性差异（P〈0．01）;对照组治疗前后的各项评分无显著性差异（P〉0．05）。组间相比有显著性差异（P〈0．01）。结论奥拉西坦能明显改善患者的认知功能和生活自理能力。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床分析

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床效果。方法48例血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各24例。两组均给予常规处理,对照组患者给予尼莫地平口服,观察组同时给予尼莫地平口服和奥拉西坦注射液静脉滴注。采用简易精神状态量表评分对患者的认知能力进行评定,采用Barthel指数对患者的日常生活活动能力进行评定。结果观察组治疗后简易精神状态量表评分和日常生活活动能力评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后显效17例（70.8%）、有效6例（25.0%）、无效1例（4.2%）,总有效率为95.8%;对照组患者治疗后显效11例（45.8%）、有效7例（29.2%）、无效6例（25.0%）,总有效率为75.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平能够显著改善血管性痴呆患者的认知功能障碍和提高患者的日常生活活动能力,临床效果显著。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将150例血管性痴呆患者随机分为3组,分别接受奥拉西坦治疗、尼莫地平治疗、奥拉西坦和尼莫地平联合治疗。治疗前后均运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果 3周后奥拉西坦治疗组总有效率82.0%,联合治疗组总有效率92.0%,明显高于尼莫地平治疗组,各组治疗前后MMSE积分的变化有显著性差异（P〈0.05）,而联合用药组总有效率最高,MMSE积分的变化最明显,同时不良反应无明显增加。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一,尼莫地平治疗对血管性痴呆也有一定的效果,两者联合使用能显著改善血管性痴呆患者的MMSE评分,临床疗效确切、安全。     

红景天联合奥拉西坦治疗老年血管性痴呆的临床研究

目的观察红景天联合奥拉西坦静脉注射对老年人血管性痴呆的神经功能及认知功能影响。方法 61例老年血管性痴呆患者,随机分为观察组31例和对照组30例,观察组予红景天注射液10m L联合奥拉西坦注射液4g静脉滴注,疗程3周,与对照组对比,观察患者神经功能缺失评分,生活自理能力评分及简易精神状态检查量表。结果观察患者神经功能缺失评分,生活自理能力评分及简易精神状态检查量表均改善,较对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论红景天可改善脑供血及神经因子活性,奥拉西坦改善能量代谢及记忆障碍,二者联用,对神经功能恢复及认知功能提高有良好治疗效果,推荐用于临床。     

奥拉西坦在血管性痴呆急性期的疗效

血管性痴呆(VD)是居阿尔茨海默病之后第二位的痴呆原因,发生在脑血管病基础上的以记忆、认知功能障碍为主,或伴有语言、视觉空间技能及情感或人格障碍的获得性智能的持续性损害[1]。本实验研究奥拉西坦在住院患者血管性痴呆(vascular dementia)急性期的治疗效果。1资料与方法1.1研究对象及方法选取2009年4月至2010年4月在昌邑市人民医院就诊的门诊和住院