2007-2009年江西铁路系统集中式饮水卫生监测结果分析

目的了解江西铁路系统集中式供水水质卫生状况。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验》进行水样采集、保存和检测,依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果总合格率72.66%,影响水质的合格率的主要因素是氨氮、耗氧量、浑浊度及微生物指标,出厂水在各年度、枯水期及不同时期水样类型比较差异有统计学意义。结论集中式饮用水水质受自然因素、供水环境卫生影响较大,保护饮用水水源及完善消毒处理设施是解决饮水安全的根本方法。     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

2008-2011年昆明市城市集中式供水水质卫生监测结果

目的 为掌握昆明市城市集中式供水水质的卫生状况,提供卫生安全的饮用水.方法 按GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》[3]要求对2008-2011年昆明市城市集中式供水水质进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》规定对监测结果进行分析.结果 水源水检测144件,出厂水检测144件,末梢水检测3 369件.水源水合格率为69.44％,出厂水合格率为94.44％,末梢水合格率为92.88％.浊度、游离性余氯、细菌总数、耐热大肠菌群等指标超标仍是影响水质卫生的主要因素.结论 该市市政自来水供水水质卫生总体情况良好,未发现毒理指标超标的情况,部分供水管网设施老化,存在锈蚀、渗漏等情况,导致部分管网末梢点饮用水卫生存在安全隐患.为保证水质卫生安全,供水部门应加强饮水卫生防护及管理,确保市民的饮用水卫生安全.     

缙云县夏季生活饮用水卫生监测结果

目的对缙云县2013年夏季生活饮用水卫生监测结果进行分析,为政府决策提供依据。方法对129份分散式供水、70份小型集中式供水与26份集中式供水水样20项卫生指标按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。结果分散式供水水样合格率为10.08%;小型集中式供水水样合格率为25.71%;集中式供水水样合格率为76.92%。3组水样之间合格率差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论集中式供水水样明显好于小型集中式供水和分散式供水水样水质,应采取切实有效的措施为群众提供优质而丰富的水源。     

随州市农村居民集中供水饮用卫生质量分析

目的:了解随州市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为随州地区农村安全饮水工程建设和管理提供科学依据,保护人民群众身体健康。方法:对随州市辖区内66处农村居民生活饮用水集中供水水厂出厂水、管网未稍水进行抽样调查,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行检测评价。结果:本次调查的随州市辖区内农村居民集中供水饮用水水质合格率仅为15.5%,不合格项目主要有总大肠菌群、细菌总数、耐热粪大肠菌群、感官指标、耗氧量、铁、锰。结论:随州市辖区内农村居民集中式供水水质合格率低,应加强卫生质量监测,完善净化消毒工艺,解决农村居民饮用水安全隐患。     

大田县2008—2012年农村饮用水卫生监测分析

目的了解大田县农村饮用水卫生状况,为改善饮用水质量提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行采集、保存、运送和检测分析,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2008—2012年共监测18个乡镇173个集中式供水工程692份水样,总合格率37.9%;单项不合格指标合格率由低到高依次：总大肠菌群49.1%、耐热大肠菌群49.3%、pH值85.8%、浑浊度88.6%、肉眼可见物96.2%、色度97.0%、菌落总数98.1%;2012年合格率最低;溪水合格率最低;枯水期与丰水期、出厂水与末梢水水质合格率差异无统计学意义。结论大田县农村集中式供水工程多为简易沉淀过滤,水质无消毒,水源水质虽较好,但受雨天气候、地表径流等影响,水质合格率偏低,应加强监管,有效提高农村集中式供水水质的卫生安全。     

2012年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样检测;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果集中式供水水样合格率为91.1%;分散式供水水样合格率为23.1%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、pH、Fe、Pb。结论农村分散式供水水质差,应引起相关部门重视。     

徐州铁路辖区内分散式供水水质卫生现状

为了解徐州铁路辖区沿线分散式供水水质卫生现状,笔者于2008年8月对辖区内51处分散式供水水质进行调查.水样的采集和检验按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行,检测项目包括色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、氯化物、氟化物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.检测结果按照GB 5749-2006(生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值>进行评价.     

驻西藏那曲某部自备集中式供水水质分析及其意义

目的了解驻西藏那曲某部5个由自备井水提供水源的自备集中式供水单位的水质情况,为改善和提高官兵生活饮用水的质量及身体健康提供帮助。方法对驻西藏那曲某部5个采用自备井水提供水源的自备集中式供水单位所供给的生活饮用水按照《生活饮用水标准检验法》(GB5750-1985)进行水样采集及水质检测。结果驻西藏那曲某部5个采用自备水井提供水源的自备集中式供水单位的生活饮用水5份水样按军队平时饮用水标准评价[执行《国家饮用水卫生标准》(GB5749-1985)]及《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》评判有2个单位的水样水质不合格,其中1份主要有硼、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、细菌总数、总大肠菌群超标及游离余氯不合格,另1份为砷、铬、硼超标及游离余氯不合格,其余3份水样符合标准。结论驻西藏那曲某部5个采用自备水井提供水源的自备集中式供水单位的5份水样有2份不符合标准,不能用于生活饮用水,故应加强自备水井提供水源的自备集中式供水的改建或重建供水井,这对改善官兵生活饮用水的质量及提高官兵身体健康具有积极的意义。     

2010年济南铁路辖区生活饮用水水质状况调查

[目的]了解济南铁路辖区饮用水水质状况,以便对存在的问题进行改进。[方法]2010年2～12月根据GB5750-2006、GB 5749-2006分别对济南铁路辖区二次供水、小型集中供水、分散式供水和集中供水4种水源水质进行检验和卫生学评价,检验数据用SPSS统计软件包处理。[结果]检测水样87份,合格30份,合格率为34.48%。水质合格率由高到低依次为：二次供水和小型集中供水均为（50.00%）、集中式供水（33.33%）、分散式供水（14.71%）,4种水源全部指标合格率间差异有统计学意义（P〈0.05）。各项检测指标中,消毒剂合格率最低是游离余氯（44.26%）。[结论]济南铁路辖区饮用水水质合格率偏低,应加强对生活饮用水管理和技术的指导和监督。     

2011年大石桥市居民生活饮用水水质监测分析

目的了解市政集中式供水、二次供水、末梢生活饮用水卫生状况,为保证居民饮水安全,合理制定市政饮用水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和《二次供水卫生规范》(GB 17051-1997)的要求,笔者于2011年分季度对大石桥市的6家自来水厂、6家二次供水单位及随机抽取的40户居民生活饮用水进行采样、检测和评价。结果集中式供水水质总合格率为75.0%,主要超标指标是溶解性总固体、总硬度和菌落总数;二次供水水质总体合格率为58.3%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群;末梢水水质总体合格率为70.6%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群。结论本市居民生活饮用水卫生状况基本符合国家供水标准;水质微生物指标不容乐观,仍需改善。     

2008年江苏省农村集中式供水水质卫生状况调查

目的全面了解江苏省农村集中式供水水质的卫生现状，为提高江苏省农村饮用水卫生管理水平，制订改水决策提供科学依据。方法对江苏省所有57个县（市、区）农村集中式供水水源类型、取水方式、水质处理情况等进行现场调查。按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750-2006）对水样进行采集、保存和检测，检测项目包括感官性状指标、一般化学指标等共19项。依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对水质结果进行评价。结果我省集中式供水水源以地下水为主，地下水水样合格率低于地面水（P〈0．01），地下水水样色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、耗氧量、氨氮、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率高于地面水（P〈0．01），地下水水样总硬度、铁、锰、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、硝酸盐合格率低于地面水（P〈0．01）。结论江苏省农村集中式供水水样合格率较低，应根据不同水源类型采取综合性措施提高水样合格率，保障广大农村人口饮水安全。     

2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果分析

目的对2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果进行统计分析,为开县的生活饮用水监管工作提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水水质检测标准检验方法》进行采样检测,依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果三种供水方式中分散式供水合格率仅18.97%,集中式供水和农村小型集中式供水、分散式供水合格率经χ~2检验,差异有统计学意义;超标项目主要集中在微生物、消毒剂和感官性状指标,其中游离余氯、总大肠菌群合格率最低,分别为44.14%、45.31%;三类生活饮用水中自备水合格率最高为45.65%,末梢水和出厂水、自备水合格率经χ2检验,差异有统计学意义。结论开县生活饮用水水质存在卫生安全隐患,必须加大对水源地的保护和严格执行生活饮用水消毒制度以改善饮用水卫生状况。     

2011年天津蓟县农村生活饮用水卫生学调查

为掌握蓟县农村饮用水卫生现状,于201 1年采用分层整群随机抽样方法,在全县范围内抽取80个集中式供水单位,21个分散式供水户进行水质监测和现场调查.枯水期(4-5月)和丰水期(7-9月)对各监测点进行水样采集1次.集中式供水采集出厂水和末梢水各1份,分散式供水入户采集居民家中储水器中水样1份.按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测19项指标,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.其中1项指标不合格即判定该水样不合格.     

2011-2012年黎平县农村集中式供水水质检测结果分析

目的了解黎平县农村集中式供水水质状况,为政府部门提供决策依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的规定进行水样的采集、保存、运输和检测,利用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 89个供水检测单位,采集水样356份,合格46份,合格率为12.92%。其中:感观合格率99.44%,一般化学指标合格率87.36%,毒理学指标合格率100%,微生物学指标合格率16.01%。结论黎平县农村集中式供水水质合格率低,应加强集中式生活饮用水消毒和管理,以保证农村居民生活饮用水安全。     

2009-2011年双流县生活饮用水水质分析

目的 了解双流县生活饮用水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准》(GB/T5750-2006)采集2009-2011年双流县生活饮用水进行检测,对结果进行分析.结果 2009-2011年双流县生活饮用水总合格率为79.50％,集中式供水和自备井水的合格率分别为87.08％和56.60％.双流县集中式供水水质合格率高于自备井水,丰水期水质合格率低于枯水期.结论 双流县生活饮用水中有部分指标尚未达到国家标准,应重视丰水期集中式供水的管理,加快农村供水设施建设,提高居民饮水质量.     

水源类型与水处理方式对饮用水的影响

目的了解贵阳市农村集中式供水工程不同水源类型与水处理方式对饮用水的影响,分析存在问题及原因,为加强农村集中式供水工程安全监管提供技术支持。方法 2012年2-9月,抽取贵阳市5县(市、区)共183座农村集中式供水工程作为监测点,进行现场调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)及《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)采集水样,进行饮用水的评价。结果检测水样732份,地下水水源占75.96%,60.66%的饮用水经过处理。结论贵阳市农村集中式供水工程,江河、浅井水为水源的首要选择;水处理方式以完全处理为首要选择;通过净化、消毒饮用水合格率低,需要进一步调研明确。     

邯郸市农村集中供水微生物污染状况调查

目的全面了解邯郸市农村集中供水微生物污染状况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法分别在枯水期和丰水期对我市6个县的108个自然村集中式供水的水源水和末梢水进行监测,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌;依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果邯郸市农村集中式供水微生物指标总合格率48.38%,其中细菌总数合格率为最低为50.93%。结论邯郸市农村生活饮用水微生物污染严重,有导致肠道传染病暴发流行的安全隐患,望政府加大农村供水设施建设的投入和对农村饮水卫生的监管力度,以保障农村居民饮水安全。     

某铁路辖区饮用水卫生监管状况

目的了解某铁路辖区生活饮用水卫生质量和卫生监管状况,为改进铁路供水管理提供依据。方法收集2011—2015年某铁路辖区供水管理等资料,按照《生活饮用水卫生监督管理办法》《集中式供水单位卫生规范》等法律法规及铁路饮用水卫生管理相关规定评价饮用水卫生监督管理状况;采集各铁路站区末梢水样176份,依据GB 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行水质检测。结果 2011—2015年某铁路辖区有97个供水单位,供水管属权不一,只有7处给水所(点)配备消毒设施,水源卫生防护合格率为43.96%,建筑段负责管理77个给水所(点),供水管理各方面均明显好于其他单位。二次供水单位卫生监督管理尚未全面开展,监管资料缺失。生活饮用水卫生许可证办证率为7.22%,监督意见整改率为31.81%,5年间无行政处罚案例。水质监测合格率为42.05%,水质不合格因素主要是微生物指标超标,超标率为43.18%;其次为感官及理化指标超标,超标率为18.75%。地下水合格率为51.19%,高于地表水的33.70%(P0.05)。结论某铁路辖区供水单位供水权属不一,水源防护、相关设施消毒及维护工作不到位,卫生质量存在安全隐患,铁路供水卫生监督管理工作亟待加强。