低分子肝素与普通肝素治疗不稳定性心绞痛的近期疗效比较

目的:比较低分子肝素和普通肝素治疗不稳定性心绞痛(unstable angina,UA)的疗效及安全性。方法;47例符合UA诊断标准、常规治疗无效的患者被随机分为两组,(1)低分子肝素组(26例):予低分子肝素0.4ml皮下注射,每12小时1次;(2)普通肝素组(21例):先予肝素5000U静脉推注,然后以1000U/h静脉滴注,调整剂量使APTT维持正常对照的1.5～2倍,持续48小时后改为5000U静脉滴注,每天2次,两药均连用7天。观察两组治疗前、后(1)心绞痛发作次数及最长持续时间;(2)硝酸甘油消耗量;(3)心电图改善程度;(4)不良反应等。并将两组进行比较。结果:两组患者治疗后心绞痛均较治疗前缓解,两组总有效率比较无显著性差异(88.5％:81.0％,P>0.05),低分子肝素组的出血并发症少于普通肝素组,但无统计学意义(P>0.05)。结论:低分子肝素和普通肝素治疗不稳定性心绞痛均有效,但低分子肝素出血并发症少,无需监测,使用更方便。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛21例

近年来 ,我们采用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(U AP)患者 2 1例 ,疗效满意 ,现报告如下。资料与方法 :本文 42例 UAP患者 ,均符合 WHO制定的诊断标准。将其随机分为 A、B两组。A组 2 1例 ,男 13例、女8例 ,年龄 5 4～ 70岁 ;B组 2 1例 ,男 14例、女 7例 ,年龄 5 7～72岁 ;两组病情及年龄具有可比性。A组采用常规疗法 (卧床休息 ,吸氧 ,口服及静脉应用硝酸酯类药物 ,口服肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂 ) ;B组在常规治疗的基础上予以低分子肝素钠 2 0 0 IU/ Kg腹壁皮下注射 ,每日 1次 ,连用7天。观察两组治疗前后心绞痛…     

低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的：探讨低分于肝素钙对不稳定性心绞痛的疗效。方法：90例不稳定性心绞痛患者随机均分为治疗组与对照组。结果：治疗组总有效率70．4％，显著优于对照组(51．1％)，P＜0．05。结论：低分子肝素钙是治疗不稳定性心绞痛的一种较好药物。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛50例临床观察

１９９８年４月～１９９９年５月,我科在常规治疗基础上应用低分子肝素治疗不稳定性心绞痛,同常规治疗相比,疗效满意。现报告如下。 一般资料：选择同期入院的１００例不稳定性心绞痛患者,随机分为常规治疗组（Ａ组,阿司匹林 １５０ｍｇ／日）和在常规治疗基础上加用低分子肝素（Ｂ组,皮下注射７６００ＩＵ ａｎｔｉＸａ）各５０例。Ａ组,男３６例,女１４例,平均年龄６１２岁;Ｂ组,男３４例,女１６例,平均年龄６２岁。二组糖尿病、高血压病、ＭＩ史等方面无显著性差异。 方法：Ｂ组于入院后立即给予皮下注射低分子肝素钙（速避…     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

低分子肝素是一种新型的抗凝药物,已被广泛应用于各种动、静脉血栓栓塞性疾病的防治。本文观察了低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效,报道如下:1　材料与方法1.1　病例选择按1979年WHO制定的《缺血性心脏病的命名及诊断标准》,选择不稳定型心绞痛病人48例,男31例,女17例,年龄39～75岁,平均56.1±7.8岁,病程1个月至5年。1.2　方法48例病人按年龄、性别随机被分成两组。A组(n=24):常规治疗(硝酸甘油类药及镇痛剂)加用阿斯匹林160mg,每日一次,顿服。B组(n=24):A组基础上加用低分子肝素(法国Sanofi公司提供)0.4ml,腹壁皮下注射,每12小时一次…     

低分子肝素与华法令联用治疗不稳定性心绞痛疗效观察

不稳定性心绞痛 (UAP)病情进展快 ,易发生心源性猝死和急性心肌梗塞 (AMI) ,常规用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂和阿司匹林等药物有时效果不佳。1999年 1月至2 0 0 0年 5月 ,我们采取皮下注射低分子肝素和口服华法令联合抗凝方法治疗 UAP,效果满意 ,现报告如下。资料与方法 :本组 98例患者 (除外年龄大于 70岁 ,有血小板减少、上消化道溃疡及出血性中风史 ,收缩压大于2 2 .6 1k Pa和肝肾功能不全者 ) ,男 70例 ,女 2 8例 ;年龄 6 5 .1±8.4(4 5～ 70 )岁。其中初发心绞痛发作持续 10分钟以上伴出冷汗 2 7例 ,所有病例心绞痛发…     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的 比较国产低分子肝素与进口制剂治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性。方法 本试验为前瞻性、随机、单盲试验。选择因不稳定性心绞痛入院，并伴有心电图相应ST-T改变的患者随机分为国产药物和进口药物两组，分别按体重给予不同剂量的低分子肝素，1次/12h，皮下注射，共5d。观察两种制剂减少心脏事件、缓解心绞痛的作用及对实验室指标的影响。结果 患者50例，在30d随访中两组均无心肌梗死及死亡，两组缓解率及复发率比较，差异无显著性，应用期间两组均存在一定的肝功能损害。结论 在常规治疗同时，国产低分子肝素与进口制剂比较有机同的缓解心绞痛疗效和安全性。     

低分子肝素钙对不稳定性心绞痛的临床观察

观察30例不稳定性心绞痛给予低分子肝素钙治疗后的疗效,结果示心绞痛缓解有效率达90％,心电图改善率达87．5％,除2例局部注射处淤斑外,未见不良反应,表明低分子肝素钙对不稳定性心绞痛有较好的疗效,且对老年冠心病患者较安全。     

低分子肝素治疗老年不稳定性心绞痛的临床观察

不稳定性心绞痛 (ＵＡ)是介于稳定性心绞痛和心肌梗死之间的一组心肌缺血综合征。冠脉内斑块破裂 ,血小板激活、血栓形成是其病理生理过程。临床上患者 ,尤其是老年患者病情较重 ,易致心肌梗死及心性猝死。传统非抗凝治疗疗效不佳 ,故现已主张尽早采用抗凝治疗。近年来我们采用低分子肝素 (速避凝 )加阿斯匹林治疗老年ＵＡ取得较好疗效 ,现报道如下。1　对象与方法1 1　对象　老年ＵＡ患者为 1998年 6月至 2 0 0 0年 4月在我科住院病人 ,男 42例 ,女 2 1例 ,年龄 60～ 75岁 ,平均 (65± 5 )岁。ＵＡ诊断标准符合 1980年第一届全国内科学学术…     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛合并糖尿病疗效观察

目的研究低分子肝素治疗不稳定性心绞痛合并糖尿病的疗效。方法收集2012年6月—2103年6月该院心内科不稳定性心绞痛合并糖尿病病人60例,随机分为两组,对照组依照传统方法再给予肠溶阿司匹林;治疗组除给予阿司匹林外,再给予低分子肝素钙注射液皮下注射4100 UI/次、2次/d;连用7 d后观察结果。结果经治疗7 d后观察治疗组30例病人显效20例,有效7例,无效2例。其中1例发生急性心肌梗死。对照组30例病人显效18例,有效5例,无效5例。其中2例发生急性心肌梗死。结论低分子肝素治疗不稳定性心绞痛合并糖尿病疗效显著、稳定,且无严重副作用,在临床应用中不良反应小。     

低分子肝素和普通肝素治疗不稳定型心绞痛临床疗效的比较

<正> 病理生理研究指出,不稳定型心绞痛(UAP)普遍存在着血栓形成和血小板聚集,临床上使用普通肝素(UFH)治疗UAP的初始疗效业已证实.然而,UFH具有非特异性的与血浆蛋白结合的能力,影响了其生物利用度及剂量效应,所以,临床使用受到限制.新近研究表明,低分子肝素(LMWHs)不与血浆蛋白结合,剂量效应稳定,生物利用度高,在急性冠状动脉缺血治疗中具有强大的潜力.本文对58例UAP患者随机分为2组,分别采用LMWHs加阿斯匹林和UFH加阿斯匹林治疗,旨在比较LMWHs与UFH治疗急性期UAP的临床疗效.     

疏血通、低分子肝素对不稳定性心绞痛的抗凝疗效比较

目的:比较疏血通与低分于肝素对不稳定性心绞痛(UAP)的抗凝疗效。方法:91例UAP患者被随机分为疏血通组和肝素组,于常规治疗的同时,疏血通组47例患者给予疏血通8 ml,1次/d,静点;低分子肝素组44例给予低分子肝素钠5000 U,2次/d,皮下注射。治疗10天后比较二者的疗效。结果:两组在心绞痛缓解率、凝血酶原时间及活化部分凝血酶时间延长、对血小板计数的影响上均无明显差异,疏血通组纤维蛋白含量明显降低,和低分于肝素组比较差异显著,P<0.01。结论:对于不稳定性心绞痛患者,在常规改善冠脉血供的同时,加用疏血通可达到与低分子肝素相同的抗凝作用,因还可降低纤维蛋白含量而有预防血栓形成,减少心肌梗死发生率的作用。     

低分子肝素钙治疗老年不稳定心绞痛疗效的评价

选择 1999年 1月～ 2 0 0 0年 6月在我院心内科住院的 60岁以上不稳定 (ＵＡＰ)患者 71例 ,均符合 1979年ＷＨＯ《冠心病诊断标准》 ,且除外下列情况 :①近 3个月有颅内出血史 ;②近 2年消化道出血 ;③近年 2个月内手术、外伤史 ;④有凝血障碍或血小板低于 10 0× 10 9/Ｌ ;⑤严重肝、肾功能损害 ;⑥不能控制的高血压 ,血压高于 180 /110ｍｍＨｇ ;⑦重度心力衰竭、心源性休克 ;⑧ 1个月内使用过肝素或其他抗凝药物。男 4 4例、女 2 7例 ,年龄 67± 4 .1( 60～ 70 )岁。其中初发型心绞痛 19例、恶化劳力型心绞痛 2 9例、心肌梗死后心绞痛 16…     

肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的:探讨应用肝素治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:对38例不稳定性心绞痛患者应用肝素治疗并观察其疗效。结果:38例中31例症状明显缓解，2例症状缓解，5例症状缓解不明显，总有效率达86．9％。结论:不稳定性心绞痛是一组可随时危及生命的临床综合症，及时有效的治疗不仅可以缓解临床症状最大可能的保存心肌细胞，防止疾病恶化；而且可以提高患者的生活质量。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛132例临床观察

目的观察低分子肝素加阿司匹林治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法将132例不稳定性心绞痛的患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例),均常规口服阿司匹林,治疗组加用低分子肝素,连续用7d,观察治疗前后患者心绞痛发作、心电图或动态心电图所示心肌缺血改善情况、血小板计数、凝血酶原时间和部分凝血活酶时间的变化。结果治疗组用低分子肝素加阿司匹林治疗后,心绞痛发作频率减少,心电图ST段下移恢复明显,动态心电图心肌缺血总时间缩短,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.01),但血小板计数、凝血酶原时间、部分凝血活酶时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论低分子肝素加阿司匹治疗比单用阿司匹林对不稳定性心绞痛治疗更有效,无明显副作用,可用于不稳定性心绞痛的常规治疗。     

低分子肝素与普通肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察低分子肝素(LMWH)与普通肝素(SH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性。方法 符合入选条件的106例UAP患者随机分为3组。A组(38例)常规口服肠溶阿司匹林;B组(35例)及C组(33例)在口服肠溶阿司匹林基础上分别联用低分子肝素钙及普通肝素钠。比较3组临床疗效以及安全性。结果B组患者心绞痛症状明显缓解且出血并发症少。结论应用低分子肝素是治疗UAP安全、有效的方法且使用方便。     

肝素钠与低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛的研究

肝素钠由于血浆蛋白的结合和血小板激活的中和作用 ,其结果难以预测 ,停用肝素后临床症状有反跳。而低分子肝素钙可预测治疗效果 ,其抗因子Xa作用 ,和抗凝血酶作用比值高于肝素钠 ,对激活的血小板可以耐受 ,不需实验室监测[1 ] 。本研究对 60例不稳定心绞痛者采用皮下低分子肝素钙和静脉普通肝素钠的随机对照试验 ,以评价两者的有效性和安全性。1 对象与方法 :60例 ,男 34例 ,女 2 6例 ,平均年龄 (64±1 2 )岁 ,按中华医学会心血管学分会制定的标准分类[2 ] :初发劳力型心绞痛 7例 ,恶化劳力型心绞痛 36例 ,静息心绞痛 4例 ,梗死后心绞痛 …     

低分子肝素与尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床比较

目的:比较低分子肝素和小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛(UAP)的效果和安全性。方法:根据WHO的UAP诊断标准,对88例UAP患者随机选用低分子肝素或尿激酶,以心绞痛发作次数、常规心电图∑ST、24小时缺血总负荷作为评定标准。结果:低分子肝素组、尿激酶组治疗前后心绞痛发作次数分别为每天5.7次±2.7次对2.2次±1.5次,5.2次±2.4次对2.3次±1.7次;常规心电图∑ST分别为3.1mm±1.4mm对1.6mm±1.5mm、3.5mm±1.4mm对1.8mm±1.2mm;24小时缺血总负荷分别为1774mm·s±504mm·s对1039mm·s±483mm·s、1806mm·s±449mm·S对1049mm·s±470mm·s(P均<0.05)。低分子肝素组治疗期间无急性心肌梗死(AMI)、无死亡;尿激酶组发生AMI 4例(9.3％),死亡2例(4.7％),两组差异显著(P<0.05)。两组对血小板、凝血时间、凝血酶原时间、纤维蛋白原均无显著影响。结论:低分子肝素和尿激酶对UAP中均有较好疗效,但前者更安全。     

低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛52例体会

冠心病心绞痛的抗凝治疗已越来越受到临床重视。我们应用低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛(UAP)患者52例,并与肝素治疗比较。现报告如下。     

低分子肝素加硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛的观察

目的:观察低分子肝素加硝酸异山梨酯治疗不稳定性心绞痛(UAP)的疗效。方法:68例UAP病人分成治疗组与对照组。对照组进行常规治疗;治疗组在常规治疗基础上,加用硝酸异山梨酯20 mg加入5％葡萄糖250 ml中静滴(40～80μg/min),1次/d;低分子肝素钙0.4 ml皮下注射,2次/d,3天后改为1次/d,共1周。观察心电图,UAP发作次数、强度及血液流变学参数。结果:治疗组比对照组UAP的显效率显著增加,心绞痛缓解、消失时间显著缩短(P均<0.01)两者差别显著。结论:低分子肝素联用硝酸异山梨酯能很好地控制UAP的发作,且无明显的副作用。