康复新液治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的疗效观察

[目的]观察康复新液治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的临床效果.[方法]将60例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为观察组与对照组,观察组用康复新液换药,对照组用碘伏涂擦.[结果]观察组治愈19例.好转10例,疮面愈合时间为14.40 d±11.73 d;对照组治愈13例,好转10例,疮面愈合时间为20.47 d±14.77 d,两组差异有统计学意义(P<0.05).[结论]用康复新液治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人疗效显著,如肉芽生长快、结痂早、疗程短,在溃疡期压疮病人中可优先选用.     

三氧联合康复新疮面换药治疗Ⅲ期压疮的疗效观察

目的 观察三氧联合康复新疮面换药治疗Ⅲ期压疮的效果.方法 选择Ⅲ期压疮患者34例,随机分为观察组(17例/23处)和对照组(17例/22处),观察组清创后吹三氧联合康复新液换药;对照组不吹三氧,其他步骤同观察组,观察两组疮面5d显效率及压疮愈合时间.结果 观察组和对照组5d显效率69.56％和36.36％(P＜0.05);平均愈合时间为(12.10±3.14)d和(21.21±4.06)d(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 三氧联合康复新液换药是治疗Ⅲ期压疮患者的有效方法.     

马应龙麝香痔疮膏联合多爱肤治疗压疮的疗效观察

[目的]探讨马应龙麝香痔疮膏联合多爱肤治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的疗效。[方法]将住院病人按压疮发生的时间顺序编号查询随机数字表法分为观察组(36例)和对照组(37例),对照组压疮局部给予生理盐水清创后用多爱肤外敷。观察组压疮局部给予生理盐水清创后外涂马应龙麝香痔疮膏、多爱肤外敷。[结果]观察组Ⅱ期压疮总有效率93.02%,Ⅲ期压疮总有效率90.91%;对照组Ⅱ期压疮总有效率86.36%,Ⅲ期压疮总有效率75.00%;二者比较差异有统计学意义;观察组病人Ⅱ期压疮愈合时间为(11.63±1.70)d,Ⅲ期压疮愈合时间为(16.00±2.53)d,而对照组病人Ⅱ期压疮愈合时间为(13.50±2.02)d,Ⅲ期压疮愈合时间为(20.50±3.00)d,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。[结论]运用马应龙麝香痔疮膏联合多爱肤治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮疗效明显,且可缩短愈合时间。     

马应龙痔疮膏治疗压疮的效果观察

[目的]探讨马应龙痔疮膏在压疮治疗中的应用效果。[方法]应用随机对照法,将60例（136处）Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人分为观察组和对照组,观察组清创后应用马应龙痔疮膏治疗,对照组应用利凡诺治疗,比较两组治疗效果。[结果]观察组治疗20d压疮愈合率达到74．3％,对照组愈合率只有25．8％,两组愈合率比较差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组Ⅱ期压疮愈合时间为8．72d±3．51d,Ⅲ期为22．98d±4．35d,均明显短于对照组（12．26d±3．89d,30．17d±5．81d）,两组压疮愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]马应龙痔疮膏治疗压疮效果优于利凡诺治疗法。     

破痛油治疗Ⅰ期～Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]探讨破痛油治疗Ⅰ期～Ⅲ期压疮的效果.[方法]将41例Ⅰ期~Ⅲ期压疮病人随机分为对照组和观察组.对照组进行常规压疮护理;观察组在常规压疮护理基础上加用破痛油外敷,比较两组病人压疮治疗效果、治愈时间.[结果]在同一治疗时间内,观察组较对照组疗效显著,愈合时间明显缩短.[结论]破痛油治疗Ⅰ期～Ⅲ期压疮疗效显著.     

爱康肤银联合纱布治疗Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察爱康肤银联合纱布治疗Ⅲ期压疮的效果。[方法]将78例Ⅲ期压疮病人随机分为对照组和观察组各39例,对照组使用爱康肤银加水胶体敷料进行治疗,观察组使用爱康肤银加纱布进行治疗,比较两组病人压疮伤口表皮爬行时间、治愈时间、换药次数及感染发生情况。[结果]观察组、对照组压疮伤口表皮爬行时间分别为2.2 d±1.5 d和6.9 d±1.3 d,治愈时间分别为6.3 d±1.4 d和11.4 d±2.3 d,换药次数分别为7.6次±0.9次和15.2次±1.1次,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]爱康肤银联合纱布治疗Ⅲ期压疮能明显减少换药次数、缩短愈合时间。     

马应龙痔疮膏治疗压疮的效果观察

[目的]探讨马应龙痔疮膏在压疮治疗中的应用效果。[方法]应用随机对照法,将60例(136处)Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人分为观察组和对照组,观察组清创后应用马应龙痔疮膏治疗,对照组应用利凡诺治疗,比较两组治疗效果。[结果]观察组治疗20d压疮愈合率达到74.3%,对照组愈合率只有25.8%,两组愈合率比较差异有统计学意义(P0.01);观察组Ⅱ期压疮愈合时间为8.72d±3.51d,Ⅲ期为22.98d±4.35d,均明显短于对照组(12.26d±3.89d,30.17d±5.81d),两组压疮愈合时间比较差异有统计学意义(P0.01)。[结论]马应龙痔疮膏治疗压疮效果优于利凡诺治疗法。     

蜂蜜、百多邦加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察蜂蜜、百多邦(莫匹罗星软膏)加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果。[方法]回顾性分析2010年5月—2012年3月在我院诊治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人121例,根据不同的治疗方案分为治疗组60例和对照组61例,对照组给予局部换药、抗感染等常规处理和护理,治疗组在对照组基础上加用蜂蜜、百多邦和红外线照射。观察两组病人创面愈合时间和临床疗效。[结果]治疗组Ⅱ期和Ⅲ期压疮的治愈率分别为86.49%、73.91%,均显著高于对照组(70.00%和52.38%),差异有统计学意义(P0.05);而创面完全愈合时间分别为23.44d±9.32d和26.73d±10.56d,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组Ⅱ期和Ⅲ期压疮病人经治疗后其创面组织pH值分别为(7.29±0.03)和(7.26±0.02),已达到正常值,并明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]蜂蜜、百多邦加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮疗效较好,创面愈合时间短。     

蜂蜜、百多邦加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察蜂蜜、百多邦（莫匹罗星软膏）加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果。[方法]回顾性分析2010年5月-2012年3月在我院诊治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人121例,根据不同的治疗方案分为治疗组60例和对照组61例,对照组给予局部换药、抗感染等常规处理和护理,治疗组在对照组基础上加用蜂蜜、百多邦和红外线照射。观察两组病人创面愈合时间和临床疗效。[结果]治疗组Ⅱ期和Ⅲ期压疮的治愈率分别为86.49%、73.91%,均显著高于对照组（70.00%和52.38%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;而创面完全愈合时间分别为23.44±9.32 d和26.73 d±10.56 d,均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Ⅱ期和Ⅲ期压疮病人经治疗后其创面组织 pH 值分别为（7.29±0.03）和（7.26±0.02）,已达到正常值,并明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]蜂蜜、百多邦加红外线照射治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮疗效较好,创面愈合时间短。     

封闭式负压引流技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的护理

[目的]总结封闭式负压引流技术(VAC)治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的护理。[方法]对30例Ⅲ期、Ⅳ期压疮病人采用封闭式负压引流技术治疗,治疗过程中加强心理护理与健康教育、保持有效负压、保证创面不受压、全程跟踪创面变化及营养支持。[结果]30例病人压疮创面经VAC治疗10d～45d均达到清洁标准;Ⅲ期压疮创面清洁的时间为16.9d±6.4d,Ⅳ期为38.6d±6.9d;治疗期间无任何不良反应。[结论]加强封闭式负压引流技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的护理,是治疗成功的保证。     

枯矾乌贼骨散在老年住院病人Ⅲ期压疮护理中的应用研究

[目的]观察中药枯矾乌贼骨散护理老年病人Ⅲ期压疮的临床疗效。[方法]选择2013年11月—2015年12月收治的63例Ⅲ期压疮老年病人并随机分为两组,观察组(n=32)采用枯矾乌贼骨散外敷,对照组(n=31)采用安普贴换药,比较两组病人的疗效、压疮愈合评价量表评分、创面愈合时间及生活质量。[结果]观察组压疮总有效率为97.37%,压疮愈合评价量表评分为(7.31±2.08)分,治愈时间(12.00±1.75)d,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)总分为(62.18±8.76)分,对照组压疮总有效率为72.73%,压疮愈合评价量表评分(10.37±3.12)分,治愈时间(19.00±4.12)d,GQOLI-74总分为(56.82±10.31)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]枯矾乌贼骨散用于老年病人Ⅲ期压疮护理,可促进创面愈合,提高病人生活质量。     

封闭式负压引流技术在4例Ⅲ-Ⅳ期压疮护理中的运用效果分析

选取我院住院部2013年3月¹2月收治的8例Ⅲ-Ⅳ期压疮患者。随机分为对照组和观察组各4例。对照组采取传统换药方法,观察组采取封闭式负压引流技术护理。对患者压疮创面的治愈情况进行观察与分析。结果观察组Ⅲ期患者压疮创面愈合时间为15.8±2.4d,Ⅳ期患者压疮创面愈合时间为35.3±2.8d,均明显低于对照组,数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。封闭式负压引流技术可提高Ⅲ-Ⅳ期压疮护理效果,缩短患者压疮创面的愈合时间,值得临床进一步应用与推广。     

康复新液湿润疗法在溃疡期压疮中的应用效果观察

目的:探讨康复新液湿润疗法在溃疡期压疮中的应用效果。方法:将我院2007年1月～2009年4月内科系统收治的32例溃疡期压疮病人作为对照组,将2009年8月～2011年12月内科系统收治的32例溃疡期压疮病人作为观察组。观察组用生理盐水清洗创面及周围皮肤后再用康复新液湿性换药,对照组用碘伏消毒创面及周围皮肤,再用TDP灯照射20～30 min,然后用康复新液换药。结果:两组总有效率及压疮治愈时间比较差异有统计学意义(P=0.003)。结论:用康复新液湿润疗法效果显著,可提高压疮治愈好转率及缩短压疮愈合时间,节省护理人力资源,因此,在溃疡期压疮病人中可优先选用。     

利磺新治疗溃疡期压疮46例临床观察

目的观察利磺新治疗溃疡期压疮的疗效。方法选择临床Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期压疮病人46例,随机分为利磺新治疗组和常规治疗组。两组用药前均对压疮进行彻底清创,程序为压疮溃疡面先用双氧水冲洗,再用生理盐水涡流式冲洗至疮面清洁,然后用络合碘消毒溃疡面皮肤后,治疗组涂上自制利磺新(由利福平、磺胺嘧啶银、冰片研成粉末状和康复新液混合调成糊剂而成),对照组用庆大霉素8万U以10 ml生理盐水稀释,将无菌纱布浸湿敷于溃疡面,外盖干纱布。两组病人均配合综合治疗。观察治愈时间和治疗2 w的有效率。结果利磺新治疗组压疮愈合时间明显短于对照组,有效率明显高于对照组,两组相比,具有统计学意义(P<0.05)。结论利磺新治疗溃疡期压疮,效果优于庆大霉素湿敷法。     

氦-氖激光治疗对截瘫后压疮愈合的影响分析

[目的]探讨氦-氖激光治疗对截瘫后压疮愈合的效果.[方法]对入住本的Ⅰ、Ⅱ及浅Ⅲ期、深Ⅲ期87例压疮患者,分别采用氦-氖激光治疗（观察组,n =47）和常规护理换药治疗（对照组,n=40）.比较两组患者压疮的愈合时间及治疗14d时两组的疗效.[结果]观察组压疮愈合时间（8.7±1.2）d,短于对照组的（11.2±6.4）d,但无统计学意义,而在深Ⅲ期压疮观察组平均治愈时间（12.8±7.3）d显著短于对照组（20.2±8.1）d优良率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.[结论]截瘫后压疮采用氦-氖激光治疗,效果优于常规换药.     

中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮的效果。[方法]将34例(59处)Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(28处)和对照组18例(31处),观察组采取中西药粉外敷治疗,对照组采用常规Ⅲ期压疮护理方法。治疗21 d后,比较两组治疗效果及治愈时间。[结果]观察组总有效率为85.7%,对照组为58.1%,观察组治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组病人治愈时间短于对照组(P<0.05)。[结论]中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮优于常规换药方法。     

中药膏外涂治疗老年痴呆患者Ⅲ、Ⅳ期压疮的疗效观察

目的观察中药膏外涂治疗老年痴呆患者Ⅲ、Ⅳ期压疮的疗效。方法随机将30例老年痴呆合并Ⅲ、Ⅳ期压疮的患者分为治疗组和对照组各15例,治疗组采用由中药麝香、牛黄、冰片等配制的膏剂外涂创面,对照组采用康复新液外涂创面,观察两组治疗的效果。结果治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为46.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用中药麝香、牛黄、冰片等配制的膏剂治疗Ⅲ、Ⅳ期老年压疮,明显优于应用康复新液治疗,具有治愈率高、伤口愈合快等优点。     

改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果比较

[目的]比较改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果。[方法]选取西安交通大学第一附属医院伤口护理中心的74例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为试验组38例和对照组36例,试验组采用改良负压吸引技术进行换药,对照组采用湿性敷料进行换药,换药3周后比较两组病人创面变化、压疮愈合评分、换药次数。[结果]换药3周后,两组病人压疮面积、深度和压疮愈合量表评分均较换药前降低(P0.05),试验组换药次数低于对照组(P0.05)。[结论]改良负压吸引技术和湿性敷料在治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮中均有良好的疗效,但采用改良负压技术换药次数较少。     

龙血竭胶囊治疗压疮的临床疗效观察

[目的]观察龙血竭胶囊治疗压疮的效果。[方法]34例Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为观察组和对照组，时照组13例，采用湿润烧伤膏治疗，观察组21例采用龙血竭胶囊治疗。观察并比较两组病人压疮治疗效果及痊愈时间。[结果]观察组总有效率为95．23％，对照组为53．85％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组压疮痊愈时间为7．0d±2．5d，对照组为14．0d±1．5d，两组比较均有统计学意义（P〈0．05）。[结论]龙血竭胶囊治疗压疮效果明显。     

中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮的效果。[方法]将34例(59处)Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(28处)和对照组18例(31处),观察组采取中西药粉外敷治疗,对照组采用常规Ⅲ期压疮护理方法。治疗21 d后,比较两组治疗效果及治愈时间。[结果]观察组总有效率为85.7%,对照组为58.1%,观察组治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组病人治愈时间短于对照组(P<0.05)。[结论]中西药粉外敷治疗Ⅲ期压疮优于常规换药方法。