风险管理在骨外科病房护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在骨外科病房护理中的应用价值.方法 我院骨外科从2011年4月到2011年11月共收治患者600例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的300例患者在病房护理管理中实施风险管理,对照组的300例患者不给与风险管理护理,比较两组患者风险事件的发生情况以及风险管理的实施效果.结果 对照组患者发生风险事件的发生率明显高于观察组的患者,其差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者的综合满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理纠纷投诉率要明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施风险管理,可以有效降低风险事件发生率,提高患者对护理的综合满意度,降低护理纠纷的投诉率,进而规范护理行为,有效提高护理水平.     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果

目的探讨护理风险管理在呼吸内科住院患者中的临床应用效果。方法选取呼吸内科病房中收治的患者110例,随机分为观察组和对照组,观察组采取护理风险管理,对照组采取常规护理管理,比较患者的护理满意度两组患者的护理质量。结果观察组患者投诉情况为投诉率2.6%,护理缺陷出现率为7.7%,患者对护理满意程度为89.7%;观察组护理设诉率为2.6%,护理缺陷发生率为7.7%,患者满意度为89.7%,对照组护理设诉率为11.5%,护理缺陷发生率为15.4%,患者对护理的满意率为患者满意度为73.1%,比较发现观察组的各项指标明显高于对照组,差异具有统计学意义观察组护理设诉率、护理缺陷发生率均明显低于对照组(P<0.05),观察组患者满意底明显高于对照组(P<0.05)。结论在呼吸内科实施护理风险管理,可提高护理服务满意度,减少护理设诉率、护理缺陷发生率,提高护理安全性。     

风险管理在产科护理中的应用观察

目的：观察风险管理在产科护理中的应用效果。方法469例产妇作为对照组,选取同期治疗的521例产妇作为研究组。对照组实施常规管理护理,研究组实施风险管理护理。对比两组护理投诉、护理纠纷、护理差错的发生率、对护理工作的满意度。结果研究组护理投诉事件发生率为0.38%,对照组为1.92%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理纠纷事件发生率为0,对照组为1.07%(P<0.05);护理差错事件的发生率为1.15%,对照组为3.20%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组对护理工作满意度得分为(96.85±9.28)分,对照组为(85.33±12.26)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在产科护理中实行护理风险管理,可有效的防止护理风险事件的发生,使护理质量得以提高。     

护理管理中运用风险管理的效果分析

目的探讨护理管理中运用风险管理的效果。方法研究对象为我院2013年10月至2015年10月期间收治的960例住院患者,分为对照组和观察组各480例,其中对照组运用常规护理管理,观察组运用护理风险管理,分析两组患者护理效果差异。结果在护理满意度上,观察组为97.18%,对照组为81.67%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);在不良事件发生率上,观察组为1.88%,对照组为11.04%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理管理中运用风险管理可以尽可能的缩减潜在护理风险,提升患者满意度,减少不良事件发生率。     

护理风险管理在脑外伤患者中的应用

目的探讨脑外伤患者实施护理风险管理的方法,以及应用价值。方法选择43例患者使用护理风险管理,并与常规护理组比较,护理差错和缺陷发生率,并分析具体的护理差错或缺陷情况。结果观察组护理差错发生率明显低于对照组(P<0.05),且护理缺陷率亦明显低于对照组(P<0.05),观察组发生压疮和坠床的比率均明显少于对照组(P<0.05)。结论有效的护理干预方法,可以有效减少护理差错和缺陷的发生,提高护理满意度。     

探讨风险管理应用在护理管理中的有效性

目的探讨风险管理应用在护理管理中的应用价值。方法选取我院2013年6月至12月内系科室的100例患者为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者未进行护理管理中的风险管理,观察组患者采用护理管理中的风险管理,对患者进行调查问卷等方式进行询问,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的临床护理满意度为98.0%,对照组患者的临床护理满意度为90.0%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,两组患者的对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2%,明显低于对照组的12%,两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理管理工作中采用风险管理能够有效的提高护理质量,有效的防治护理风险发生,减少医患之间的纠纷,提高临床护理满意度,值得在临床护理中广泛推广应用。     

风险管理理念在精神科护理流程再造中的应用

目的研究分析风险管理理念在精神科护理流程再造中的应用。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的100例精神病患者,采取随机分组方式将其均分为两组,对照组采取常规护理流程,观察组在对照组基础上实施风险管理,观察对比两组患者护理意外事件发生率及患者护理满意度。结果护理意外事件发生率对比观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。患者家属护理满意度对比观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论在精神科患者护理流程再造中实施风险管理,可有效提升患者家属护理满意度,降低护理意外事件发生率,值得临床广泛应用及推广。     

护理安全干预模式在手术室安全管理中应用的效果评价

目的探讨护理安全干预模式在手术室安全管理中应用的效果。方法选择我院收治的800例手术患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规手术室安全管理:手术室及器械消毒、遵守手术室规章制度、做好相关记录。观察组引入护理安全干预模式实施手术安全管理。观察两组护理差错和护理纠纷发生情况,调查两组患者的护理满意度。结果观察组护理差错发生率为8.5%,观察组护理纠纷发生率为2.7%;对照组护理差错发生率为24.0%,对照组护理纠纷发生率为16.7%;观察组护理差错发生率和护理纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。本组护理人员护理干预后业务考核分数显著高于干预前考核分数,差异有统计学意义(t=21.1462,P<0.05)。结论护理安全干预模式能够降低护理差错和护理纠纷发生率,提高患者护理满意度,效果显著。     

精细化护理在风湿免疫性疾病中的应用效果分析

目的探究风湿免疫性疾病采用精细化护理的效果。方法选取院2015年2月至2016年1月收治的116例风湿免疫性疾病患者,抽签随机分为2组,对照组行常规护理,观察组行精细化护理,对两组的护理质量评分、护理差错事件与满意度情况予以比较。结果观察组的护理质量评分(97.21±3.06)分,明显高于对照组的(92.53±4.74)分,P<0.05;观察组的护理操作、住院环境、健康教育、服务态度以及总的护理满意度,明显高于对照组(P<0.05);对照组的护理差错事件发生率高于观察组(15.52%VS 3.45%)(P<0.05);差异均有统计学意义。结论风湿免疫性疾病采用精细化护理,可使护理差错事件发生率显著降低,使护理满意度与护理质量明显提高。     

探讨细节护理在感染科护理中的应用效果分析

目的探讨细节护理在感染科护理中的应用效果。方法选取我院感染科收治的住院患者220例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各110例。对照组接受常规护理,观察组接受细节护理,比较两组护理差错发生率和护理满意度。结果观察组漏发药、打错针、医嘱处理错误、发错药、操作错误、护理记录书写错误护理差错评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组护理满意度明显更高(97.27%VS81.82%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理的实施可减少护理人员的护理差错事件,促进医患和谐。     

完全胸腔镜下肺叶切除术后患者进行个性化护理的价值探讨

目的探讨分析完全胸腔镜下肺叶切除术后患者进行个性化护理的价值。方法选取2013年10月至2014年11月我院收治的64例完全胸腔镜下肺叶切除术后患者进行回顾性分析,按照抽签法将患者分析对照组32例(实施常规护理),治疗组32例(实施个性化护理),对比两组患者的护理效果。结果对照组患者的护理质量评分显著低于治疗组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组患者的护理差错发生率以及护患纠纷发生率与对照组相比,差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者的护理满意度,差异较为明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于完全胸腔镜下肺叶切除术后患者实施个性化护理模式,具有较好的临床效果,综合护理服务的质量有所提升,护患纠纷以及护理差错的发生率也得以降低,患者满意度有了较大的提升,具有较高的临床价值。     

护理风险管理在内科护理中的应用及效果观察

目的探讨护理风险管理在内科护理中的应用效果。方法选择我院内科2017年～2018年实施护理风险管理的60例患者作为观察组,并将2016年～2017年期间未实施护理风险管理的60例患者作为对照组。2016年～2017年的对照组患者仅给予常规内科护理,2017年～2018年的观察组患者在常规内科护理基础上给予护理风险管理。结果护理风险事件发生率和护理事件投诉率的组间比较,观察组分别为1.67%和1.67%,均明显低于对照组的15.00%和16.67%,比较差异有统计学意义P<0.05。护理满意度的组间比较,观察组以93.33%的护理总满意度,明显高于对照组的80.00%,比较差异有统计学意义P<0.05。结论护理风险管理在内科护理中的应用,能够显著降低护理风险事件的发生率,对于降低患者投诉率,和谐护患关系,提高护理满意度均具有显著的意义。     

风险管理在高龄髋部骨折护理中的应用

目的 探讨风险管理在高龄髋部骨折护理中应用效果.方法 将我科58例高龄髋部骨折患者,依据护理方式的不同分为观察组38例,对照组20例;对照组采用常规护理,观察组在此基础上给予风险管理.结果 观察组患者风险事件的发生率明显低于对照组;患者对护理满意度及护理质量均明显高于对照组;患者并发症的发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P< 0.05).结论 风险管理应用于高龄髋部骨折护理中,其全面效果显著,值得推广.     

护理风险管理在外科住院患者中的应用效果

目的：分析护理风险管理在外科住院患者中的应用效果,从而进一步提高本科护理的质量。方法258例住院患者作为观察组对其实施风险管理,尚未实施风险管理前收治的258例患者作为对照组。对比分析两组之间存在的差异,比如护理差错事件、风险发生率、护理投诉情况、患者满意度等。结果观察组的护理差错事件和护理投诉情况明显低于对照组（P＜0.05）,风险发生率、患者满意度也明显低于对照组。结论在外科住院患者中实施风险管理能够显著减少护理差错事件的发生,明显减少护理投诉情况的发生,降低护理工作风险发生率,提高护理工作的质量和安全。     

人性化管理在临床护理管理的应用

目的：研究人性化管理在临床护理管理的应用效果。方法114例患者随机分为研究组57例和对照组57例,对照组采用常规管理的护理方案处理,研究组采用人性化管理护理方案处理。记录两组患者在护理中对护理人员出现差错、差错纠分、基础护理等护理质量以及两组患者对护理的满意度,并对结果进行分析比较。结果研究组患者实施护理方案后,护理人员出现差错、风险事件、基础护理等护理质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为93.0%高于对照组78.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理管理中实行人性化管理,可以显著改善护理质量,提高护理满意度,适合临床长期推广应用。     

护理风险管理在院前急救中的应用

目的探讨护理风险管理在院前急救中的应用效果。方法 2013年2月对200例院前急救患者（对照组）采用常规护理管理,2013年3月选择200例患者（观察组）对其实施护理风险管理,比较2组风险事件（包括医疗事故和护理差错）发生率,投诉率及患者对护理服务的满意度。结果观察组风险事件发生率和投诉率较对照组明显降低;观察组满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义。结论实施风险管理能有效减少院前急救中风险事件发生率与投诉率,提高患者满意度,值得推广应用。     

探讨护理安全等级标识卡在精神科风险管理中的应用

目的探讨护理安全等级标识卡在精神科风险管理中的应用。方法选取我院2016年1月~2017年1月收治的280例精神病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各140例。对照组进行常规风险管理,观察组待患者入院后即采用护理安全等级标识卡进行风险管理,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者意外事件发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),具备统计学意义;观察组护理差错发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理安全等级标识卡可以有效预防精神科风险事件的发生,具有较高的安全性,同时保证了护理人员的工作准确性,值得在临床推广应用。     

新型护理发药车的研制与应用

目的：探讨新型护理发药车的研制与应用。方法随机选取2013年1~12月使用传统护理发药车配送药物的86例患者作为对照组,随机选取2014年1~12月使用新型护理发药车配送药物的86例患者作为观察组,比较两组的药品遗落发生率、差错发生率、平均配送时间、护理人员满意度及患者满意度。结果观察组的药品遗落发生率、差错发生率、平均每天配送时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理人员满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新型护理发药车能够消除护理安全隐患,缩短护士工作半径,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

风险管理在社区内科护理中应用的效果评价

目的对风险管理应用于社区内科护理中的效果进行评价和分析。方法将本社区2016年2月至2017年2月收治的60例内科患者分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用风险管理护理模式,记录并分析两组的护理满意度、风险事件发生率以及投诉事件发生率。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,而风险事件发生率和投诉事件发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在社区内科护理中应用风险管理护理模式,能够显著降低患者的风险事件的发生,减少患者的投诉同时提高患者的满意度。