泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的观察泮托拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法107例脑出血患者常规治疗的同时,随机分为治疗组泮托拉唑60mg静脉注射,1次／d;对照组西咪替丁400mg静脉滴注,2次／d;2组均14d为1个疗程,观察泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡是否有效。结果治疗组和对照组并发应激性溃疡的发生率分别为5．56％和24．53％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡效果佳。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的:比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:将56例消化性溃疡出血患者随机分为两组:治疗组30例,对照组26例.治疗组静脉滴注泮托拉唑针剂40mg,2次/d;对照组静脉滴注兰索拉唑针剂30mg,2次/d,疗程为3~5d.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%与96.15%,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应两组均较少.结论:泮托拉唑与兰索拉唑疗效相当,副作用少,安全性好.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血82例

目的观察泮托拉唑对消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择消化性渍疡并出血患者118例，随机分为两组，其中治疗组82例，对照组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注，每12h 1次，连续5d为一疗程，观察临床止血效果。结果泮托拉唑组显效75例（91．46％），有效7例（8、54％）；奥美拉唑显效组33例（91．67％），有效3例（8．33％）。两组总有效率均达100％，显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论泮托拉唑可有效治疗消化性渍疡并出血。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:观察并比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和安全性.方法:将56例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组28例,静脉滴注泮托拉唑钠40 mg,对照组28例,静脉滴注奥美拉唑钠40 mg,均为2次/d,疗程3～5 d,此后两药均改口服,20 mg/次,1次/d,连续4周.结果:治疗后治疗组与对照组溃疡愈合率分别为76.9%和73.9%,总有效率分别为92.9%和96.4%,组间比较无显著性差异(P＞0.05);两组不良反应均轻微.结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的疗效,值得临床推广应用.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将106例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,每组各53例,治疗组先给予泮托拉唑40mg,1次／d,呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次／（1,治疗7d后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次／f1,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg＋呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次,d,治疗7d后继续单独给予奥美拉唑20mg,1次／d,连续3周。4周药物治疗结束后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为96．23％,显著优于对照组的79．24％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡疗效确切,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑、痢特灵联合阿莫西林根除幽门螺杆菌100例

目的评价泮托拉唑、痢特灵、阿莫西林三联疗法对幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法将100例HP阳性的十二指肠溃疡（DU）和／或胃溃疡（GU）患者随机均分为两组,A组50例口服泮托拉唑20mg、痢特灵0．1g、阿莫西林1．Og,均2次／d,2周后只口服泮托拉唑20mg,2次／d,连续4周,共治疗6周;B组抗HP方法同A组,开始疗程缩短为1周,1周后口服泮托拉唑20mg,2次／d,连续5周,共治疗6周。疗程结束后4周均复查胃镜及HP,A组中42例HP根除后6月行^14C-尿素呼气试验。结果A组和B组HP根除率分别为96．00％和92．00％,溃疡愈合率分别为100％和96．00％;A组6个月HP再感染率为7．14％。结论两种治疗方案均有较理想的HP根除率和溃疡愈合率。     

泮托拉唑、雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比观察

目的对比观察泮托拉唑与雷尼替丁治疗Hp感染消化性溃疡的临床疗效及不良反应。方法本组94例Hp阳性消化性溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各47例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素做为基础治疗,观察组在此基础上加用泮托拉唑40mg,1次／d;对照组加用雷尼替丁150mg,每天早晚各1次,两组均4周为1个疗程。结果观察组Hp清除率93．6％（44／47）,溃疡愈合率85．1％（40／47）,总有效率95．7％（45／47）;对照组Hp清除率65．9％（31／47）,溃疡愈合率63．8％（30／47）,总有效率74．5％（35／47）,两组临床疗效和Hp清除率比较差异具有统计学意义,χ^2＝4．39,P〈0．05。两组在治疗期间均未出现明显不良反应。结论泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡显示出良好的协同作用,临床疗效及Hp清除率明显优于雷尼替丁,且无明显不良反应,临床用药安全。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗上消化道出血56例疗效观察

目的 评价注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效及安全性。方法108例上消化道出血患者随机双盲分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组用注射用泮托拉唑40mg加0．9％氯化钠注射液100ml静脉滴注,2次／日,连用5d。对照组用奥美拉唑40mg加0．9％氯化钠注射液40ml输液泵静脉注射,2次／日,连用5d。观察两组生命体征和出血情况。结果治疗组止血显效率为85．7％、止血总有效率为98．2％,对照组分别为82．7％和96．2％。两组均未见明显不良反应。结论注射用泮托拉唑是治疗上消化道出血起效快、安全有效、经济的药物之一。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的比较泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法将2008年4月至2009年4月经内镜检查证实为消化性溃疡并发出血的住院患者128例。随机分为应用泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗组患者64例（治疗组）,单用泮托拉唑治疗组患者64例（对照组）,治疗组患者应用泮托拉唑针剂（沈阳东宇药业有限公司提供,规格80mg／支,）80mg／d,一次静脉注射,白眉蛇毒血凝酶粉针剂（锦州奥鸿药业有限公司提供,规格1kU／支）2kU／d,分2次静脉注射,连用3d;对照组应用泮托拉唑针剂（沈阳东宇药业有限公司提供,规格80mg／支,）80mg／d,2次静脉注射,连用3d;所有患者用药3d内记录体温、脉搏、呼吸、血压及观察尿量、大便性状、颜色、大便量及次数、大便潜血结果等。结果两组患者,治疗组64例,显效50例,有效12例,无效2例,总有效率96．87％,对照组显效47例,有效10例,无效7例,总有效率89．06％。结论泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的临床效果疗效显著优于泮托拉唑对照组,止血作用迅速确切,且实用方便,不良反应小,是一种较为理想的临床止血药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例

目的：评价泮托拉唑对消化性溃疡的疗效。方法：93例经内镜证实的活动性消化性溃疡患者随机分为A,B两组,A组给予泮托拉唑40mg,每晨1次口服;B组给予雷尼替丁300mg,每晚睡前口服。两组疗程均为4周,结果：（1）A组平均上腹痛缓解天数为4．4d,溃疡愈合率96．0％,B组平均上腹痛缓解天数7．6d,溃疡愈合率69．8％,两组比较,前者上腹痛缓解天数显著少于后者（P＜0．05）,而溃疡愈合率显著高于后者（P＜0．01）。（2）在A组和B组中,十二指肠溃疡愈合率分别为96．9％和71．4％,胃溃疡愈合率分别为94．4％和66．7％,两组相比,差异均有显著性统计学意义（P＜0．01及P＜0．05）,结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡较为的药物,疗效明显优于雷尼替丁。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血36例

目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法 将72例患者随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组予奥曲肽0.1mg稀释后静脉注射,然后以25～50μg/h的速度维持静脉滴注24～72 h,同时予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d;对照组仅予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d.结果 治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.22%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广.     

泮托拉唑静脉滴注预防应激性溃疡43例

目的 观察泮托拉唑用于预防危重病患者应激性溃疡的效果.方法 将在重症监护病房（ICU）住院治疗的86例患者随机分为治疗组和对照组,各43例.在常规治疗的同时,治疗组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋泮托拉唑40 mg静脉滴注,每日2次;对照组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋法莫替丁20 mg静脉滴注,每日2次,疗程为10d.观察两组应激性溃疡的发生率,给药后3d,6d时监测胃液的pH.结果 治疗组应激性溃疡发生率明显低于对照组（P＜0.05）,胃液pH高于对照组（P＜0.05）.结论 泮托拉唑能有效预防危重病患者应激性溃疡的发生,值得临床推广.     

上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床价值观察

目的 探讨泮托拉唑对上消化道出血的临床应用价值并评价疗效及安全性.方法 选择2009年1月-2012年10月在我院消化内科接受治疗的上消化道出血患者120例,根据用药情况随机分为泮托拉唑组和法莫替丁组,每组60例.泮托拉唑组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解40mg泮托拉唑,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.法莫替丁组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解20mg法莫替丁,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.对两组患者的生命体征和病情进行观察,记录药物不良反应.结果 药物静脉滴注3d之内,泮托拉唑组55例患者止血（91.7%）,法莫替丁组患者止血21例（35.0%）;4～5d止血两组分别是3例（5.0%）、8例（13.3%）.泮托拉唑组止血的总有效率比法莫替丁组高,差异有统计学意义（P＜0.05）.泮托拉唑组不良反应患者2例（3.3%）,法莫替丁组19例（31.7%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 泮托拉唑从药物经济学比较来看,泮托拉唑是治疗消化性溃疡所致上消化道出血安全、有效、经济的药物,应予临床推广应用.     

泮托拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡136例临床分析

目的 观察泮托拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效和不良反应.方法 将136例已确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,70例用泮托拉唑20 mg(泮托拉唑组),每日晨口服;66例用法莫替丁20 mg(法莫替丁组),口服,每日2次.两组疗程均为6周.结果 泮托拉唑组和法莫替丁组抗溃疡有效率分别为96.0％和88.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),泮托拉唑不良反应发生率17.0％,高于法莫替丁12.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑抗溃疡有效率及不良反应发生率均高于法莫替丁,但其不良反应发生轻微,不必停药,也不影响疗效,为目前经济、安全有效的抗消化性溃疡药物.