CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的　比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应。方法　选择 42例晚期乳腺癌患者随机分为两组 ,A组接受CAF方案治疗 (CTX、ADM、FUDR)。B组接受CAP方案治疗(CTX、ADM、DDP)。结果　A、B两组有效率分别为 6 8 1%和 6 0 0 % ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;两组毒性反应主要是骨髓抑制、消化道反应和心脏毒性 ,而消化道反应A组明显低于B组有显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　CAF方案和CAP方案均为治疗晚期乳腺癌的有效方案 ,但CAF方案的毒性小 ,病人易于耐受。     

氟脲嘧啶脱氧核苷治疗妊娠滋养细胞肿瘤疗效观察

目的探讨氟尿嘧啶脱氧核苷(floxuridine,FUDR,氟苷)治疗妊娠滋养细胞肿瘤的疗效和毒性.方法观察组(A组)25例,接受FUDR治疗;对照组(B组)30例,接受5-Fu治疗.结果 A、B两组治愈率分别为92.0%(23/25)及93.3%(28/30,P＞0.05).A组消化道反应、脱发、口腔溃疡、局部静脉炎发生率低于B组(P＜0.01).结论 FUDR治疗滋养细胞肿瘤疗效确切,毒性较5-Fu低,值得临床推广应用.     

国产奥沙利铂为主的联合化疗治疗51例晚期大肠癌疗效观察

目的:观察含国产奥沙利铂(L-OHP)的联合方案治疗晚期大肠癌的临床疗效和不良反应.方法:51例晚期大肠癌患者随机分为治疗组和对照组.A组(治疗组):L-OHP 130mg/m2,静滴第1天,亚叶酸钙(CF)200mg/m2,静滴第1～5天,氟脲嘧啶脱氧核苷(FUDR)400mg/m2,静滴第1～5天,21天为一个周期;B组(对照组):CF 200mg/m2,静滴第1～5天,FUDR 400mg/m2,静滴第1～5天,21天为一个周期.2周期后评定疗效.结果:A组26例患者有效率46.2%,不良反应主要为感觉神经毒性,恶心,呕吐和白细胞下降;B组25例患者有效率12.0%,不良反应主要为恶心、呕吐和白细胞下降,无神经毒性.结论:国产L-0HP联合CF FUDR方案较CF FUDR方案疗效提高,患者耐受良好,是治疗晚期大肠癌安全有效的方案.     

国产奥沙利铂为主的联合化疗治疗晚期大肠癌临床研究

目的 观察国产注射用奥沙利铂(L-OHP)为主的联合化疗治疗晚期大肠癌的临床疗效和毒副反应.方法治疗组为A组,对照组为B组.A组L-OHP 130 mg/m2,静脉滴注,第1天,注射用亚叶酸钙(CF)200 mg/m2,静脉滴注,第1～5天,氟脲嘧啶脱氧核苷(FUDR)400 mg/m2,静脉滴注,第1～5天,21天为一个周期;B组:CF 200 mg/m2,静脉滴注,第1～5天,FUDR 400 mg/m2,静脉滴注,第1～5天,21天为一个周期.2周期后评定疗效.结果共收入病人51例,A组26例,有效率为46.2%,不良反应主要为感觉神经毒性、恶心、呕吐和白细胞下降;B组25例,有效率12.0%,不良反应主要为恶心、呕吐和白细胞下降,无神经毒性.结论 L-OHP,联合CF+FUDR化疗较CF+FUDR化疗疗效提高,病人的耐受良好,是治疗晚期大肠癌安全有效的方案.     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的：比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应，方法：选择42例晚期乳腺癌患随机分为两组，A组接受CAF方案治疗（CTX，ADM，FUDR），B组接受CAP方案治疗（CTX、ADM、DDP）。结果：A、B两组有效率分别为68．1％和60．0％，无显性差异（P＞0．05），两组毒性反应主要是骨髓抑制，消化道反应和心脏毒性，而消化道反应A组明显低于B组有显性差异（P＜0．01），结论：CAF方案和CAP方案均为治疗晚期 乳腺癌的有效方案，但CAF方案的毒性小，病人易于耐受。     

诺维本联合异环磷酰胺、顺铂与异环磷酰胺联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的　观察诺维本 (NVB)、异环磷酰胺 (IFO)、顺铂 (DDP)组成的NIP方案和IFO、DDP组成的IP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和安全性。方法　 12 0例晚期非小细胞肺癌患者随机分为A组 (NIP方案 )和B组 (IP方案 ) ,每组 60例。结果　A组可评价的 5 8例患者有效率为 5 8.62 % (34 /5 8) ,初治有效率65 .5 8% (17/2 6) ,复治有效率 5 3.12 % (17/32 ) ;中位生存期 11.3月 ,1年生存率 40 .0 %。B组可评价的 5 9例患者有效率为 40 .68% (2 4/5 9) ;初治有效率 63.33% (19/30 ) ,复治有效率 17.2 4% (5 /2 9) ;中位生存期 9月 ,1年生存率 36.7%。两组总有效率和初治病例有效率均无显著性差异 (P >0 .0 5 ,P >0 .0 5 )。NIP方案对复治病例的有效率显著高于IP方案 (P <0 .0 5 )。毒性反应 :两组主要剂量限制性毒性反应为骨髓抑制 ,NIP方案的Ⅲ +Ⅳ度白细胞下降率显著高于IP方案 (P <0 .0 5 )。结论　NIP方案对复治患者有效率高于IP方案 ,而且毒副反应可以耐受 ,可作为复治的晚期NSCLC的首选解救方案。IP方案对初治患者的疗效与NIP方案的疗效相当 ,而且毒副反应较轻 ,可作为初治的晚期NSCLC的一线治疗方案。     

MNP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的　比较MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法　 12 6例晚期NSCLC患者随机分为A和B组 ,A组采用MNP(丝裂霉素 去甲长春花碱 顺铂 )方案化疗。B组采用MVP(丝裂霉素 长春酰胺 顺铂 )方案化疗。至少连用 2个周期后评价疗效。结果　A组有效率为 5 4.0 % ( 3 4/63 ) ,B组有效率为 3 4.9% ( 2 2 /63 ) ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;其中对腺癌有效率A组为 44 .4% ( 16/3 6) ,B组为 3 3 .3 % ( 12 /3 6)。A组静脉炎发生率为 2 8.6% ( 14 /4 9) ,B组为 0 (P <0 .0 5 ) ,其它不良反应 2组无显著性差异。结论　MNP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案     

DFH与DF方案治疗晚期食管癌疗效对比观察

目的　观察DDP、5 -FU、HCPT(DFH)方案与DDP、5 -FU(DF)方案治疗晚期食管癌的疗效及毒性作用。方法　DFH组 (A组 )给DDP 5 0mg/m2 ivdripd1～ 3(水化、抗呕 ) ,5 -FU 75 0mg/m2 ivdripd1～ 5,HCPT 10mg/m2 ivdripd1～ 5。DF组 (B组 )给DDP 5 0mg/m2 ivdripd1～ 3(水化、抗呕 ) ,5 -FU 75 0mg/m2 ivdripd1～ 5。两组均 2 8天为 1周期 ,完成 2周期后评价疗效及毒性作用。结果　A组CR 7例 ,PR19例 ,CR +PR 76 % ,1年以上生存率为 5 6 % ( 19/ 34) ,2年以上生存率为 41% ( 14 / 34) ;B组CR 2例 ,PR 12例 ,CR +PR 5 8% ,1年以上生存率为 46 % ( 11/ 2 4) ,2年以上生存率为 2 5 % ( 6 / 2 4)。两组相比 ,A组疗效明显高于B组 (P <0 0 5 )。A组毒性反应稍高于B组 ,但多为Ⅰ～Ⅱ级 ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论　DFH方案是晚期食管癌的有效化疗方案。     

国产奥沙利铂治疗晚期大肠癌临床验证研究

 目的　评价国产奥沙利铂治疗晚期大肠癌的疗效和安全性。方法　将 78例大肠癌患者随机分为 A、B两组。 A组为奥沙利铂试验组 ,B组为顺铂对照组 ,治疗 2周后评价疗效 ,有效病例在 4周后确认疗效。结果　共入组 78例 ,可评价病例 74例中 ,A组有效率为 2 8.9% ,B组有效率为 5 .5 6 % (P<0 .0 1 )。不良反应主要为恶心、呕吐和感觉神经毒性。结论　国产奥沙利铂联合氟脲嘧啶 -甲酰四氢叶酸钙治疗晚期大肠癌疗效与同方案进口奥沙利铂疗效基本相近 ,比以顺铂为主的对照组方案疗效要高 (P<0 .0 1 ).     

羟基喜树碱、醛氢叶酸加氟苷联合方案治疗大肠癌54例报告

目的　观察HCPT CF FUDR方案对大肠癌的临床疗效。方法　 5 4例Dukes’D期大肠癌患者 ,CF每天 10 0mg ,第 1～ 5天静滴 :FUDR每天 30 0～ 40 0mg/m2 ,第 1～ 5天继CF后静滴 ;HCPT每天 6～ 8mg/m2 ,第 1～ 10天静滴。每 2 8天重复为 1周期 ,所有患者都接受 4～ 6个周期化疗。结果　CR 6例 (11 1% ) ,PR 2 3例 (42 6 % ) ,CR PR 5 3 7% (2 9/5 4)。其主要毒副作用为骨髓抑制和消化道反应。结论　HCPT CF FUDR方案治疗晚期大肠癌有较好的疗效 ,不良反应能为绝大多数患者所耐受。     

含亚砷酸化疗方案TACE治疗中晚期肝癌的临床研究

目的：探讨舍亚砷酸（arsenic trioxide,As2O3）联合常规化疗药物脱氧氟尿苷（floxuridine,FuDR）、卡铂（carboplatin,CAP）和吡柔比星（pirarubicin,THP）TACE治疗中晚期肝癌的疗效和不良反应。方法：将86例中晚期肝癌患者随机分成亚砷酸组（41例）和对照组（45例）,分别采用As2O3联合常规化疗药物和单纯常规化疗药物方案行肝动脉栓塞化疗（TACE）治疗。结果：As2O3组的客观有效率（CR＋PR）、荻益率（CR＋PR＋SD）、AFP下降率及肝内外转移发生率分别为14．6％、75．6％、84．6％和14．6％;对照组的客观有效率（CR＋PR）、获益率（CR＋PR＋SD）、AFP下降率及肝内外转移发生率分别为8．9％、66．7％、73．5％乖33．3％。两组主要毒副反应为发热、胃肠道反应、血液学及肝脏毒性。As2O3组的肝内外转移发生率显著低于对照组,P〈0．05,而两组的客观有效率、获益率、AFP下降率及不良反应差异均无统计学意义,P〉0．05。结论：与单纯THP、CAP及FUDR化疗方案相比,As2O3联合THP、CAP及FUDR化疗方案TACE治疗中晚期肝癌可显著降低肿瘤的肝内外转移发生率,并有较好的近期疗效而不增加毒副反应。     

紫杉醇联合FUDR治疗晚期胃癌的临床观察

为了观察紫杉醇(PTX)联合脱氧氟尿苷(FUDR)/亚叶酸钙(CF)方案治疗晚期胃癌近期疗效及其不良反应,将58例晚期胃癌患者,采用PTX135mg/m2,静脉滴入3h,d1,CF100mg/m2,静脉滴入2h,d1～d5,FUDR425mg/m2,静脉滴入2h,d1,再续滴入FUDR350mg/(m2.d),微量化疗泵24h持续滴入(civ)d1～d5,21d为1个周期,至少完成2个周期。58例晚期胃癌患者,CR3例(5.2%),PR30例(51.7%),SD13例(22.4%),PD12例(20.7%),总有效率(CR PR)达56.9%。主要不良反应为骨髓抑制、脱发和肌肉酸痛,无化疗相关死亡。初步研究结果提示,PTX联合FUDR/CF方案一线治疗晚期胃癌具有较好的疗效和安全性。     

MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

:[目的]比较MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]统计分析用MVP(丝裂霉素、长春地辛、顺铂)方案及CFP(环磷酰胺、氟尿嘧啶脱氧核苷、顺铂)方案治疗的105例晚期非小细胞肺癌病例的临床资料。[结果]MVP组有效率50 9%(27/53) ,CFP组有效率48 1%(25/52) ,无统计学差异。毒副反应主要为骨髓抑制(以白细胞下降明显) ,MVP组白细胞下降占62 5%(33/53) ,CFP组占36 5%(19/52) ,前者较后者更为严重 ,有统计学差异(P<0 01)。[结论]MVP方案和CFP方案为治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,而CFP方案骨髓抑制较MVP方案轻 ,更为理想。     

得力生联合OLF方案治疗晚期大肠癌的临床研究

目的:比较得力生-OLF方案与OLF方案对晚期大肠癌患者的疗效、不良反应。方法:A组(34例)接受得力生-OLF方案治疗;B组(33例)接受OLF方案治疗。两组均以3周为1个周期,重复3个周期。结果:A、B两组(CR PR)分别为44.2%及36.3%(P>0.05);中位生存期A组46周,B组41周(P<0.05);白细胞减少及恶心呕吐反应B组均较A组明显(P<0.05);两组均未发现其他严重的不良反应。临床受益疗效A组高于B组(P<0.05)。结论:得力生配合OLF方案与单纯OLF方案治疗晚期晚期大肠癌的客观疗效无明显差异,但前者不良反应小,中位生存期长。     

复方苦参注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

  目的 比较复方苦参注射液（岩舒）联合NP方案与NP方案对初治Ⅲb ~ Ⅳ期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的疗效、毒性及生活质量的改善情况。方法 A组（34例）接受复方苦参注射液联合NP方案治疗；B组（36例）接受NP方案治疗。两组均以4周为1周期，重复3个周期。客观疗效与不良反应按WHO标准进行评价，生活质量根据临床受益疗效来评价。结果 A、B两组客观疗效（CR+PR）分别为26.5 %及22.2 %（P＞0.05）；中位生存期A组32周，B组27周（P＜0.01）；白细胞减少及恶心呕吐反应B组均较A组明显（P＜0.01）；两组均未发现其他严重的不良反应。临床受益疗效A组高于B组（P＜0.05）。结论 复方苦参注射液联合NP方案与单纯NP方案治疗晚期NSCLC的客观疗效差异无统计学意义，但A组患者不良反应小，中位生存期长，患者生活质量改善明显。     

醛氢叶酸／脱氧氟尿苷和顺铂联合治疗晚期大肠癌的疗效观察

目的 探讨醛氢叶酸（Leucivorin,CF)／脱氧氟尿苷（Doxifluridire,5-FUDR)和顺铂（Cisplatin,DDP)组成的CF／5－FUDR和DDP方案治疗晚期大肠癌的疗效及毒副反应。并与CF／5－Fu（氟尿嘧啶,fluoronracil)进行对比。方法 45例晚期大肠癌随机分为2组。治疗组22例采用CF／5－FUDR和DDR联合化学治疗（CF 100mg,ivgtt qod,d1-15,5-FUDR 400mg,tid,d1-15,PO;DDP 40mg,ivgtt,d1-3)4周为一疗程。对照组23例,采用CF／5－Fu化疗CF100mg ivgtt,ivgtt qod,d1-5）4周为一疗程。结果 治疗组CR2例,PR8例,有效率45．5％,对照组PR6例有效率26．1％,治疗组高于对照组（P＜0．05）。主要毒副反应是轻度到中度骨髓抑制和胃肠道反应。结论 CF／5－FUDR＋DDR方案治疗晚期大肠癌,有效率提高,使用方便,副反应可耐受的优点,可在临床进一步观察使用。     

Continuous intrahepatic infusion of floxuridine and leucovorin through an implantable pump for the treatment of hepatic metastases from colorectal carcinoma

Based on laboratory studies showing enhanced cytotoxicity of floxuridine (FUDR) when used with high doses of leucovorin (LV), a pilot study of FUDR and LV through an implantable pump was initiated for the treatment of hepatic metastases from colorectal cancer. The highest dose of LV that could be administered, taking into account the constraints of the capacity of the pump and the solubility of LV, was 120 mg/m2/d. Due to the possibility of added toxicity, 25% of this dose was initially used. Twenty-four patients were treated at three dose levels. Eight patients were treated with the combination of LV (30 mg/m2/d) and FUDR (0.3 mg/kg/d) for a 14-day infusion through the pump, alternating with 2 weeks of saline. All eight patients had a greater than 50% decrease in measurable disease (PR) and a greater than 50% decrease in carcinoembryonic antigen (CEA) value; however, sclerosing cholangitis developed in two of these patients within 4 months. The next seven patients were treated with a lower dose of FUDR (0.2 mg/kg/d) and the same dose of LV, both for 14 days. Four of seven patients had a PR, and toxicity was decreased with no biliary sclerosis. A third regimen explored the combination of FUDR (0.3 mg/kg/d) and LV (30 mg/m2/d) for 7 days, alternating with 1 week of saline, to evaluate a shorter interval of treatment with the same overall dose intensity. Six of nine patients had a PR and all patients had a greater than 50% decrease in CEA value; sclerosing cholangitis developed in three of these patients. The overall response rate was 72%, with 18 of 25 patients alive after 1 year. The median survival time has not been determined, but it is greater than 27 months. FUDR with LV appeared to be effective in the treatment of hepatic metastases from colorectal carcinoma, but hepatic toxicity appeared to be greater than that previously reported with FUDR alone.     

Regional chemotherapy for hepatic metastases of colorectal carcinoma (continuous intraarterial versus continuous intraarterial/intravenous therapy). Results of a controlled clinical trial

Sixty-four patients with a biopsy diagnosis of colorectal cancer with liver metastases were treated with 5-fluorodeoxyuridine (FUDR) infusions. In a pilot study, the first 20 patients were given hepatic artery infusions of FUDR by implanted pumps. The remaining 44 patients were then randomized prospectively to compare the effectiveness of continuous hepatic artery and intravenous infusion of FUDR (IA/IV group; 21 patients) with hepatic artery infusion alone (IA group; 23 patients). A continuous 14-day infusion regimen of FUDR was applied each month. The dosage was 0.2 mg/kg/d of FUDR for the IA group and 0.3 mg/kg/d for the IA/IV group. The complete and partial response rates were each 50% in the pilot study and 52% and 48% in the IA and IA/IV randomized groups, respectively. Drug toxicities in the 64 patients included gastroenteritis (21%), chemical hepatitis (57%), and biliary sclerosis (25%). There was no difference in the toxicity of FUDR in the two randomized groups (P greater than 0.1). Extrahepatic spread of cancer during therapy was found in 61% (n = 14) of the IA group and 33% (n = 7) of the IA/IV group. There was no difference in survival between the randomized groups. The 64 patients were categorized into the following two groups according to their response to therapy: (1) responders (patients with complete or partial remission [n = 32]) or nonresponders (patients with stable disease or progression of metastases [n = 32]). The median survival time was 31 months for responders and 16 months for nonresponders (P less than 0.0001). Intraarterial FUDR infusion provided control of liver metastases. The combination of intraarterial and intravenous therapy seemed to prevent extrahepatic spread during therapy in most of the patients. Survival appeared to be significantly prolonged in patients with a regression of metastases.