刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病45例

目的:探讨刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的45例神经根型颈椎病患者,采用刃针结合拔罐治疗,治疗点取相应水平颈夹脊、肩胛骨周围阳性反应点、肩井穴,每周治疗2次,分别于周二、周五进行治疗,4次为1个疗程,共治2个疗程,观察其临床疗效。结果:治愈32例,显效8例,有效5例,无效0例,总有效率为100.0%。结论:刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,操作简便,值得临床推广。     

刃针松解三联疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察刃针松解配合颈椎牵引、通痹散局部热敷三联法治疗神经根型颈椎病的临床效果,探索神经根型颈椎病的最佳治疗方案。方法随机将纳入标准的76例分为治疗组38例,采用刃针松解、颈椎牵引、通痹散局部热敷;对照组38例,采用颈椎牵引、通痹散局部热敷,分别观察并比较其临床疗效及镇痛和改善关节功能的效果。结果治疗组的临床疗效及镇痛和改善关节功能的效果均优于对照组(P<0.05)。治疗组的治愈率及显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论刃针松解三联疗法对神经根型颈椎病具有疗效好、疗程短、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

针灸配合刃针放血治疗神经根型颈椎病20例

目的:观察和分析针灸配合刃针经筋放血疗法对神经根型颈椎病的治疗效果.方法:将符合试验标准的60名神经根型颈椎病患者随机分为A、B、C组,各20名,分别对应的是针灸组、针灸配合刃针放血组和对照组.针灸组应用针灸的方法,取颈夹脊穴、肩井穴、阿是穴等常见穴位针灸治疗神经根型颈椎病;针灸配合刃针放血组针灸手法同针灸组,同时结合刃针经筋放血治疗;对照组仅仅予以牵引治疗.最后评估三种方法的疗效.结果:三个组的颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评分均较前增加,与A、C组比较,B组增加最为明显.三组的治疗效果有明显差异,与A组和C组相比,B组患者的症状改善更明显.结论:针灸配合刃针经筋放血治疗神经根型颈椎病有起效快、效果好等特点.     

基于“经筋”理论运用刃针治疗颈型颈椎病临床观察

目的 观察“经筋”理论指导下的刃针疗法对颈型颈椎病（NTCS）的临床疗效。方法 收集75例NTCS患者,随机分为观察组和对照组,分别运用刃针与常规针刺进行治疗,2个疗程后对比治疗前后患者的颈椎矢状位参数、视觉模拟量表（VAS）评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分的变化,并评估临床疗效。结果 （1）治疗后两组C2-7 Cobb角、C0-2 Cobb角、C7 S、C2-7 SVA四个颈椎矢状位参数较治疗前明显改善,且观察组改善程度优于对照组（P<0.05）;（2）治疗后两组VAS评分较治疗前显著降低,且观察组较对照组更低（P<0.05）;（3）治疗后两组NDI评分均明显下降,且观察组在疼痛、生活阅读、头痛、工作、驾驶、睡眠、娱乐活动及总分等方面较对照组更低（P<0.05）;（4）观察组临床疗效优于对照组（P<0.05）。结论 刃针疗法通过松解“筋结”治疗NTCS,在改善颈椎疼痛、缓解颈胸椎生理曲度异常改变、改善颈椎功能及活动度方面均优于常规针刺治疗。     

弧刃针刀综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:研究弧刃针刀综合疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效,探讨其作用机制。方法:将74例符合条件的患者随机分为传统针刀组(37例)和弧刃针刀组(37例),分别给予传统针刀和弧刃针刀综合疗法治疗,疗程均为3周。比较两组患者治疗前后颈部疼痛、颈部活动、神经牵引试验和椎间孔挤压试验评分;检测两组治疗前后血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和降钙素相关肽(CGRP)的含量变化;观察两组有效率和安全性指标。结果:传统针刀组脱落3例,弧刃针刀组脱落1例。弧刃针刀组总有效率97.2%,高于传统针刀组的85.3%(P0.05);弧刃针刀组颈部疼痛、颈部活动、神经牵引试验和椎间孔挤压试验评分改善优于传统针刀组(P0.05),弧刃针刀组血清TNF-α、IL-1β、IL-6和CGRP改善优于传统针刀组(P0.05)。结论 :弧刃针刀综合疗法集"针""刀""线"和"药物注射"于一体,可明显改善CSR患者的临床症状、血清TNF-α、IL-1β、IL-6和CGRP,创伤小、操作简单、安全有效。     

超声引导下刃针松解颈椎横突后结节治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 观察并评价超声引导下刃针松解颈椎横突后结节治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床效果。方法 回顾性分析2020年9月至2021年9月运用超声引导刃针针刺、松解颈椎横突后结节治疗CSR患者38例,记录治疗前、治疗1周、治疗3周的视觉模拟量表（VAS）评分、简化颈椎功能指数（NDI）、日本骨科学会颈椎评分量表（JOA）评分,记录治疗前、治疗3周的颈椎旋转、侧屈活动度,治疗3周评定中医临床疗效。结果 38例患者均完成治疗,治疗前、治疗1周、治疗3周的VAS、NDI、JOA评分均存在明显差异（P <0.05）;治疗前、治疗3周的颈椎侧屈、旋转度差异具统计学意义（P <0.05）,治疗3周后35例患者疼痛缓解、颈椎活动度明显增加,3例无效,有效率为92.00%。结论 超声引导下刃针松解颈椎横突后结节治疗神经根型颈椎病能迅速有效地缓解患者症状,改善颈椎活动度,具有安全性高、操作简便、可重复性高、疗效显著等优点;有助于探索刃针治疗CSR靶点与机制,推动中医治疗现代化。     

牵引下整复结合筋针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察分析牵引下运用手法整复结合筋针疗法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床效果。方法选择2019年1月—2019年12月收治的39例神经根型颈椎病患者,在牵引状态下实施手法整复并结合筋针疗法治疗,观察患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index,NDI)及临床效果并进行评价。结果治疗后患者VAS评分、NDI较治疗前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),治疗愈显率为92.31%。结论牵引下整复结合筋针治疗神经根型颈椎病在改善疼痛和功能障碍方面具有优势,且临床效果较好,值得推广。     

刃针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察刃针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将150例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用刃针微创治疗术,对照组则采用电针常规取穴治疗,两组进行疗效比较。结果与结论治疗组优良率和总有效率分别为75．3％和95．3％,对照组分别为52．3％和87．7％,两组总有效率差异虽无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组优良率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。     

耳穴埋针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察耳穴埋针治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证的效果。方法:50例随机分为对照组和实验组各25例,对照组予常规针刺法,实验组予耳穴埋针法。结果:总有效率实验组92.0%、对照组60.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);VAS评分治疗后两组均有所降低(P0.05),而实验组降低幅度更大(P0.05)。结论:耳穴埋针治疗神经根型颈椎病气滞血瘀证效果好且持久。     

针推综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

颈椎病是由于椎体骨质增生和颈椎间盘退行性改变 ,造成邻近的神经根、脊髓、椎动脉受压而产生的临床综合征 ,属祖国医学“痹证”范畴。笔者自 2 0 0 1年开始 ,采用针灸、牵引、推拿综合疗法治疗神经根型颈椎病 43例 ,疗效满意 ,并与单纯针刺治疗的病例作对比观察 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　 86例均为附属医院针灸科门诊患者 ,其中男3 7例 ,女 49例 ;年龄最小 3 0岁 ,最大 70岁 ,以 40岁～ 60岁多见 ;病程最长 5浕 ,最短 1周。1.2　诊断标准　依据《中医病证诊断疗效标准》[1] ,根据症状、体征、结合X线检查 ,可明确诊断。患…     

针药结合治疗神经根型颈椎病

针灸和中药结合可以提高单纯针灸或者是中药对颈椎病的疗效,通过辨证区分神经根型颈椎病的虚实阴阳,运用针灸配合祛风散寒和温中驱寒中药来治疗以疼痛为主的神经根型颈椎病,可以达到较满意的临床疗效和减少复发。     

刃针结合龙氏手法改善神经根型颈椎病VAS疼痛评分的临床观察

目的观察刃针结合龙氏手法对神经根型颈椎病疼痛的治疗效果。方法将90例神经根型颈椎病患者随机分为刃针结合龙氏手法组、刃针治疗组、龙氏手法组各30例,比较3组治疗前后VAS疼痛评分改善情况。结果治疗后3组VAS疼痛评分均明显低于治疗前(P0.01),且刃针结合龙氏手法组低于其他2组(P0.05,P0.01)。结论 3种方法对神经根型颈椎病疼痛均具有较好的缓解作用,刃针结合龙氏手法缓解疼痛作用优于单一刃针治疗及龙氏手法治疗。     

“三维针刀”治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：评价三维针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例门诊病人随机分两组,治疗组30例以三维针刀治疗,对照组30例以传统针灸推拿治疗。治疗1个月后观察治疗效果,进行统计学处理。结果：治疗组总体疗效优于对照组（P〈0．05）。两组治疗前后症状积分改善情况治疗组优于对照组（P〈0．05）;结论：三维针刀治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠。     

腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究

颈椎病是临床常见病、多发病。据文献报道，传统针灸治疗本病取得了一定的疗效，但由于各家所用方法不同，诊断和疗效评定标准不统一，技术操作不规范，所以，各家疗效相差较大，尚难对各家的疗效差异作出客观评价。因此，选用腹针疗法治疗神经根型颈椎病进行标准化研究，通过研究形成了治疗神经根型颈椎病的标准化处方和可重复性的操作，     

头皮针结合体针治疗神经根型颈椎病30例

目的：探讨头皮针结合体针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：本研究采用随机对照的方法,将符合纳入标准的病人分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用头皮针结合体针治疗,对照组采用体针治疗。结果：在镇痛疗效方面,治疗组显效12例,有效15例,无效3例,对照组显效7例,有效18例,无效5例,经统计学检验,两组在镇痛方面治疗组优于对照组;在综合疗效方面,治疗组治愈18例,好转11例,未愈1例,对照组治愈11例,好转15例,未愈4例,经统计学检验,在综合疗效方面治疗组优于对照组。结论：头皮针结合体针治疗神经根型颈椎病效果可靠。     

神经根型颈椎病综合治疗的临床研究

目的观察身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将2012年8月—2015年8月就诊于我院的114例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各57例。对照组患者采用颈椎牵引,并给予西药常规治疗;观察组患者则在颈椎牵引的基础上给予身痛逐瘀汤加减内服治疗,两组均连续治疗2个月。治疗前后用疼痛视觉模拟评分法VAS、疼痛分级指数PRI及疼痛强度PPI评估颈肩疼痛,记录主要症状的缓解时间,计算有效率。结果对照组有效率为77.2%,低于观察组有效率91.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者疼痛症状明显改善,观察组患者经治疗后的VAS、PRI、PPI评分为(2.33±0.82)、(13.26±1.29)、(2.13±0.21),明显低于对照组患者的评分(4.23±1.04)、(25.34±1.58)、(2.54±0.42),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的手指麻木缓解时间、椎间孔挤压试验阳性消失时间(6.26±2.74)d、(5.71±2.41)d明显少于对照组患者的主要症状消失时间(10.35±3.25)d、(7.23±2.67)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引利于改善患者的颈肩疼痛,缩短病程,疗效确切,是内外合治颈椎病的有效方式,值得临床广泛推广运用。     

“五联”外治法方案治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察非药物疗法推拿、电针、TDP、牵引、导引＂五联＂综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：采用随机、对照、单盲的研究方法,132例纳入研究的病例被随机分为对照组和治疗组各66例,治疗组采用牵引、电针、TDP、推拿、导引的方法;对照组采用牵引、理疗、TDP、体育疗法的方法.两组治疗时间与次数均相同.结果：132例病人中,123例完成整个研究过程,脱失病例9例.治疗组中64例的临床痊愈率56.3%,痊显率68.8%,有效率98.4%;对照组中59例的临床痊愈率19.4%,愈显率35.5%,有效率95.2%.经统计分析,治疗组临床痊愈率、愈显率优于对照组（P〈0.05）.结论：推拿、电针等的＂五联＂疗法对治疗神经根型颈椎病疗效确切,是一种安全易行的治疗方案.     

玉玄针法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察玉玄针法治疗神经根型颈椎病的疗效并探讨其机制。方法：60例神经根型颈椎病患者随机分成对照组、治疗组,30例普通针法作为对照组,30例玉玄针法治疗作为治疗组。结果：经10次治疗后,治疗组总有效率为86．7％优于对照组69．7％（P〈0．01）;且疗程明显缩短（P〈0．05）。结论：玉玄针法在对神经根型颈椎病的I陆床治疗有明显促进作用。